 Pavel Němec se narodil v roce 1971. V minulém volebním období byl poslancem za US-DEU a v tom současném je krom toho ministrem pro místní rozvoj. |
Největší problém v oblasti bydlení je pravděpodobně v pokřivených vztazích nájemník – pronajímatel. Podle ministra je současný stav, kdy je nájemník postrachem majitele bytu, pro budování trhu s nájemními byty neúnosný a bude iniciovat změny v tomto směru. Především by mělo dojít ke zjednodušení řešení problémů s neplatiči, k větší volnosti nájemních smluv (aby je mohly smluvní strany více modifikovat) a vyřešení současné regulace nájemného. Do začátku července příštího roku by měla být platná nová, ústavně čistá úprava nájemného. Ta současná již byla jednou Ústavní soudem označena za neústavní a podobný osud hrozí i změnám přijatým na základě onoho rozhodnutí Ústavního soudu.
Přidáme na stavební spoření
Současnou úroveň podpory stavebního spoření považuje Pavel Němec za nízkou. Podle něj by mělo dojít k valorizaci maximální částky na kterou je státní dotace poskytována, neboť před osmi lety stanovených 18 tisíc korun ročně dnes představuje nižší reálnou hodnotu než tehdy. Současně však dodává, že by měla být do systému implementována vázanost použití získaných prostředků na bydlení. Celý krok je však třeba dobře promyslet a prokonzultovat se stavebními spořitelnami, aby náhlá změna nevedla ke zhroucení systému.
Výrazné změny, především zjednodušení prý vyžaduje také podpora hypoték. Podle názoru ministra většina zájemců o vlastnické bydlení ani neví, na co vše mají nárok, což znamená, že systém je nepřehledný. Především existence nenárokových příspěvků, podpor či půjček (například nedávných 200 tisíc korun bezúročné půjčky) je podle něj špatná.
Pracovníci na ministerstvu jsou lepší, než očekával
Narozdíl od jiných kolegů, kteří již v okamžiku jmenování do funkce oznamovali, koho všeho odvolají, ministr Němec se zatím seznamuje s chodem úřadu. Během prvních dvou dní na novém působišti již mluvil s řadou podřízených, a jak sám poznamenal, bylo to lepší, než očekával. Jediný, koho si s sebou do úřadu přivedl, je nový ředitel úřadu Ivo Hartman, jehož předchůdce odešel na ministerstvo zemědělství.
Souhlasíte s některými tezemi nového ministra? Máte nějaké vlastní nápady, jak vylepšit činnost jeho resortu? Podělte se o své názory a nápady s ostatními.
Penzijko s finančním bonusem
Založte si penzijko Conseq a získejte nejen státní příspěvky a daňovou úsporu, ale i bonus pro věrné klienty.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
9. 8. 2002 14:50
Já jsem si svůj dům postavil a stálo mne to velký prachy. Nevím, proč by si ti v bytech měli žít jako prasata v žitě a ještě skoro zadarmo?!!! Okamžitě deregulovat, ceny uvolnit a nechat vládnout trh. Ono se sice najde pár spekulantů co na tom vyrejžují těžký prachy, ale systém je časem pohletí a bude fungovat tak jak má - TRŽNĚ.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
14. 8. 2002 14:40, Rostov
Opravdu nechápu, že máme v tomto státě 2 druhy nájemníků, jedny privilegované s nízkým regulovaným nájmem a druhé se smluvním nájmem, kteří měli tu smůlu, že v tom bytě nebydleli třeba už před r. 1989.
Z vlastní zkušenosti prohlašuji, že "regulovaní" nájemníci jsou zdrojem problémů, protože v domě bydlí cca 46 let a chovají se jako by to byla zásluha a tím pádem měli na dům téměř vlastnické právo, neplatit zálohy na odvoz odpadu či na vodné a stočné je vcelku detail, majitel to zaplatí a pro těch pár set či tisíc korun se s námi soudit nebude, je to na dlouhé lokte. Nastěhovat někoho do bytu aniž by se majiteli oznámil vyšší počet osob v bytě, proč ne, vždyť majitel je "hej nebo počkej" a na nás nemůže, říkají to v televizi. Vybourat příčku či vestavěné skříně, no a co, když se mi to nehodí, popř. nelíbí?! Dva psi v bytě, majitel domu nemá rád zvířata a řeči o obtěžujícím štěkotu a zápachu jsou jen pokrytectví, my platíme poplatek za psa, tak ať nám dá pan domácí pokoj! Koneckonců za ten krvavý nájem (holé nájemné cca 670,- Kč před zdaněním za byt II. kategorie o ploše 60 m2, v nejlepší čtvrti) ať se kouká starat o dům, je to jeho povinnost a nás si nevšímá. Navíc mezi "regulovanými" jsou i tací co vlastní rodinný domek k bydlení (ne chatu), ale ten mají jako chalupu, tak proč by nemohli mít i byz s regulovaným nájmem, že?! A to, že by si případně majitel chtěl do domu nastěhovat bratra či rodiče, o tom, ať si nechá zdát.
Na stranu druhou s jednou rodinou se smluvním nájmem, která mne drží nad vodou, za těch 6 let jejího bydlení nebyl žádný problém.
To jsou mé osmileté zkušenosti majitele domu.
V diskuzi je celkem (39 komentářů) příspěvků.