Jak neuvíznout v pasti chudoby

To je blbost, že vyšší nezdanitelné položky přidají bohatším. Přesněji je to blbost považovat to za argument proti. Budou jen méně okradeni, než jsou teď. Když někdo platí diferenciální daň 32% (32 Kč z každé stovky navíc od určité výše výdělku), pochopitelně ušetří 320 Kč na každé nezdanitelné tisícovce. Ale když odpočet na jedno dítě je cca 2000 měsíčně, copak nemají právo do dítěte tyto prachy nacpat, jako všichni ostatní? Nemyslím si, že by z toho krkalo přežráním. Do dítěte každý musí vrazit mnohem víc. Je-li rodič bohatší, vrazí do něj mnohonásobně víc, protože mu chce dát to nejlepší, od vzdělání po alespoň trochu pohodlnější život, který by mu umožnil pracovat s radostí. Kdo by to do dětí nevrazil, když může. Ti bohatší si to také nevezmou do hrobu. Peníze se musí točit a dá se tím vydělat i chudším. Když to nedám na daně, dám to na něco jiného. Raději o tom rozhodnu sám, protože z toho bude pravděpodobně větší celospolečenský užitek, než aby o tom rozhodli úředníci.

Jojo, je to presne tak, jak rika pan Ludvicek.
Kazdej socan basni o tom, jak 10% nejbohatsich bude transferovat cast sveho bohatstvi na 10% tech nejchudsich.
Jenze byrokrati nikdy nereknou:" ted uz je prerozdelovani postacujici, dane dostatecne vysoke".
Takze to nakonec prinejlepsim skonci tak, ze 90% nejbohatsich plati 90ti procentum nejchudsich, takze vznikne 80ti procentni prostredni vrstva, ktera plati sama sobe, s tim, ze jeste zivi giganticky byrokraticky aparat!

Ekonom vi, ze kazde prerozdelovani vznikne jako "spolecenska potreba" prerozdelovat od bohatych smerem k chudym, ale skonci jako prerozdelovani od stredni tridy smerem ke stredni tride. Proc? Bohatych neni dost, aby se jim dalo ukrast dostatecne mnozstvi penez. Navic bohati nejsou idioti a dost uspesne se tomuto okradani vyhybaji. Tak prijde rada na stredni tridu - zivnostniky a hlavne na zamestnance, protoze tem se nejlepe bere - penize jim vubec neprijdou do ruky, odvede je za ne zamestnavatel. No a pak se vlada rozhoduje, komu ty penize da. Ale neda je neorganizovanym lidem s podprumernymi schopnosmi a inteligenci - ti vladu neohrozuji a take jich neni tolik, aby meli zasadni vliv na vysledek voleb. Takze vlada zacne uplacet ruzne skupiny stredni tridy (zaplati jejich detem VS studium, prida jim na hypoteku ci stavebni/duchodove sporeni, da jim pridavky na deti, atd...). Takze to nakonec dopadne jaku u nas: Co je "socialniho" na tom, ze 85% rodin ma narok na ruzne socialni davky? Je snad 85% rodin chudych? A kde se na to vezme? No logicky od tech, kterym se dava! Bohuzel pulka tech penez cestou od stredni tridy ke stredni tride zmizi v kapsach zkorumpovanych byrokratu, takze nakonec jsou oni jedinymi, kteri na tom vydelavaji.
A co ti chudi? No, staci si poslechnout TV zpravy: na bile hole pro slepce NENI! Na jejich psy take ne, na domovy duchodcu take ne, na rekonstrukci domova pro postizenou mladez take ne. Hlavne ze je na ceske drahy, dotace do zemedelstvi, podporu hypotek, atd - to se preci tyka tech opravdu potrebnych!

Vzato kolem a kolem zjistíme, že vlastně žádná demokracie neexistuje a nejlépe to dokumentují daně. Proč mají naše poměrné daně (v procentech z příjmu, zisku) ještě progresivní zdanění? Jedinými dvěma východisky ve vztahu k demokracii a státu tedy vidím v tom, že všichni budou platit stejnou (absolutně) roční daň (daň z hlavy) a u voleb budou mít stejně rovný hlas, anebo budou lidé platit relativně stejnou daň (stejné procento z příjmu), ale u voleb budou mít tomu odpovídající počet hlasů (tzn. rozdílný podle objemu zaplacených daní). Ve státě přeci nemůže rozhodovat lůza, která nic nevydělá nebo podvodníci, kteří daně neplatí. Stát živí jen poctiví daňoví poplatníci a jim by tedy měla náležet skutečná moc hlasovat a rozhodovat. Vždyť si to přeci zaplatili, jsou schopní a nejlépe zainteresovaní na prosperitě státu.

To je k zamyšlení především pro Vás, zdali nebude lepší změnit přehodnotit způsob vydělávání a používání peněz. Článek má slibný nadpis, ale ostatní je psáno právě pro 95% špatně finančně myslících lidí.

A procpak se nikdo nezamysli nad tim, jakym pravem je danemi okradana stredni a vyssi prijmova vrstva? Kde je rovnost obcanu, kde je rovnovaha mezi pravy a povinnostmi?