Bezcitné lidské bestie?

Tak proc ta zenska ten barak kupovala?
Nikdo ji prece nenutil...

Prave situace najemniku v bytech soukromych
majitelu nahrava CSSD a take KSCM. Tito lide vetsinou NEMAJI na to aby platili neregulovany najem a tak jsou ZIVOTNE ZAVISLI na vlade levice kterou MUSI volit i kdyz se jim jinak nelibi. Zasadni CHYBOU byly restituce cinzovnich domu, mely se prodat za nizkou cenu (do 100 000 Kc) DOSAVADNIM najemnikum. Konec koncu, stat take nevratil nikomu penize, ktere komuniste ukradli pri "menove reforme" roku 1953. Uvedomme si, ze do r. 1990 existovaly byty statni, podnikove, druzstevni a soukrome. A puvodne rovnopravni najemnici statnich bytu byli nespravedlive rozdeleni na tri kategorie. 1) Ty, kteri si byt mohli koupit za vyse uvedenych podminek. 2) Najemnici v obecnich bytech s regulovanym najemnym. 3) Najemnici v bytech, ktere dostali soukromi majitele, pro ktere jsou najemnici s regulovanym najemnym PRITEZI. Navic, vyse zminena majitelka dum KOUPILA, takze VEDELA jak se veci maji a POCITALA s likvidaci tech, kteri platili regulovane najemne. A mimochodem, byty s regulovanym najmem byly ve Velke Britanii uz po prvni svetove valce a uz tehdy se s nimi kseftovalo.

tak já nevím
asi píchnu do vosího hnízda - nepřehání tak trochu ta paní majitelka? Tak urputné podvody a ještě musí platit odstupné?! To mi tak nějak říká, že vše, co bylo řečeno, není tak úplná pravda.PS.: bydlím ve vlastním bytě...

Inu, Ladislave, víme.
Za celých posledních 6 let se neudělalo vůbec nic. Předtím se restituovalo, převádělo vlastnictví družstevní na soukromé atd..., ovšem za poslední dobu nic. Dokonce je zmražené nájemné a víme, jak posupovala soc.dem když ústavní soud prohlásil jejich vyhlášku za neplatnou - okamžitě zde byla další vyhláška atd. V časech oposmlouvy ODS byla jednou z podmínek oposmlouvy klauzule o uvolňování nájmu. V posledním roce už se nedodržela a od té doby se s tím nic neudělalo. Jediné čemu se podařilo zabránit je Křeček na ústavním soudu, ovšem tento člověk, který brání jakýmkoliv pozitivním změnám je v senátě - a můžete hádat, za jakou stranu.

Tohle se mělo změnit už dávno!
K určitému datu uzákonit, že regulované nájemné platí pro současného nájemce, popř. jeho manžela/manželku na dožití (pokud po celou dobu bude byt osobně užívat). Jakýkoliv další nájemce, ať už potomek či jiný příbuzný nebo nový nájemce po výměně by byl povinen uzavřít s majitelem domu novou smlouvu se smluvním nájemným. Nechceš? Najdi si jiný byt! Koneckonců, kdo neměl za minulého režimu štěstí a nedostal přidělený byt, taky musí platit plnou cenu a nikdo s eho neptá, zda na to má..

Jo to je ta naše legislativní smršť
V den smrti svého dědi nebo babičky se vnuk narychlo přestěhuje do jejich bytu a udělá nejlépe, když na celý barák ztropí nějaký pořádný vyrvál, aby o něm všichni věděli. Nejlépe s asistencí policie a pěkně do protokolu. Pak soud nemůžem mít jakékoliv pochybnosti a přítomnosti vnuka v den smrti nájemníka???

Vše, co paní Vrbičková popisuje, je reálné.
To vše se v našich městech každodenně děje. A s tím vnukem: problém se skrývá v něčem jiném. Občanský zákoník totiž říká: "Jestliže nájemce zemře a nejde-li o byt ve společném nájmu manželů, stávají se nájemci (společnými nájemci) jeho děti, vnuci, rodiče, sourozenci, zeť a snacha, kteří prokáží, že s ním žili v den jeho smrti ve společné domácnosti a nemají vlastní byt. Nájemci (společnými nájemci) se stávají také ti, kteří pečovali o společnou domácnost zemřelého nájemce nebo na něho byli odkázáni výživou, jestliže prokáží, že s ním žili ve společné domácnosti aspoň po dobu tří let před jeho smrtí a nemají vlastní byt." Hlášení k pobytu s tím nemá nic společného. Z evidence trvalého pobytu nevznikají nikomu žádná soukromoprávní práva a povinnosti. Tento názor mají ostatně i soudy: NS ČR 28 Cdo 1587/2002: "Zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech je právní normou, která slouží k zabezpečení řádné evidence pobytu českých občanů na území České republiky, která nemůže mít jiné než evidenční účinky a nemůže vést k vzniku, změně či zániku nájemních vztahů."

Vsem kdo broji proti "socialisticke" EU
Ti by si meli vyzkouset jak to chodi s najemnimy byty "na Zapade". Zbavit se najemnika muze byt problem, ale nikdy jsem neslysel, ze by majitel *musel* platit najemnikovi odstupne. (Nekdy plati, kdyz se treba najemnik uvoli odejit bez dodrzeni vypovedni lhuty.) A vzit podnajemnika bez souhlasu majitele muze byt duvod k vypovedi a zadny soud by nepomohl. Nemas penize na najemne, je ti byt moc maly, chces provozovat remeslo v bytove vystavbe kde to neni dovoleno? Tak vypadni a hledej si jiny byt!

soudu
stačí když nájemník prohlásí, že platí. Majitel musí prokazovat, že neplatí. To se povede občas obci jako vlastníkovi bytu, že soudce uzná účetnictví vlastníka, kde nejsou platby nájemníka. U našich soudů se vám nepodaří dokázat, že jste něco nedostali, a po nájemníkovi soud nepožádá o důkaz, že platil, stačí jeho prohlášení.

Vnuk se přihlásil k trvalému pobytu...
To k tomu nepotřeboval souhlas majitele bytu? To už se dnes může přihlásit kdokoliv kdekoliv?

A to prosím vše po 12 létech "tržního" hospodářství v ČR... Komu za to poděkovat, víme dobře...

Fnuk, fnuk, smrk ... jeste ted slzim nad temi chudacky majiteli domu ... kde je cislo konta abych jim prispel na suchy chleba a vodu ?

Moje teta vlastní na první pohled krásný secesní žinžák v centru Brna. Téměř pokaždé, když někam odjede, nalezne po návratu vykradené sklepy. Je víc než jasné, že se na tom musí podílet některý z nájemníků, buď sám, nebo dává echo svému komplici. Někteří nájemníci si bezostyšně dávají na zvonky kromě svého jména název firmy a pak tvrdí, že v bytě nepodnikají a odmítají platit víc. Stejným hororem je vyúčtování služeb, když tyhle "sociálky" řeknou, že ho neuznávají a a nezplatí, tak s nimi nikdo nehne. Někteří dávají najevo ochotu se odstěhovat, ale za mnohasettisícové odstupné. Samozřejmě že když se v bytě něco pokazí (nejvíc kotel), tak hned spěchají za majitelkou, aby to zatáhla. Někteří dokonce iniciativně pozvou na opravu své kamarádíčky, kteří jim naúčtují prřemrštěnou cenu a pak se s nimi šábnou.

Už to mají novináři z MFDnes, tak doufám, že nezklamou.

Pokud by dukazy nepostacovaly, sla by nechat vypracovat posudek vychazejici z obsahove analyzy textu Sulce a Rosola a pak je mozne s jistou urcitosti rici, zda texty psala jedna a tataz osoba. Osobne jsem pro poradne rozmaznuti, aby tenhle soudruh prestal konecne skodit! Takze shanejte texty, ktere psal Sulc. Ono je ale mozne, ze na to na ministerstvu ma nejake lidi, kteri to pisi za nej, tak pozor!

No to vám teda řeknu to bylo počteníčko.Rosol je "těžkej" kalibr!!!Ještě teď se musím smát.Takhle se manipulovalo s lidmi a jejich "dobrými" vlastnostmi v 50 letech a na základě toho se pak i popravovalo.Doufejme,že jsou ta léta pryč.

To těžko, Křečkova klika v ČSSD si ho na MF drží a jeho články v Haló novinách jim velice vyhovují. Důkaz existuje: asi před rokem a půl napadal majitele domů, že jsou kartelovou centrálou - viz http://www.halonoviny.cz/index.php?id=14993 . Jeden Brněnský redaktor ho vypátral a do Jihomoravského večerníku pustil telefonický rozhovor - a je to Šulc. Koneckonců, kdyby ministr Sobotka ho chtěl znemožnit, stačilo by vyžádat si z Haló novin, kdo podepsal smlouvy na články podepsané Josef Rosol. Je to Šulc. A on se za svou rosolovitost nestydí, je rád, že se může obléci do svého pravého oděvu.

Jen více takových článků, je třeba velmi změnit komunistické myšlení téměř celé společnosti v oblasti vztaho nájemník (myslím dekretník) a majitel. Každý druhý má totiž v rodině někoho takto dekretovaného. A dekretníci nikdy nepochopí, že byty nepatří jim, ale majiteli - oni je totiž dostali "přidělené", takže jsou vlastně jejich. Jó něco úplně jiného je to, když je byt volný (poté so např. majitel dekret od dekretníka vykoupil) a jde do něj opravdový nájemník. Ten už si nemyslí, že "byty je jeho". Všimněte si, málokdo řekne např. "mám pronajatý byt v Brně". Řekne ale: "Mám byt v Brně" a vůbec nerozlišuje, zda je nájemní nebo družstevní či v OV. Obecní byty se nazývají "státními". přitom je to velmi podstaná věc, komu byt patří. je tedy na i na médiích, aby věc lidem vysvětlila.

Jak jste přišel na to, že ing Josef Rosol je ing Jaroslav Šulc CSc.? Pokud na to máte nějaký důkaz, sem s ním. Pokud je to pravda, tak mám určité možnosti, jak ho znemožnit a dostat z ministerstva.

Našla jsem si články pana "Rosola". Jde to hrůza !!! Z kterého je to roku? Snad 1950 ? Říká mu něco osobní vlastnictví???