Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
David Ondráčka
ředitel Transparency International
Pavel Kysilka
ředitel České spořitelny
![David Ondráčka](https://js.pencdn.cz/acimage/w100-h140/260273.jpg)
0,00 %
z 0 duelů
![Pavel Kysilka](https://js.pencdn.cz/acimage/w100-h140/260352.jpg)
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Stárneme. Budeme mít na důchody?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
20. 12. 2003 10:55, Rejpal
Celá důchodová reforma musí nakonec vést k tomu, že státní průběžný systém zajistí jen životní minimum jednotlivcům a zbytek důchodu si musí každý našetřit a to ať ve státním nebo soukromém systému. Ti, kteří nejsou a nebo nebyli schopni pracovat a vytvořit si spořící složku musí příjem nad životní minimum zajistit charita nebo různé nadace. Životní minimum je prvkem občanské solidarity, zbytek je věc každého jednotlivce ve svobodné společnosti. Důchodový věk je třeba nastavit jen pro přiznání minima. Čerpání spořící složky je věcí každého jednotlivce. Pokud na ni stát bude přispívat jak daňovými úlevami, tak příspěvkem, nechť si stanoví omezení (dnes je to např. od dosažení 60 let). Systém by byl přehledný a teoreticky i vyrovnaný, je zcela evidentní, že s růstem počtu důchodců a poklesem přispivatelů do systému bude muset celkový příspěvek jednotlivců růst, ale to se nedá nic dělat.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
15. 12. 2003 14:53
Drtiva vetsina zivocichu, krom cloveka, ma pouze jediny smysl zivota, a tim travi 80% veskereho aktivniho casu. Vychova a plozeni potomku.
Clovek 'osalil' prirodu zcasti tim, ze diky svemu umu a technice snizil prirozene ztraty v populaci na minimum. Coz mu ziskalo jisty dil casu a rezerv i na jine aktivity nez na plozeni potomstva a vse s tim souvisejici.
Bohuzel nam, jak vidno, stoji v ceste za dalsim pokrokem v teto veci tak prosta vec jako aritmetika. Resp. jednoduchy fakt, ze 1+1 = 2 a ne mene nez 2.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 63 komentářů)
9. 12. 2003 10:41 | Dan
9. 12. 2003 8:53 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 17:33 | Karel Milý
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 17:11 | Fredy
Dejme tomu, že za deset let bude v lepším případě průměrná mzda 25 až 30.000 Kč. Průměrná výše důchodu někde na 45%, to je přibližně 12.500 Kč. Co asi jedna tisícovka pomůže? Asi dost slabý pilíř, že? Zkusme to jinak. Od zadu. V budoucím důchodu nám bude chybět asi 55% průměrné mzdy. To bychom měli dohnat pomocí penzijního připojištění a životního pojištění. KŽP necháme pro dnešek spát a podíváme se na PP. Dejme tomu, že bychom potřebovali za deset let dalších 10.000 Kč měsíčně. Co to pro nás dnes znamená? Maličkost, měsíčně posílat do PF asi 15.000 Kč. Ten, kdo na to má 20 let, tak mu stačí 10.000 Kč měsíčně. Ten, kdo 30 let, tak „už jenom“ 8.000 Kč měsíčně. Ovšem nejlépe na tom je mladý student, který má před sebou 40 penzijního připojištění. Tomu stačí, k výše uvedeným kritériím, spořit měsíčně jen 7.350 Kč. Podotýkám, že tyto výpočty jsou bez příspěvku zaměstnavatele, který považuji za nejdůležitější. Bez nich je PP jen méně zabezpečený termínovaný účet.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 17:10 | Fredy
Které z uvedených kritérií jsou nejdůležitější z krátkodobého a z dlouhodobého hlediska? Jak moc jsou věrohodné? Napadá mě jedna zkušenost s jedním ukazatelem a to náklady na na aktiva. V porovnání všech PF vychází nejlépe PF KB. A to kupodivu i ve většině dalších ukazatelích. Nedávno jsem měl, na toto téma, rozhovor se zástupcem managementu PF CSLP. On tvrdil, že tyto údaje nejsou přesné a věrohodné. Že prý "bankovní" penzijní fondy přehrávají některé náklady na své matky a takto si vylepšují bilanci. Tak nevím, co si o tom myslíte?
Z pohledu klienta celkem o nic nejde. Nyní je pro něj důležitá stabilita a bezpečnost vkládaných prostředků. A za další dobré výnosy. Pokud mu tam něco přihodí zaměstnavatel, tak se dostává na zajímavý efektivní úrok. To, že žebříček PF z pohledu výpočtu doživotní penze je úplně jiný, ho bude zajímat mnohem později. Ostatně na přestup má dost času.
Problém je někde jinde. Co to komu přinese. Mnoho poradců radí dávat maximum až v padesáti letech. Zkusme příklad: měsíční vklad účastníka 1.500 Kč, zaměstnavatel mu přidává měsíčně 500 Kč. A to po dobu deseti let. PF má zhodnocení 2% nad průměrnou inflací. Včetně všech daňových úlev a zaplacené dani z výnosu bude mít k dispozici asi 300.000 Kč. Efektivní úrok je sice 9,37%, ale co mu to přinese? Pokud se rozhodne pro doživotní penzi, tak je to 1.230 Kč u slabšího fondů a 1.900 Kč u lepšího fondů měsíčně. Když přidáme průměrnou inflaci ve výši 3%, tak se dostaneme na současnou hodnotu 902 až 1.413 Kč. Ovšem, když je zaměstnavatel opatrný a nepřidá ani vindru, tak to celé vypadá jinak. Naspořeno 233.500 Kč, efektivní úrok „jen“ 4,97% a doživotní penze 968 až 1.496 a při současné hodnotě jen 700 až 1.113 Kč. Nebo si ty peníze můžete vybrat najednou a chvilku si užít.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 15:35 | Boucek Antonin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 15:32 | Boucek Antonin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 14:46
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 14:32 | roman
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 13:41 | Boucek Antonin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 13:24 | sema
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 13:17 | Boucek Antonin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 13:16 | sema
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 12:13 | Fredy
Zpět k daním. Jeden extrém jsem popsal a druhý je nulová daň. Obojí je nesmyl. Nějaká daň musí být. Může to mít různé podoby. I třeba to, že si budu nějaké služby kupovat. Zdravotnictví, školství, kulturu apod. Je mnoho oborů a oblastí, který by nikdo nechtěl. Jako obrana státu, policie, výzkum, památky apod. Ale na tohle by mělo stačit 10 až 15% našich daní. Když dokáží něco podobného ve Švýcarsku, tak proč by to nešlo i u nás? Je pravda, že ve Švýcarsku se množení státních úředníků jaksi nenosí. A přitom tam vše funguje, tak jak má. Kdo tam nějaký čas pobýval, tak mi to potvrdí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 10:58 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 10:23 | sema
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 10:23
8. 12. 2003 8:31 | Boucek Antonin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 8:28
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 12. 2003 8:21 | Fredy
1). S jakým poměrem zastoupení jednotlivých národností (etnik) autoři počítají? Vzhledem k nedostatku pracovních sil se jistě zvýší migrace. Určitou část budou tvořit národnosti, kde je více dětí běžné. Šedesát let je dlouhá doba. Nezmění se tím demografický poměr? Nebude za 60 let větší problém, co s dětmi, než s důchodci?
2). Počítá se také s tím, že může určitá část populace odejít na delší dobu, nebo na trvalo, za prací jinam? Může se jednat o vzdělané a kvalifikované lidi, kteří nevydrží čekat 15 až 20 let na to až se srovná životní úroveň v Evropě. Nehledě na to, že tam, kde budou pracovat, tam budou platit sociální pojištění a tam budou i moci čerpat důchod. Nemůže to mít vliv na úroveň dalších populací? Nebude naše republika postupně degenerovat?
3). Bude v roce 2063 převažovat ještě původní národnost a nebo bude v menšině? Která národnost bude převažovat? Asiaté, Arabové, Romové či Rusové? Bude Česká republika suverénním státem a nebo jakýmsi Středoevropským Babylonem?
Stránka 3/4