Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Ivan Pilip
exministr a podnikatel
Bohumír Ďuričko
podnikatel
50,00 %
z 2 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Penze jsou udržitelné i bez reformy, říká Thomay
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
11. 2. 2005 16:53, meduz
aby redakcia mala zdroje info o posobeni zfp aj na slovensku. ich internetova stranka hovori za vsetko http://zfpsk.szm.sk/. Tuto spolocnost by som osobne postavil mimo zakon sprostredkovania. Zial poistovne pripadne stavebne sporitelne, ktore spolupracuju s uvedenou spolocnostou v SR su benevolentne voci ich spravaniu sa, kedze ich produkcia je pre nich zaujimava. Suhlasim vsak aby aj zo strany spotrebitela bol tlak na zvysenie kvality, etiky tejto spolocnosti.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
14. 2. 2005 11:27, Jarmila
A to se tu ještě nedebatuje o dvou faktorech: prodlužování věku odchodu do důchodu a počtu nezaměstnaných. Obojí se zvyšuje. Vyšší věk odchodu do důchodu neznamená, že všichni starší budou do důchodu odcházet v tomto věku. Už dnes je vidět, že se zvyšuje počet přiznaných invalidních důchodů. Počet nezaměstnaných je další velkou neznámou, protože nezaměstnaný po 6 měsících vypadává z evidence a přesunuje se do řady žadatelů o sociální dávky.
A ještě něco: dítě je sice novou pracovní silou, ale je třeba zabránit jeho emigraci do jiného státu. Ne násilím, jak se o to pokoušeli komunisti, jenže stejně neúspěšně, ale úpravou podmínek. Jinak se ocitnete v pozici jakéhosi dodavatele zboží, jehož užitky ale bohužel získá někdo jiný, protože emigrují především ti vzdělanější (na emigraci Romů nasadil Západ svého času vízovou povinnost, ale ostatní víze získali, i když obtížněji).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)
9. 2. 2005 12:10 | Fredy
Tak mě napadlo, není to zajímavý penzijně investiční záměr? Možná takových bunkrů postaví více a pak je bude "bohatým" penzistům pronajímat. I jako jakousi ochranu před závistivci, teroristy a anarchisty. Nebo před státní rukou šmátralkou?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 2. 2005 12:07 | Jirka
9. 2. 2005 12:00 | Fredy
Osobně jsem chtěl poukázat na, v minulosti jakoby samozřejmou, rodinnou (i obecní) solidaritu a sounáležitost. A ono to fungovalo. Pak se do toho vložil všemocný a ze všech nejchytřejší stát a rozhodl, že to on bude dělat lépe, spravedlivěji a možná levněji. Je jedno, který stát začal. Prostě se to zvrtlo a dnes je to již neúnosné. Proto ten křik, ten boj. Povinné důchodové "něco" je vítanou kořistí pro kde koho. Proto se jakoby ty (zdánlivě) nejlepší nápady rodí v hlavách zástupců finančních žraloků. Mě nikdo nemusí přesvědčovat proč. Jim to nevyčítám. Oni jen odborně a kvalifikovaně pracují pro své chlebodárce. Vyčítám to nám.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 2. 2005 11:50 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 2. 2005 11:36 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 2. 2005 10:52 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Váš opravdu cíleně liberální přístup mi je velmi sympatický, ale protože ideálních podmínek trhu (ve všech oblastech) obvykle nedocílíte nebo tyto vytvořené ideální podmínky existují jen po omezený čas než se samy tzv. "skazí", tak konečný výsledek bývá rozčarováním. A to je zase dokonalé perpetum mobile zdůvodnění pro ty, kdo chtějí regulovat všechny a všechno. Konec konců, i vytváření ideálních podmínek může být činnost neobjektivní, neboť v podstatě je sama regulací a do systému musíte přivádět nějakou energii na tuto regulaci. Kterou někdo musí zaplatit, že.
Také je třeba si vyjasnit samu podstatu lidské společnosti, která se samozřejmě dále vyvíjí. A kam se vyvíjí a zda-li nenarazí na dnes nepřekročitelná i svá biologická omezení. Jestli jdeme spíše směr dobře proorganizované kolonie termitů nebo směr, ve volném prostoru rozptýlené, velmi volné skupiny přísně individuálních medvědů. Co ve stáří zalezou někde do křoví a prostě včas pojdou. A s tím hmyzem to je něco podobnýho, tam jedinec není vůbec nic už od samého počátku zrození. To jsou takové dva protilehlé kraje možností. No, ale dnes ráno jsem se v TV NOVA opět díval na Džefa Corwina: někde uprostřed možností je třeba dobře organizovaná smečka vlků. Ti se zatím postarají jak o mladý, tak nějak i o starý a konají i cíleně proorganizovaně společně, třeba při lovu. Jsou to ale predátoři závislí na zdrojích potravy. I my jsme jako lidé závislí na zdrojích (obecně), kterých se nám pomalu už začíná nedostávat, tak jako daleko dříve právě těm vlkům. PS Jak jste si snad všiml, já Vám neoponuji a nic nevyvracím, jen zasazuji do širšího rámce a jednoduchý lék, jak z toho všeho ven, statečně přiznávám že nemám :-))
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 2. 2005 10:03 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 2. 2005 9:43 | meduz
9. 2. 2005 8:51 | Barty
9. 2. 2005 8:43 | Fredy
1) Snížení daňového (odvodového) zatížení. 2) Zlevnění státní správy. 3) Lidé se postupně naučí lépe hospodařit se svými penězi. 4) Lidé budou aktivněji prožívat "jaro a léto" svého života a nebudou se už ve dvaceti letech těšit na důchod. 5) Lidé si zvyknou na to, že stát je tu od toho aby chránil jejich svobodu a nikoliv, aby je živil. 6) Lidé si uvědomí větší význam vzájemné rodinné sounáležitosti a mezigenerační podpory. 7) Lidé zjistí, že je mnoho jiných možností, jak se zabezpečit na stáří a že je doposud stát spolu s finančními žraloky jen okecává a odírá. 8) Finanční žraloci již nebudou moci čekat, až jim stát donese na zlatých podnosech prebendy z našich daní, ale budou muset přidat na kvalitě a efektivnosti a ucházet se poctivěji o naše peníze. 9) Lidé si nebudou závidět výši důchodů, ale maximálně to, jak byl kdo v aktivním věku úspěšný a zodpovědný. 10) Pokud přijde v budoucnu nějaká krize, pohromy, státní bankrot a nebo se vlády chopí ještě méně zodpovědní jedinci, tak to nebude mít přímý vliv na náš „podzim“ života.
Bylo by toho jistě ještě více. Negativa mě momentálně žádná nenapadají.
9. 2. 2005 8:02 | jsk
"The liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than their democratic state itself. That, in its essence, is fascism - ownership of government by an individual, by a group, or any controlling private power"
Franklin Delano Roosevelt
Stránka 2/2
Následující