Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Renata Vesecká
bývalá nejvyšší státní zástupkyně
Karel Svoboda
ekonom, prezident APS ČR
50,00 %
z 4 duelů
33,33 %
z 3 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Vládní snížení daní: měl by přijít další krok
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
24. 6. 2005 12:01, hugo
Dušane, máš dobře vyvinuté sociální cítění s prvky komunistické ideologie. Můžeš psát, co chceš a obalovat to poučkami, či frázemi a doplňovat zahraničními zkušenostmi, ale pořád je to ten samý nesmysl. Úloha státu je jiná, než řídit, organizovat, diktovat, regulovat, podnikat a konečně i plánovat život každého jedince. To tu už bylo a nemám zájem o repete. Kapišto?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
24. 6. 2005 11:14, Jirka
Jistě, nepsal jste o regulacích. Psal jste o tom, jak ekonomiku ovlivňují různé formy odložení spotřeby. Já jsem reagoval v tom smyslu, že do tohoto Vámi zmíněného faktu státu nic není. Stát tu není proto, aby se pletl do ekonomiky. A daně tu nejsou proto, aby ekonomiku regulovaly. Bohužel je k tomu účelu stát používá a Vy sám zde prosazujete daň z nemovitostí jakožto regulační nástroj pro omezení spekulací s nemovitostmi. Spekulace s nemovitostmi jsou součástí tržní ekonomiky. Nemám nejmenší pocit, že bych byl neobjektivní. Možná píši pro Vás trochu nesrozumitelně. Pak se omlouvám.:-)
P.S.: Jaké znáte daně mimo přímých a nepřímých? Já myslím, že jsou buďto přímé nebo nepřímé podle způsobu výběru. Přímé odvádí přímo poplatník, k jehož příjmu či majetku se vztahuje základ daně (daň z příjmu, nemovitostí, dědická, darovací). Nepřímé odvádí obchodník, který daň vybírá od zákazníků (daň spotřební, DPH).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 81 komentářů)
20. 6. 2005 10:15 | Dušan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 10:11 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 10:03 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 10:00 | Dušan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 9:51 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 9:23 | Dušan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 9:13
A dan z nemovitosti ma jedno zajimave hledisko : dost blbe se pred nim utika do Monaka nebo na Bahamy nebo se neda jet koupit do danoveho raje. Osobne si myslim, ze vyvoj bude smerovat k temto danim, protoze svet se globalizuje - tlak na snizeni primych dani, jak z kapitalu, tak i z prace je jiz dnes velmi patrny....
A k te logice u nemovitosti - stat ti zajistuje obranu, bezpecnost (dokonce ti prijede uhasit vedlejsi barak,aby neshorel ten tvuj:-))) a i pravni ochranu tveho majetku (tedy i nemovitosti).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 9:12 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 9:10 | Dušan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 8:58 | Jirka
Spekulant nemovitost nakoupí, do její údržby většinou nic neinvestuje a ani třeba pětinásobek současné DzN by ho od té spekulace neodradil. Pokud to není spekulant trouba, má na té nemovitosti tak vysoký zisk, že jakákoli daň únosná pro stálého vlastníka nemovitosti bude pro něj směšná. Nehledě na to, že pokud tu nemovitost prodá do konce roku, ve kterém ji koupil, zaplatí DzN až nový majitel a spekulant ani korunu! Kdybych si od spekulace s nemovitostí sliboval výnos jen např. 3% p.a., dám ty peníze raději na vkladový účet nebo do dluhopisů. Je to bez starostí a s jistým výnosem. Takže budu očekávat vyší zhodnocení. Koupím-li nemovitost za milion, musím na ní tedy vydělat mnohem více, než 30 tisíc za každý rok jejího držení. Řekněme alespoň 100 tisíc, jinak do toho nejdu. Déle, než 5 let ji držet nebudu, protože nemovitost chátrá, ztrácí hodnotu a prodělal bych. Jaká daň by mne pak odradila, aniž by zruinovala majitele, který si ten dům koupí na hypotéku pro vlastní bydlení a má co dělat, aby tu hypotéku ustál?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 8:38 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 6. 2005 8:35 | Jirka
DzN motivuje k utrácení úspor jiným způsobem. Dost rodin je schopných koupit (alespoň na hypotéku) dům pro svoje bydlení, ale málokdo je schopen skutečně investovat volné peníze. Pokud budou nemovitosti kvůli zdanění připadat lidem nezajímavé, většina si prostě za své úspory vylepší svůj život v paneláku - nákupem spotřebního zboží, nákladnější dovolené atd. Tedy spotřebou.
Ohledně zrušení daně z příjmů s Vámi souhlasím. Sám jsem zastáncem zdanění spotřeby, ne snahy.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 6. 2005 7:36 | David
Na to je odpověď jednoduchá. Mnozí zde diskutující, kteří považují daň z nemovitostí za nesmyslnou, májí většinou pravdu a nic na tom nezměníte. Majetkové daně patří k těm méně šťastným, zrovna jako daň silniční. Neplatí pro všechny stejně. Daň z nemovitostí má pro podnikatele jiné sazby. Silniční daň platí dokonce jen podnikatelé. Tak kde je ta logika? Je to nenápadná progrese a analogie na daň z příjmů. Čim více jste bohatý (máte vyšší příjem), tím více plaťte. Heslo a cíl socialistů a komunistů.
Jiní zastánci těchto daní naopak argumentují, že se vlastně jedná od daň spotřební. Čim více máte aut, tak tim více platíte na silniční dani. Čim více máte nemovitostí, tím více platíte na dani z nemovitostí. Proč tedy neplatí všichni stejně? Není lepší nechat pořádně opravit silnice, či postavit nové, za cizí peníze a platit mýtné? Viz třeba Chorvatsko. Není lepší, aby majitelé nemovitostí tyto peníze investovali do jejich údržeb a oprav?
Můžete mi nějak rozumně zdůvodnit, v čem jsou tyto dvě daně (silniční a z nemovitostí), podle Vás, logické?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2005 21:18 | David
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2005 17:03 | Dušan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2005 15:10 | Honzajs
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2005 15:09 | jikas
18. 6. 2005 13:08 | Roman
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2005 9:55 | MikeT
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 6. 2005 9:37 | Honzajs
Jediné, co mne uklidňuje, je existence společného zdanění manželů. Manželka je na mateřské, tak nám stát vrátí alespoň něco z těch daní, co platím.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 3/5