SOS versus ČSOB: jde skutečně o klienta?

Pokud jsi cetl(a) muj prispevek o komunisticke deformaci ze 14.6. a nezanechalo to na tobe zadne nasledky, pak nezbyva nez vyjadrit nad tebou litost.

A hele, tady nám PR oddělení ČSOB zapomělo oddělit dvě připravené reakce pseudoklientů a nacpalo je do jediného příspěvku :-)

V tom bych zadnou frasku nevidel. Proste slo o zjednoduseni sporu. Ale fraska bude v pripade prohry a uhrady soudnich vyloh. Puvodne to melo byt rozdeleno mezi stovky zalujicich klientu... ted to ponesou dva? Nebo ostatni prispechaji se svymi penezenkami na pomoc? Nebo na to ma SOS fondy? Nevim (protoze jsem si to nezjistoval), ale jsem zvedavy...

Ano, naprosto s vámi souhlasím. Fakt, že někdo místo aby se pokusil autorku rozstřílet argumenty ji začne obviňovat z toho, že je zaplacená, je přece neuvěřitelně pitomý. Já se chci bavit o podstatě problému, zajímá mě, co si o této věci lidi myslí. Ale jak je vidět, úchylka "někdo ji určitě zaplatil, protože si myslí něco jiného než já", je snad všudypřítomná. A to je škoda.

Jestli chcete, klidně si myslete, že jsem autorka článku a zároveň celé oddělení PR ČSOB dohromady, snad budete mít lepší pocit, jak jste na to báječně kápl. Podle mě byste si podobné "dojmy", pokud je nejste schopen doložit, měl nechat pro sebe. Copak nechápete, že je to sprosté? Vám připadá normální jen tak plácnout takovou věc? Úplně stejně bych mohl obvinit vás, že vás platí SOS, abyste tímto způsobem napravoval "škody". A pokud to nechcete pochopit, nemá smysl se s vámi dál přít. Co se týká citací - vysvětlím vám to ještě jednou): Hejzlar je uveden celým jménem proto, že se o něm autorka zmiňuje poprvé, tak jako to poprvé udělala s Pickovou. Ovšem v závěru už mluvčí SOS cituje potřetí nebo počtvrté (na rozdíl od Hejzlara), proto už používá jen příjmení. Ovšem zmínce o Tománkovi nerozumím zase já...?

Chichi, tady neni rec o komunistickem mysleni, ale o tom, ze vas komunisti zdeformovali. Stejne jako vetsinu nas ostatnich. A vzhledem k tomu, ze mate prehled, kdo cetl zpravy pred 89, mate asi vek na to, aby tu deformaci u vas stihli. Nebo treba prece jen jste z tech mladsich a tuto informaci vite diky vasim konickum nebo popisu prace. Zkuste pochopit, ze neni podstatne, kdo prispevek napsal, ale co napsal. Jestli se za nickem skryva PR CSOB, PR SOS, milionar, clovek na podpore nebo ministr, je uplne jedno. Navic kazdy byl pred 89 neco, nekdo cetl zpravy, nekdo byl kosmonaut, nekdo delal v uranovych dolech a nekdo byl popelar. Mozna by se na tiskoveho mluvciho hodil lepe popelar, jestli dobre chapu vasi narazku --- byl by mene zatizen urcitymi konfrontacemi a myslenkami. Asi celkove by byl mene zatizen myslenkami... Vy pisete, ze Alexandra tipujete na autorku. Myslim, ze nekdo, kdo pise clanky do novin a uvede jmeno a prijmeni, vetsinou nema duvod se schovavat za nejaky nick. Navic autorka zde jiz psala jeden prispevek pod svym jmenem. Clovece vy jste asi fakt deformovany nebo paranoidni nebo co, mel byste se lecit.
POLOVINA TEXTU CELE DISKUSE JE O TOM, KDO JE KDO, KOMU STRANI, JAK JE ZAUJATY A KYM JE ZAPLACENY, MISTO ABY SE DISKUTOVALO O PODSTATE CELE PROBLEMATIKY. Je to smesne. Mozna nova informace: Kazdy alespon trochu inteligentni clovek je zaujaty a nekomu strani --- protoze ma nejaky NAZOR. Stejne tak vy nebo ja --- ja stranim CSOB a vy Pickove;-)
Podobne jako vy, ja bych mohl prijit s tim ze jste "stoprocentne kamos Pickove". Jenze mne je to jedno. Ja ctu co pisete. O kus nize jste napsal vecne vysvetleni co je SOS a dostalo se vam podekovani. Nyni jste napsal "Tento článek stoprocentně sponzoruje ČSOB", jen tak bez dalsiho... Zkuste porovnat ty dva clanky a k nim dve odpovedi.

Nebojte se, další je na řadě....a svoje poznámky o komunistickém myšlení si nechejte pro sebe. V žádném případě nikoho nenapadám proto, že má jiný názor!!!! Bohužel si myslím, že váš příspěvěk není nezaujatý. Tipoval bych vás na autorku článku nebo na PR čsob. Žádné obvinění jsem nevznesl, pouze se jsem vyjádřil svůj dojem z článku a na to snad mám právo. Spíš vaše reakce mi připomíná zatemnění komunistického mozku, které není ochotno přijmout jakoukoli polemiku s oficiálním názorem strany. Mimochodem s těmi citacemi si to raději ještě jednou přečtěte, v závěru článku je to evidentní -Picková vs tiskový mluvčí ČSOB Pavel Hejzlar. Mimochodem pan Tománek z ČSOB dřív četl zprávy v televizi a nebylo to po r. 1989.

Z reakcí mnoha lidí lze poznat pokrytectví. Na jednu stranu všichni volají: Proč s tím někdo něco nedělá! a když už SOS začně s nějakou iniciativou, křičí zase, proč to děláte. Každý, kdo si chce udělat seriózní názor, může si přečíst opravdová vyjádření sdružení na jejich stránkách a nevěřit všemu co se píše, co si jakýkkoliv pisálek bez kvalifikace a rozumu napíše.

Zdejší příspěky potvrzují správnost bankovních poplatků. Snad pouze Barca pochopila vo co gou. Banky zde získaly dokonalou odezvu. Tak vám se zdají poplatky přiměřené a případně jen pasivně konstatujete, že s tím nelze nic dělat. Tak až pojedete v létě na dovolenou, zajděte do 2 - 3 bank (jsou klimatizované) a s minimem angličtiny si vyžádejte smlouvy a sazebnik. Ta sranda za to stojí. Nejdříve budete kroutit hlavou jak krocan na červenou a pak jen zírat na mořskou hladinu. Ale jinak, zasloužíte si poplatky jednou tak velký ...však to zvládnete a koment s bankovním výsměchem: to jsou naše min. poplatky dle našich nákladů. CHA CHA.

No, treba Bezny ucet+Terminovany ucet+Internetbanking+platebni karta+(male, ale prece)uroky z vkladu...;-))

Zadarmo není, ale cca tisícovka ročně u té nejmenší mi nepřijde tak moc. Co máš dneska za 3 koruny denně?

Ne nadarmo se říká, že důsledky komunistické deformace tu budou působit desítky let. Jak můžete proboha vznést tak sprosté obvinění, aniž byste cokoli prokázal?!!! Už vám někdy někdo řekl, že lidé mají různé názory?!!! A že ten váš nemusí být správný? A pokud byste článek pozorně a NEZAUJATĚ četl, zjistil byste, že poprvé je Picková představena celým jménem, stejně jako Hejzlar. Podruhé už je použito jen příjmení, tak jak se to v novinách dělá zcela běžně. Hejzlar už podruhé citován není. Jak prosté. A pokud jde o to jak se bránit zlovůli bank, myslím, že jít cestou žaloby nikdo nezpochybňuje. Podle mě je problematický způsob - příliš o tom nevím, ale přijde mi "legrační", že je podávána žaloba na ČSOB. Copak se takto chová jen tahle jediná banka?

Jenomže většina toho, co mne zajímá, tam jaksi není. A to česky docela umím.

tak to je libový :))))

Děkuji.

Zadarmo???

Souhlasím s Redfordem :
Je to komické požád osočovat někoho, že psal na něčí objednávku. Kdyby článek vyzněl trochu jinak, našel by se zase někdo jiný, kdo by se rozčiloval, že je to na objednávku SOS...
Já jsem klient ČSOB a jako asi každý nejsem šťastný, když musím někde něco platit. Ale na druhou stranu využívám služby, které pro mne zajišťuje skupina osob, která není dobročinný spolek. Platím padesát až sto Kč měsíčně za vedení účtu. Za to mohu třeba v sobotu o půlnoci převést své peníze kamkoli se mi zlíbí, vybrat hotovost z bankomatu, automaticky se mi platí byt, internet, elektřina atd, nemusím tahat tisíce po kapsách, když jdu koupit televizi, automaticky se mi převádí peníze na termíňák s vyšším úročením a zpět dle potřeby atd. Ta ušetřená práce a snížené riziko ztráty/okradení mi za to stojí...
Taky jsem klientka CSOB a kdykoli jsem něco potřebovala, ihned mi vyhověli. Jsem pro ně jeden z těch méně zajímavých a platím kolem 60ti Kč za vedení účtu za měsíc. To mě nezrujnuje, nadšená tím nejsem, ale když si v Tunisku na dovolené vzpomenu, že potřejuji vybrat v jejich AMEN BANCE, vytáhnu kartu CSOB a klidně si je vyberu....SN

Je to fraška, původně se v TV honosilo sdružení SOS MNOHA stížnosti a velkou žalobou a najednou jsou z toho dva klienti? NO COMMENT...

existuje taky pronajatelná bankovní schránka...

SOS je občasnké sdružení financované zčásti MPO, zbytek je ze zdojů, které si samo vytvoří. Např. obdobné organizace v Německu jsou financovány z 90% státem, jelikož si stát uvědomuje, že jejich činnost je prospěšná. Jinak SOS má samozřejmě jako obč. sdružení chránící spotřebitele oporu v obchodním zákoníku a zákoně o ochraně spotřebitele. Stačí si tyto zákony vzít do ruky a přečíst si je.