Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Václav Hrbek
podnikatel, Alpine Pro
Vladimír Kovář
podnikatel, Unicorn
0,00 %
z 1 duelů
50,00 %
z 2 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Závisí výkonnost fondu na jeho velikosti?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
20. 4. 2006 9:59, Jirka
Také si myslím, že analýza na základě 1 a 5-letých dat nebude moc objektivní. Nejen že podílníci obchodováním proti trendu zvyšují volatilitu kurzu fondu, ale i samotný vývoj na akciových trzích je dost rozhoupaný a každý pohyb kurzu se úměrně projeví i na objemu obchodního majetku fondu. Bohužel spousta fondů nemá dost dlouhou historii, aby bylo možné dělat nějakou lepší statistiku. Takže jsme si spíš jen hezky zateoretizovali.:-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 7 komentářů)
20. 4. 2006 9:59 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2006 9:48 | Jirka
Proč je Buffett přesto bohatší? Odpověď je v mém předchozím příspěvku. W.B. obchoduje téměř veškerý svůj kapitál, což vyžaduje při tom objemu zaměstnávání týmu lidí a rozložení kapitálu do většího počtu titulů a to zejména těch, které mají větší tržní kapitalizaci a již pomalejší růst. Na to, co ho dostalo nahoru (pečlivý výběr dosud neobjevených nadějných a levných firem) nemůže použít veškerý svůj kapitál. Jeho výnos je tedy ředěn nízkým výnosem např. velkých bank.
Takový trader ovšem neobchoduje celé své jmění, ale pouze to, co zvládne vlastními silami. Jeho výkonnost je dána jeho osobními schopnostmi a jedinečností obchodní strategie, takže zaměstnávání týmu obchodníků nepřipadá v úvahu. Zatímco W.B. jako investor může nákupem akcií, které vybral, někoho pověřit, trader se rozhoduje ve velmi krátkém časovém úseku a musí rychle situaci vyhodnotit a reagovat.
Výše jmění nemá s výkonností téměř nic společného. Jde přece také o to, jaký vztah k majetku ten který investor či obchodník má. Někdo akumuluje až do své smrti miliardy dolarů. Těžko říci na co - i na zlatou rakev je to moc a dědice tím jen zkazí. Jiný co vydělá, prohýří. A někomu stačí slušný příjem a dovede si najít jinou zábavu, než sedět na penězích.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 4. 2006 16:02
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 4. 2006 14:58 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 4. 2006 14:20
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 4. 2006 12:53 | Bouček Antonín
19. 4. 2006 10:22 | Jirka
Pokud jde o teorii, myslím si, že velmi malý fond bude mít jednoznačně horší poměr nákladů k majetku a to se na výkonnosti musí projevit. Nehledě na jeho stabilitu. Pak bude poměrně široké pásmo velikostí fondů, u nichž budou náklady v poměru k majetku zanedbatelné a výkonnost bude záležet čistě na zaměření fondu a schopnostech portfoliomanažera. U gigantů se může projevit další efekt, který bude výkonnost snižovat. Velký kapitál je nutno více dělit, neboť jeden obchodovaný titul má konečný objem emise (tržní kapitalizace u akcií) a fondy mají limit na podíl v jednom titulu. Jsou pak nuceny udržovat podstatně širší portfolio, nebo se zaměřují na tituly s velkou tržní kapitalizací. Případně obojí kombinují. Náročnost správy širšího portfolia vyžaduje vyšší náklady na management. Velký fond je pak možno přirovnat ke skupině menších fondů. Zde tedy rozdíl na poměrných nákladech nebude. Ale maximální výkonnosti lze dosáhnout investováním do nejvýnosnějších titulů. Je-li nutno mít širší portfolio, musí v něm být nutně zastoupeny i méně výnosné tituly, což celkovou výkonnost sníží. Volil bych proto střední třídu fondů, pokud jde o velikost.
Je to podobné jako v podnikání. Živnostník má těžký život, gigantické firmy nejsou dostatečně pružné, mají nákladnější a těžkopádnější organizaci. Střední firmy mohou využívat výhod v podobě např. odběratelských slev a jiných úspor, na které drobní podnikatelé nedosáhnou, jejich vedení přitom má blíže zaměstnancům a firma je pak dynamičtější, než nadnárodní moloch. Pokud jde o obchodování s akciemi, nejbohatší muž toho druhu (W. Buffett) má výkonnost řádově v desítkách %p.a., zatímco obchodníci s nejvyšší výkonností jsou za ním s celkovým majetkem hodně pozadu, ačkoli výkonnost mají 3-4 cifernou. Svůj majetek si totiž spravují sami a nemají problém umístit jej do nejvýnosnějších příležitostí. W.B. na to musí zaměstnávat spoustu lidí a nemůže se omezit jen na mladé dynamické firmy, jejichž akcie koupí.