Diskuze - Jak nenaletět realitní kanceláři

Taky máme tento problém,maminka prodala zahradu,čeká peníze,které už přišly na účet realitky.Samozřejmě že se nedočkala.Pobočka v Havířově je od 1.12.zavřená a telefony vypnuty.Jak to řešit ,zahradu měli 45 let.Tatínek minulý týden zemřel a ona je na pokraji zhroucení.Copak není nějaká spravedlnost?

Muzes mi napsat jak to budes resit??? Ja jsem uz kontaktoval pravnika,neni mozne ze by v nasem state neexistovala nejak zpravedlnost. To chce resit razne,ja jim dam!!!!

REKIN vazne zkrachoval!!! Musi byt snad nejake reseni jak penize vymahat,na nic je to ze to je s.r.o.

dobry den,realitni kancelar rekin zkrachovala,prodal jsem byt a penize jsou u nich-uz je asi neuvidim,takze nemam ani byt ani penize,jen kupu dluhu....

Zdravim prave resim jeden problem s RK rekin,prodal jsem jejich prostrednictvim byt,uplynulo ctrnact dni,od lhuty prevedeni penes. Behem te doby je porad uhanim a jen slisim vymluvy,proste se nic nedeje. Zitra se jdu obratit na pravnika. Ve smlouve nemaji uvedene ani zadne sankce za prodleni. Jestli by mnel nekdo podobnou zkusenost,budu rad za info. superjizva@seznam.cz

Dne 13.12.2008 v 11h se koná setkání poškozených - Václavské nám. 819 - před sídlem firmy - svou účast potvrďte na email - antilux@seznam.cz - dejte vědět všem.........

REKIN- uzavřené všechny pobočky! Co to znamená???? Máme se bát o své peníze???? ANO!!!!!!!

Dobrý den, bohužel mám názor, že pomluva a pravda je něco odlišného. Kdo pomlouvá, ať je potrestán, ten kdo říká pravdu, i když je pro někoho negativní, není to pomluva, prostě jen pravda řečená nahlas.

Máte někdo zkušenost RK Ceret? Děkuji Marcela

Mám také neblahou zkušenost s úplatkem. Byl jsem se podívat na byt v Neratovicích od NEXT REALITY a když jsem projevil zájem o další schůzku ohledně koupě, tak mi makléř pan Burda nabídl slevu, když se s ním domluvím na nějakých penězích mimo kancelář. Na otázku jak je to možné a jakým způsobem mi zaručí koupi řekl, že se nemusím bát, protože nespolupracuje pouze s touto firmou, všechno mi zařídí, a jak zná majitele firmy, tak ten to ani nepozná. Musím říci, že mi zmíněný makléř byl docela sympatický, ale toto mne docela zklamalo. Majitelé mi při jednání řekli, že nemají spolu žádnou smlouvu, tak jsem se radši domluvil s nimi, což byla také chyba, protože nebyli moc solidní.

Re: Pomluva na diskuzním fóru Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 21.02.2008 09:40:12 Dobrý den, trestní zákon stanoví, že o trestný čin pomluvy dle § 206 tr.zákona se jedná tehdy, když je tento nepravdivý údaj způsobilý značnou měrou ohrozit vaši vážnost u spoluobčanů, zejm. poškodit v zaměstnání, narušit rodinné vztahy nebo způsobit jinou závažnou újmu. Pokud se domníváte, že tyto informace jsou takového rázu, trestní oznámení podejte.
O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. 4. 2002, sp. zn. 25 T 136/2001, byl obviněný uznán vinným trestným činem ohrožování mravnosti podle § 205 odst. 1 tr. zákona, kterého se měl dopustit jednáním popsaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku a trestným činem pomluvy podle § 206 odst. 1 tr. zákona, kterého se měl dopustit tím, že dne 17. 10. 2000, ve veřejném internetovém diskusním fóru
7 Tdo 254/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 2. dubna 2003 o dovolání obviněného Mgr. P. P., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 8. 2002, sp. zn. 9 To 282/2002, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 25 T 136/2001, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b), e) a f) tr. řádu se dovolání obviněného o d m í t á .
Rozsudek názorně dokazuje, že ani Internet není anonymní prostředí, na které se nevztahují zákony. Navíc je jakýmsi vztyčeným prstem pro ty, kteří Internet využívají k vyjádření svých názorů (byť třeba pod pseudonymem), neboť i ti musí mít na paměti, že svoboda vyjadřování garantovaná nám Listinou má jisté právní hranice dané právy ostatních osob kolem nás.
Ani Nejvyšší soud ČR nezvrátil rozhodnutí soudu nížší instance, na základě kterého byl Mgr. P.P. odsouzen k trestu 200 hodin prospěšných prací mimo jiné za spáchání trestného činu pomluvy, které se dopustil na internetovém diskuzním fóru. Pomluvu dotyčný spáchal nepravdivými výroky na adresu Ing. Ch., které byly alespoň z části způsobilé značnou měrou ohrozit vážnost dotyčné osoby v jeho zaměstnání.
§ 206 Pomluva (1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. (2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
§ 164
Podněcování
Kdo veřejně podněcuje k trestnému činu nebo k hromadnému neplnění důležité povinnosti uložené podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
§ 165
Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlas a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.

Zkontrolujte si všechny údaje na smlouvě . Na naší smlouvě nebylo vše řádně vyplněno a proto jsme smlouvu na radu právníka vypověděli z důvodu její neúplnosti - tedy neplatnosti . Též jsme naletěli a došlo nám to až po půl roce od podpisu ! Slibovali jak se taková nemovitost prodá max. do měsíce , ale půl roku se ani neozvali . Oni jen čekají na to , kdy si najdete sami kupce a pak Vám jen pošlou fakturu na provizi až nemovitost prodáte . O nic jiného jim nejde ! Sedí v kanceláři a jen inkasují provize - tedy pardon pokuty !

§ 206 Pomluva odst.1 Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. odst.2 Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem. (Ve vašem případě to bylo onou peticí.)
Pomluva na diskuzním fóru Mia Pope, 20.02.2008 21:33:36 Dobrý den,chtěla bych se prosím zeptat,zda mohu podat trestní oznámení za pomluvu ,která byla na moji osobu napsána na diskuzním fóru naší obce, pracuji jako učitelka a zjistila jsem pomocí "počítačového hekra" a IP adresy kdo to napsal,dost mě tam pomlouvá a píše nepravdivé informace. Chtěla bych veřejnou omluvu, dost se mě to dotklo, mám nějakou šanci na omluvu?

Trestný čin nekalé soutěže Poškozením dobré pověsti se rozumí jakékoli nekalosoutěžní jednání pachatele, v jehož důsledku se u veřejnosti sníží důvěra v hospodářské aktivity konkrétního poškozeného soutěžitele. Musí však skutečně nastat poškození dobré pověsti soutěžitele, nestačí pouhé ohrožení, pokud nevyvolá u poškozeného soutěžitele škodlivý následek na jeho dobré pověsti. (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 5 Tdo 916/2007, ze dne 12.9.2007) Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání o dovolání, které podal obviněný L. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2007, sp. zn. 6 To 10/2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 16 T 14/2006, tak, že se podle § 265k odst. 1 tr. řádu zrušují usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2007, sp. zn. 6 To 10/2007, a jemu předcházející rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 1. 2007, sp. zn. 16 T 14/2006, v jeho odsuzující části. Podle § 265k odst. 2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2007, sp. zn. 6 To 10/2007, a zrušenou část rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 1. 2007, sp. zn. 16 T 14/2006, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se přikazuje Krajskému soudu v Českých Budějovicích, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění : Obviněný L. B. byl rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 1. 2007, sp. zn. 16 T 14/2006, uznán vinným trestným činem nekalé soutěže podle § 149 tr. zák., kterého se dopustil tím, že v období nejméně od měsíce října 2003 do dne 5. 12. 2003 jako zaměstnanec obchodní společnosti R. T. T. I.-C., spol. s r. o., ve funkci jejího obchodního zástupce jednal v rozporu s povinnostmi vyplývajícími ze smlouvy ze dne 1. 7. 2002 vyjmenovanými ve výroku o vině v citovaném rozsudku, neboť vyvíjel obchodní činnost pro jiného soutěžitele v konkurenčním vztahu k této obchodní společnosti, a to pro fyzickou osobu podnikající pod obchodním jménem V. B. E.-C., S., přičemž uvedená obchodní činnost spočívala ve sjednání a zprostředkování obchodů se stávajícími zákazníky obchodní společnosti R. T. T. I.-C., spol. s r. o.

Ráda bych se po velmi špatných zkušenostech s Prolux Consult. přidala k hromadné soudní žalobě. Ozve se mi někdo, kdo by mi poradil a podal podrobnější informace? Děkuji

nevim ale jsou to sprostáci

Nevíte jak na tom Prolux je,v insolvenčním řízení?

Nejste Vy náhodou od Proluxu ?

Dobrý den, bohužel jsem se včera zařadila k těm co také nalítli firmě PROLUX. Prodávám byt, slečna přišla (mělo mě zarazit že se nepředstavila) řekla že do tří týdnů se byt prodá a že potřebuje abych jí podepsala smlouvu k tomu, aby mohla dát fotky na internet a aby tam byla pevná cena, že je to můj doklad že s tou cenou nebudou na tom netu manipulovat..Také kdybych to prodala přes jinou realitku tak jí mám zavolat že přijde a smlouva se zruší a nic se neděje. Měla to tak naučené, že mě vůbec nenapadlo jí nevěřit. Bohužel jsem večer smlouvu pročetla důkladně a malými písmeny mezi spoustou bodů jsem našla že jsem vlastně nevědomky podepsala exkluzivní smlouvu na rok a podmínky to ani nechtějte vědět.... Okamžitě jsem jí chtěla vypovědět, ovšem na ně neexistuje v podstatě rozumný kontakt. Mají nějaký automat kde se nic nedozvíte, a když jsem volala na číslo ze kterého mi včera volala ta paní, co mi posílala tu "makléřku" (ale bůh ví kdo to byl), tak mi řekla, že kontakt na ní mi dát nesmí a že je to můj problém, že neví co mi ta slečna řekla, že pro ní je stěžejní ten podpis na té smlouvě. Vůbec nevím co mám dělat. Bohužel nepatřím k lidem, kteří by si mohli dovolit vysoké soudní výlohy apod. Takže bude firma PROLUX dál okrádat lidi?

1. Kupoval jsem byt od realitky (živnostník). Inzerát se jevil spíše jako soukromý, ale nebyl. Žádný velký problém se neobjevil, ale provize za to co všechno udělal se mi zdá příliš velká. 2. Chtěli jsem koupit chalupu. Dohodli jsme se s prodávajícím makléřem, že máme určitý čas na rozmyšlenou, že on stejně jede na dovolenou a že jsme první v pořadí. Rozhodli jsem se už dříve, ale nechtěli jsme obtěžovat na dovolené nebo přímo majitele. V dohodnutý čas jsme dali vědět, že to bereme a odpověď byla dobře, vše zařídím. Za hodinu jsme se ale dověděli, že majitele uhnali nějací pražáci, nevěděl totiž, že makléř je na dovolené a jak je s námi domluven. O nabízené slevě majitel také nevěděl, naopak ten nám tvrdil, že takhle bude mít z prodeje míň, protože to jsou údajně příbuzní a jiné výmysly. Jedná se o RS Partner, pan Plch. 3. Ačkoliv na schránce mám cedulku "Nevhazujte prosím reklamní letáky", tak velmi často tam nacházím letáky od firmy Mádl reality. Slušně jsem ho upozornil a žádal, aby se to nedělo, ale odpověď byla, že mu to nemůžu nijak dokázat, protože to neroznáší on. Kontrole z Živnostenského úřadu tvrdil, že to roznáší sám a že to dává jen na poličku u schránek. Jenže tam je také cedule. Při druhé kontrole jim tvrdil, že to dává do schránek i na poličku. Ten člověk prostě nemá soudnost, dává letáky i všem autům za stěrače, kam se hrabou supermárkety...