Diskuze - Finanční plánování podle ZFP akademie I.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 706 komentářů)
Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz
Stránka 19/36
26. 3. 2011 18:49 | Kája
26. 3. 2011 11:59 | Jiří
26. 3. 2011 0:22 | Vašek
25. 3. 2011 19:21 | Martin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 3. 2011 19:15 | Richard
25. 3. 2011 19:11 | Richard
25. 3. 2011 14:40 | Jiří
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 3. 2011 12:59 | Richard
25. 3. 2011 12:55 | Richard
25. 3. 2011 11:22 | Jiří
23. 3. 2011 23:43
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2011 23:42 | Kája
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2011 18:43
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2011 18:42 | Lukáš
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2011 15:46 | Kája
23. 3. 2011 15:42 | Karel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2011 15:40 | Jirka
23. 3. 2011 16:59 | Pozdrav ze záhrobí
Košice, 30. 05. 2006 P. T.
Ing. Mgr. Dita Schneiderová generálny riaditeľ ZFP, a.s.
Námestie mieru čís. 4 908 51 H o l í č
Vec : Predžalobná výzva k neplatnosti právneho úkonu
Dole podpísaný Ing. Jozef Nemec, SZČO ( IČO 14302543 ), namietam neplatnosť právneho úkonu od jeho počiatku – zmluvy o obchodnom zastúpení typu S uzatvorenej medzi účastníkmi : Ing. Jozef Nemec, Bernolákova 35, Košice, ako zástupcom a ZFP, a.s., Námestie mieru 4, Holíč, ako zastúpeným, zo dňa 07.04.2006 a to z týchto dôvodov :
1. Pri mojom dotazovaní o rozdielnosti zmluvy o obchodnom zastúpení typu S a zmluvy o obchodnom zastúpení typu PSP, som bol v regionálnej kancelárii ZFP 1009, Štúrova 17, Košice uvedený do omylu v tom zmysle, že uvedené typu zmlúv sú z hľadiska výplaty provízií rovnocenné. Nebol som oboznámený s celou zmluvou a stotožnil som sa s informáciou, ktorú som obdržal, pretože som po takmer päťročnej skúsenosti s pravidlami odmeňovania apriori predpokladal zachovanie štandartných pravidiel v rámci dobrých mravov odmeňovania vo viacúrovňovom obchode.
2. Súčasne som bol uvedený do omylu v tom zmysle, že predchádzajúca zmluva o obchodnom zastúpení z hľadiska všeobecne záväzných právnych predpisov stráca svoju platnosť k 31.03.2006. Toto je v jednoznačnom rozpore s § 21 Zákona č. 340/2005 Z.z.
3. Základné náležitosti týkajúce sa právnych úkonov upravujú §§ 34 a nasl. Občianskeho zákonníka. V zmysle týchto §§ je právny úkon prejavom vôle a táto musí byť výslovná alebo nevzbudzujúca pochybnosti o tom, čo chcel účastník prejaviť. Právny úkon sa musí urobiť určitým a zrozumiteľným spôsobom, inak je neplatný. Neplatný je tiež právny úkon, ktorý svojim obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. Je absolútne nezmyselné, aby prejavom vôle obchodného zástupcu spolupracujúceho so zastúpeným takmer 5 rokov, bolo jeho vzdanie sa výplaty medziprovízií. V zmluve o obchodnom zastúpení typu S a v jej prílohe – sadzobníku odmien sú protichodné vyjadrenia týkajúce sa výplaty provízií a medziprovízií, čím zmluva stráca určitú a zrozumiteľnú formu. Rozporuplné vyjadrenia sú zvýraznené červene v priloženej fotokópii zmluvy. V zmluve, ktorá sa negatívnym spôsobom odvoláva na Zákon č. 340/2005 Z.z. vystupuje pojem obchodný zástupca “ tipár ”, ktorý uvedený zákon nepozná. Nevyplácanie medziprovízií obchodnému zástupcovi v rámci viacúrovňového obchodu je za normálnych okolností v rozpore s dobrými mravmi, pretože táto provízna zložka je pri tomto type obchodu kľúčová.
Z uvedených dôvodov žiadam upravenie províznych výpisov za tie zúčtovacie obdobia, v ktorých mi boli počítané nulové medziprovízie z podriadených štruktúr na nižších pozíciách v zmysle platnej zmluvy o obchodnom zastúpení a doplatenie provízií v zmysle týchto províznych výpisov. Za absolútne absurdné považujem nulové medziprovízie zo zúčtovaní II. piliera, ktorý je vyplácaný mimo akúkoľvek zmluvu o obchodnom zastúpení.
V prípade, že táto moja predžalobná výzva k neplatnosti právneho úkonu nebude z Vašej strany akceptovaná, poverím D.A.S. Poisťovňu právnej ochrany, ktorej som klientom, mojim zastupovaním a bude vznesená určovacia žaloba s požiadavkou vyhlásenia neplatnosti právneho úkonu. Súčasne budú žalované aj skutky v zmysle §§ 420 a nasl. a §§ 451 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Zároveň, vzhľadom na skutočnosť, že som bol v zmysle vyššie popísaných skutočností evidentne uvedený do omylu, zvážim podanie v zmysle § 375 Trestného zákona.
S pozdravom Ing. Jozef N e m e c
Príloha podľa textu
Co regionálna kancelária 1009
23. 3. 2011 15:51 | kartofl
23. 3. 2011 15:50 | Kája