Diskuze - Finanční plánování podle ZFP akademie I.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 706 komentářů)
Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz
Stránka 24/36
20. 3. 2009 18:46 | Andrea
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 3. 2009 18:45 | Andrea
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 3. 2009 18:44 | Andrea
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 3. 2009 22:17 | pavel novak
26. 2. 2009 10:14 | pája:-)
11. 2. 2009 16:54
19. 12. 2008 19:25 | AAAAAA
18. 12. 2008 18:45 | milik
17. 12. 2008 20:26 | Lukas
27. 11. 2008 23:23 | Ondra
16. 11. 2008 21:58 | Honzík
23. 6. 2008 9:56
21. 6. 2008 18:46 | Macha
Na vše ti odpovídat nebudu, protože od toho jsou školení které poskytuje ZFP. Pokud tě teda zajímají nové programy,slevy,provize, náklady, jejích parametry a jejích funkčnost atd.
Pokud nevíš co je SÚ+RŽP tak školení potřebuješ jako sůl. Neporovnávej KŽP z akciemi je vtom totiž obrovský rozdíl, výkonnost u akcií může jít velíce rychle na horu stejně jako dolu. U KŽP to je jiné a rozdílí jsou velice malé, totiž je to program na pokrytí rizik a pojišťovna si nemůže dovolit investovat do něčeho, kde je určitý riziko pro klienta, od toho jsou tady jiné programy. Investuje to tam, kde není vysoká výkonnost, ale jistá výkonnost“ Když dáváš do akcii, tak se můžeme bavit o vysokých poplatcích např.manažerský poplatek, vstupní poplatek,myslím že i výstupní poplatek a přestupní poplatek. Máš určený minimální vklad který si každý nemůže dovolit a navíc ti to neposkytuje určitý výhody jako KZP-RŽP. Takže tahle varianta i když jsou zisky hodně zajímavé tak to nese určité riziko které každý nemůže akceptovat.Co se týče TÚM tak byla i 4% a spoustu lidí ji stále využívá. Kombinace může fungovat hned, ale máme tu jiný příklad. Kombinace začne fungovat za 6let, ale nejefektivnější je za deset let, pokud budu brat v úvahu tvoje dosazené programy. Tvé programy jsou určené hlavně na pokrytí rizik a na dlouhodobý časový horizont. Pokud počítáš jenom 9let, tak se do tak krátkého horizontu nemůže počítat žádný KŽP a dokonce ani některé IŽP.
Většina IŽP nemají technickou úrokovou míru a přesto se všude uvádí průměrný roční výnos 7% tak proč uvádí 7% když výnos může jít i do mínusu? TÚM beru jako určitou výhodu a ne jako minimální výnos. Protože tím ubíráš vynos který se pohybuje u těchto programu 4.1%. Abych byl přesnější, zhodnocuješ rezervy, ale naše vklady nezhodnocuješ, čím extremně snižuješ výsledek v tabulce.
Ty se stále divíš proč ti nikdo neposkytne informace? Běž do české pojišťovny a zeptej se na poplatky u slavného Dy….ku. Poskytnou ti jenom poplatek za výběry, za účet a za změnu technických úprav a konec. Tak se už prosím tě nediv a uvědom si, že i finanční poradci mají určité body kterých se musejí držet, stejně jako jiní lidé v jiných zaměstnáních.
Chceš informace, tak doporučuji školení.
Hodně dlouho jsem čekal na zhodnoceni PP od Aegonu odborníci tvrdily, že bude velice výnosný a je to tady,zhodnocení je 4.5% Největší PP v ČR Česká pojišťovna měla jenom 2.5% píši to proto, protože někteří chytráci tvrdily, že PP o Aegonu bude velice slabý. No asi se někteří chytráci hodně pletou.
20. 6. 2008 14:52 | kiwii
TAK UŽ KONEČNĚ PŘESTAŇ S TĚMI KECY A POŠLI MI TVŮJ NÁVRH NA DOPORUČENOU KOMBINACI S DOPORUČENÝMI VKLADY, OTOČKAMI, NÁKLADY, BONUSY, VÝNOSY A ÚSPORAMI a já to všechno dám do vzorců a můžeme se společně kochat, jak je ta kombinace úžasná. A pokud to bude vycházet - jak tvrdíš, slibuji, že jich prodám pro ZFP více než ty!!! :-)
20. 6. 2008 14:49 | kiwii
viz tabulka
Kdy vložíš prvních 20tis. do st.sp. a kdy druhých 20tis do st.sp.? Napiš měsíce.
viz tabulka. Tabulka je v některých výpočtech zjednodušená (pravě proto nepočítá s konkrétnímí měsící, ale s lety). Takže NA ZAČÁTKU ROKU. Vše je ale postaveno tak, aby ZFP byla zvýhodněna. Pokud by byl výpočet korektní, tak by výsledek byl ještě horší.
Proč používáš do kombinace programy, které se pomalu už nenabízí?
protože tabulka je už 3/4 roku stará. Už tak dlouho mi nebyl schopný nikdo ze ZFP poskytnout podklady pro nový výpočet. Všichni máte jen - s prominutím - plnou hubu keců, ale data žádná.
Proč nedosadíš programy které jsou prvních 10let, při stejné částce 6krát méně nákladné? Které ZFP nabízí?
Jaké programy, jaké mají parametry a náklady? Přestaň řečnit a pošli data pro nový výpočet.
Proč do kombinaci nezahrneš efektivnější mimořádné účty?
Jaké účty, jaké mají parametry a náklady? Přestaň řečnit a pošli data pro nový výpočet.
Proč nezahrneš do kombinace i slevy?
Jaké slevy, jaké mají parametry a náklady? Přestaň řečnit a pošli data pro nový výpočet.
Proč počítáš kombinaci jenom na 9let?
Uplně náhodně jsem zvolil 9 let, protože v ZFP tvrdili, že vše začne fungovat pořádně teprve za 6 let. Pokud teď tvrdí, že to je déle, tak OK. Klidně udělám tabulku i na 100 let, ale potřebuju vstupy. Připomínám, že ale při jakémkoliv srovnání investic platí, že čím delší horizont bude, tím méně výhodná kombinace bude ve srovnání s jinými finančními instrumenty a na to jsem ochotný si i vsadit.
Proč nezahrneš do kombinace i spořící učet?
Jaký spořící účet. Jaké má parametry a náklady? Přestaň řečnit a pošli data pro nový výpočet.
Proč stále počítáš jenom TUM 2,4% když od počátku existence těchto programu které máš uvedené, nešel výnos pod 4.1%?
O tom už byla řeč minule. Mě nezajímájí (stejně jako každého odpovědného investora) výnosy za minulá období. Právě proto, aby vůbec šlo cokoliv srovnávat, tak JE NAPROTOST NUTNÉ počítat s garantovanými hodnotami. Pokud bereš v úvahu minulá období, vyprdni se na ZFPa nakup akcie ArcelorMittal, Shangai Composite nebo i velevážený Berkshire Hathaway. Ziskovost je v řádech stovek a tisíců procent máš - podle tebe - zaručenu!!!
Proč do kombinace nezahrnuješ bonusy?
Jaké bonusy? Jaké mají parametry a náklady? Přestaň řečnit a pošli data pro nový výpočet.
Proč nebereš v kombinaci k úvahu příspěvek zaměstnavatele?
Protože to je možnost, nikoliv jistota. Zavísí na libovůli zaměstnavatele. Když by si tam přidal příspěvek strejdy Vika, byla by výhodnost ještě úžasnější...!
Proč neuvádíš udržovací provize?
Jaké mají parametry a náklady? Jsou závislé na něčem jiném, než na tvé ochotě je mít? (např. musíš něco někomu podepsat nebo něco jiného za peníze absolvovat atd.? Pokud ne, tak se s jejími parametry a já je ve výpočtu zohledním. Přestaň řečnit a pošli data pro nový výpočet.
Máš tam i technické chyby.
Tahle připomínka mě baví nejvíce. Bez doložení nereflektuji. O některých vím, jde o záměrné zjednodušení reálných vzorců, ale vždy ve prospěch ZFP. Pokud myslíš, že ne, dolož!
Tvůj výpočet je záměrně ponížen a ošizen od prostředku a informací, které kombinaci vyzdvihují.
Dolož argumety, čísly, fakty nebo mlč!!!
Mám pro tebe další věc, kombinace není jenom jedna. Dá se to různě kombinovat. Například St.Sp. + IŽP + SÚ+RŽP
Jaké SÚ+RŽP? Jaké mají parametry a náklady? Přestaň řečnit a pošli data pro nový výpočet.
Žijeme v roce 2008 a návrhu na kombinaci je spoustu. Záleží co člověk na kombinaci nejvíce vyžaduje. Podle toho se kombinace i nastaví.
Už přes rok se snažím, aby mi nějaký chytrák jako ty poslal vstupní data a já si dám tu práci (za tebe, když toho evidentně nejsi schopen stejně jako všichni tví "spolustraníci") a udělám výpočet nový, přesný a krásný!!!
TAK UŽ KONEČNĚ PŘESTAŇ S TĚMI KECY A POŠLI MI TVŮJ NÁVRH NA DOPORUČENOU KOMBINACI S DOPORUČENÝMI VKLADY, OTOČKAMI, NÁKLADY, BONUSY, VÝNOSY A ÚSPORAMI a já to všechno dám do vzorců a můžeme se společně kochat, jak je ta kombinace úžasná. A pokud to bude vycházet - jak tvrdíš, slibuji, že jich prodám pro ZFP více než ty!!! :-)
Tak co bude????
9. 6. 2008 13:18 | Macha
9. 6. 2008 10:35 | Michal Kovář
19. 5. 2008 22:12 | Macha
Někde jsem četl od nějakého negativisty, že Aegon je pochybná společnost stejně jako ZFP a proto si Aegon právě vybrala stejně pochybnou společnost jako je ZFP, která nejspíš bude nezkušená a která zkrachuje, nevím kde jsem to četl, tak to napíši sem, ať čtenáři vidí jak je prý Aegon pochybná a nezkušená společnost. Ať si každý udělá svůj obrázek.
40 miliónů klientů na celém světě svěřilo svých 368 miliard EUR ( 9 200 miliard Kč) .Světovému expertu ve zhodnocování financí se 160letou zkušeností – AEGON. 9200 miliard Kč to je 10 celkových rozpočtu ČR. Aegon je považována mezi 10 top společnosti světa.
19. 5. 2008 12:19 | kiwii
Až budu mít podklady a trošku času, tak to věechno přepočítám správně. Zatím mi ale stále nikdo nechce poskytnout ceníky ZFPA. Zřejmě jsou to tajné materiály (proč asi?) anebo mám razítko: nežádoucí... :-)
Pro ostatní: na pindick.blog.cz Macha (stejně jako kdokoliv jiný) zatím nedokázal VŮBEC NIC! Nepředožil jedinou tabulku nebo komentovaný výpočet zohledňující VŠECHNY náklay a výnosy. Naopak uživatel Analytik mu podle jeho výpočtů doložil to, co i moje tabulka: konkrétně, že jiné produkty finančního trhu jsou výrazně výhodnější. Ale držím mu palce, snaha se cení a snad se časem "pochlapí". A pokud by se chtěl někdo přidat, tam opakuji výzvu:
============================== ==== OPAKOVANĚ VYZÝVÁM KOHOKOLIV ZE ZFPA, ABY DOLOŽIL INFORMACE O VÝHODNOSTI ZFPA KOMBINACE A ÚČASTI NA JEJICH MLM! Ochotným velmi předem děkuji za věcné, doložené a ověřitelné informace. Budu velmi potěšen a jistě ocením, pokud se přesvědčím, že na českém trhu existuje další společnost, která vydělává obrovské peníze a přitom pomáhá lidem, je k nim korektní, slušná a upřímná. Přeji si, aby takových organizací bylo co nejvíce, a jsem připraven v takové snaze napomoci a přiložit ruku k dílu. Takto vydělané peníze přeju každému, a čím víc takových lidí bude, tím lépe… Děkuji předem.
Podle mých výpočtů (viz odkazy na XLS tabulku dříve) dokládám případným zájemcům z řad potenciálních ZFPA klientů, že:
a) pokud jde o pojišťovací služby, tak Kombinace ZFPA sama o sobě nepřináší v podstatě ŽÁDNOU výhodu oproti využití samostatných zajišťovacích produktů.
b) pokud jde o oblast výhodnosti Kombinace coby investice, pak tato DALEKO ZAOSTÁVÁ za jinými investičními a spořícími finanční produkty na současném trhu.
c) pokud jde o rizikovost takové investice, potom platí, že samotné finanční produkty v rámci kombinace sice jsou 100% jištěny státem proti ztrátě, ale svou závislosti na budoucí libovůli a štědrosti státu je rizikovost možného zhodnocení investice dosti vysoká. Jednoduše řečeno: nic sice neztratíte a do mínusu nepujdete, ale pravděpodobně taky nic nezískáte (což byste třeba jinde a jinak mohli...). ============================== =====
29. 4. 2008 22:15 | Charles
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno