Diskuze - Finanční plánování podle ZFP akademie I.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 706 komentářů)
Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz
Stránka 7/36
5. 6. 2011 10:13 | pavla
5. 6. 2011 8:05 | Verciks
2. 6. 2011 14:19
14.03.2011 21:40, ucastnik zakl. sem. zpf
Také mi to nedá a přidám svoji nedávnou zkušenost se ZFP a.s. Před 2 týdny zavolal manželce její známý , že má pro nás super věc. Po telefonu nic konkretniho, jen že se staví. Samozřejmě že nic moc neřekl, a pozval nás na seminár do V. Bílovic, abychom navštívili seminář, že to bude lepší, abychom vše důkladně pochopili a mohli si udělat pořádek ve svých smlouvách a ještě si přivydělat. Také sme bez váhání zaplatili "sponzorovi" část z 2600kč tolik nyní činí poplatek za Základní seminář s doprovodem. Kdyby náš sponzor nebyl z rodiny, věřící a navíc člověk s ing. titulem, zřejmě bychom vůbec na účast nepřistoupili.
Seminář měl strhující průběh, bezchybní líbivý neustále se smějící lektoři vysvětlovali jak úžasné je čerpat státní dotace ze stavebka a daňové úlevy z Kompl. životního programu. Vše prošpikované historkama a vzpomínkami přednášejících lektorů. Já abych pravdu řekl, moc sem ty některé přednášené polopravdy a zkreslené údaje nevnímal, mají to fakt vymyšlené a brainwashing and happy smiling tam funguje. Hodně lidí ten seminář vážně na chvíli dostane. Ještě štěstí že jsem vzal sebou ženu, která je psychicky odolnější vůči těmto demagogickým situacím a hlavně že nás sponzor nepřinutil podepsat "smlouvu o obchodním zastoupení" hned po finální náborové přednášce. Až na druhý den, kdy jsem si náhodou dál do google vyhledavače ZFP, narazil jsem na diskuse jako je tato tak mi to vážně otevřelo oči. V ZFP spoléhají že většina nových si vůbec nebude číst podmínky o obchodním zastoupení. Na semináři bylo slibováno, že průměrné rodině, která s nimi začne si v kombinaci vydělá cca. 100b tj. což je zhruba 4x násobek vstupního poplatku. Hned v první příloze o provizi ze stavebka si propočítávám , že když si příští rok sám uzavřu nové stavebko, tak dostanu max. 2-3body takže lež, životku s penzjikem s manželkou již máme, takže jedině si přibalit další smlouvy za těžké peníze, aby se vstupní poplatek vrátil. Sponzor i lektoři tvrdili, že není nutné shánět nové ovečky, jak bylo doporučeno, ale že stačí zůstat samospotřebitel. Ve smlouvě o oz se však píše že musím mít uzavřené smlouvy které tvoří kombinaci zfp. a minimálně 50bodů získat za 3 měsíce z vlastní produkce. Naše rodina tu kombinaci již měla, takže by nám nezbývalo než otravovat teda "pomáhat" rodičům, švagrům atd. abychom získali kýžené body. Další zajímavá kapitola je smluvní pokuty čl. IX tam jsou uvedeny sankce 100 000kč na pozici 1a 2 a dokonce milion pro manažery na stupni 7. Sankce je tam porušení snad 10-ti odstavců jejich dobře propracované smlouvy. Nic nepodepíšu, ani kdyby se sponzor stavěl na hlavu. Vzal si naše veškeré domácí smlouvy a vytvaří nám teď finanční plán. Nevadí , že se vůbec neptal jaké máme příjmy, výdajé, plány na stáří apod. hlavně že přinese nové návrhy smluv a všichni budeme mít provize. No prostě "finanční poradenství" MLM je pěkná věc, ale jak neeticky a sektářsky ji provozuje ZFP je hrůza. Raději zlatý Amway, Avon a oriflame, potom jsou ženy alespoň krásné
2. 6. 2011 10:57 | Jiří
2. 6. 2011 10:11
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 6. 2011 8:44 | tomik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 6. 2011 23:45 | Jiří
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 6. 2011 23:40
1. 6. 2011 13:43 | Michal
17. 5. 2011 18:24 | Pavla
14. 5. 2011 23:31 | jarda
14. 5. 2011 22:14 | ricardo
- jako člověk, který potřebuje poradit s financema nepotřebuju jezdit na seminář - POTŘEBUJU PORADIT, PROTOŽE NA TO NEMÁM ČAS, kde mi ukážou zlaté pera, popovídají o penzijní reformě - pravý důvod, proč zfp vzniklo, a pak mi řeknou, že jsem hotový a připravený postarat se o své finance. ale pravda, jak jistě víme, je trošku někde jinde. myslíte, že jste ready být fin poradcem po jednom dni školení - a ještě motivačního,jak budu bohatý?!
- když půjdu k holiči, tak od něj chci, aby mě ostříhal, ne aby mě učil, jak se můžu ostříhat sám a pak za to ušetřit... přesto, je to na první pohled krásná myšlenka, ale na druhý pohled v podání zfp už moc ne
- když se nad tím člověk zamyslí, jaký je skutečný důvod, proč mě chtějí na seminář... kdo dostane jakou odměnu, za to, že mě tam dovede?!?!
13. 5. 2011 21:33 | jarda
13. 5. 2011 20:04 | Pavla
13. 5. 2011 13:21 | Jiří
Stupeň rizikovosti pro poradce dle autora (0-5) 5 - nejvyšší
Exkluzivita Ano
relativně jednoduše ale velmi široce koncipovaná konkurenční doložka, která se svým pokrytím celého území ČR je bezesporu nepřiměřená je stanovena na 12 měsíců bez nároku na protiplnění
Pokuty pokuty jsou stanoveny od 15.000 Kč až do 1.000.000 Kč za každé jednotlivé porušení smlouvy, což je absurdní a nepřiměřené ustanovení smlouvy. Vedle toho není dotčeno právo ZFP na náhradu případné škody.
Rozhodčí doložka rozhodčí doložka je obsažena, a to na veškeré případné majetkové spory, které by mohly ze smlouvy vyplynout rozhodčí doložka je určena ve prospěch nejmenované soukromé rozhodčí společnosti resp. ve prospěch jediného rozhodce určeného ze seznamu rozhodců této společnosti (jedná se tedy o rozhodce určené předem společností ZFP)
Výpovědní lhůta 2 měsíce 3 měsíce (v prvních dvou letech, ve třetím roce a následujících letech) povinnost tvorby stornofondu do určité výše bez ohledu na stornovost
Zajímavost povinnost tvorby stornofondu do určité výše bez ohledu na stornovost smluv
Poznámka rozhodčí doložka tohoto rozsahu v návaznosti na možnou výši pokut ze smlouvy vyplývajících je dle názoru autora kombinací, kterou nelze doporučit ve smlouvě k podpisu, autor vnímá rizikovost této smlouvy jako velmi vysokou, a to vzhledem ke zkušenostem se soukromými arbitrážemi vybranými předem pravděpodobným žalobcem, a to ještě ve prospěch jediného rozhodce, výše pokut je dle názoru autora v této smlouvě jednoznačně nepřiměřená, rozhodčí řízení resp. jeho výsledek se předem těžko odhaduje, vzhledem k tomu, že rozhodce nemusí být vázán s trochou nadsázky "ničím" a vzhledem k tomu, že jeho rozhodnutí je v zásadě nepřezkoumatelné.
Autor: JUDr. Vladek Krámek Zdroj: Investujeme.cz
13. 5. 2011 12:48 | Analýza
Nejhoršího hodnocení se dostalo smluvám se širokými konkurenčními doložkami a vysokými smluvními pokutami - OVB (4) a ZFP Akademie (5).
http://www.investujeme.cz/cs/porovnani_smluv_upravy_investujeme.pdf
12. 5. 2011 9:53 | Jiří
12. 5. 2011 9:25
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 5. 2011 8:28 | PetraXX
12. 5. 2011 7:37 | Michal