Diskuze - Finanční plánování podle ZFP akademie II.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 730 komentářů)
Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz
Stránka 9/37
27. 6. 2011 18:51 | Jiří
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 6. 2011 18:00 | patas
"Jinak ještě k Forte. Jako velké mínus pokládám to, že negarantují sjednávanou cenu (stejné jako FLEXI) lajcky řečeno pojišťovna si může s cenou připojištěních v čase dělat co chce. Narozdíl od jiných produktů, které buď cenu garantují po celou dobu trvání smlouvy nebo mají zavedeny limity o které mohou cenu zvyšovat. Dále tam je drobnost, která je spiše pro někoho kdo se v pojištních trochu orientuje. Při nastavení na rizika je u této smlouvy krapet problém s tzv. kumolovaným dluhem. Nechci zabýhat do zbytečných detailů jen snad pokud to bude někoho zajímat. V praxi to znamená, že vám pojišťovna může časem pojistku vypovědět z důvodu toho že na ní bude moc velký kumolovaný dluh vlivem relativně levných připojištění a minimální částky pro strhávání poplatků."
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 6. 2011 15:43
25. 6. 2011 12:36 | Jiří
PF ČSOB patří mezi horší penzijní fondy, pokud ho tam převáděli tak nejspíš kvůli provizím. Nejlepší PF jsou – Allianz, PFČS, Generali. Nejde jenom o výnosy, ale o to jak penzijní fondy hospodaří, jak jsou stabilní. Např. Allianz zdaleka nepatří mezi velké fondy, ale nedostává se do ztrát a připisuje spoustu let stabilní výnosy. Navíc má stálý přísun nových klientů, který narůstá velmi rychle. Allianz to nepřehání ani vysokými provizemi a má věrné klienty… Pokud se mě ptáte jaký penzijní fond vybrat tak od Allianz nebo PFČS. Pouze od věku 45-50let.
Životních programů je spoustu, neznám potřeby Vaši kamarádky tak nemohu ani doporučit žádný program. Každopádně si dávejte pozor na výluky o kterých jsem již psal a na podobné výluky. Nejčastěji je uvidíte u pojišťoven jako je AXA, ČPP, Kooperativa, ČSOB, Generali,Česká pojišťovna… Než něco podepíšete, vždy si přečtěte podmínky, především si dejte pozor na výluky z pojištění – neplní se u nemoci z povolání a u pracovních úrazů, to je snad největší omezení které může smlouva obsahovat. Musíme si uvědomit, že jsme v práci v podstatě polovinu aktivního života a pak když se něco stane, tak pojišťovny poukáži na výluky s pojištění a klient má smůlu i přesto, že platil za vyšší rizikovou skupinu vysoké pojistné.
Hezký den přeji
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 20:32 | Pavla
24. 6. 2011 18:49 | jarda
24. 6. 2011 17:56 | André
24. 6. 2011 15:49 | jarda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 14:37 | zajda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 14:15 | Jiří
1)Pokud bych se chtěl vzdělávat, zavazuji se k něčemu? 2)Mohu vykonávat činnost i pro jinou společnost? 3)Podle informací jste se soudili a možná ještě soudíte ze společnosti AXA, proč?
4)Byl jsem informovaný, že pokud podepíšu smlouvu o obchodním zastoupení, musím mít kombinaci, musím vykonávat činnost pro společnost a jiné povinné úkony jako splňování bodu atd. Pokud poruším jakoukoliv podmínku smlouvy je zástupce pokutovaný od 15 000,- do 1 000 000,-. Je to pravda?
5)Proč se na Slovensku důchodová reforma hroutí? Ekonomové tvrdí, že je důchodová reforma drahá a celkově špatně navržená, proč bychom ji měli podporovat?
6)Chci se přes vaší společnost jenom vzdělávat a nechci se zavazovat, kolik mě to bude stát?
7)Proč bych měl využívat daňové úlevy, když při zrušení smlouvy musím vše vrátit?
8)Jaká je pravděpodobnost, že budu program platit až do svých 60let? Když lidé ruší životní programy v průměru do 6let, podle statistik od pojišťoven?
9)Počítáte do výnosu i inflaci a veškeré poplatky? Podle odborníku je investování přes životní program extrémně drahé a zároveň zastaralí způsob investování, zejména proto, že jsou poplatky zdvojené, majitelem je pojišťovna ne klient, platí se daň z výnosu, nevyplňuji se investiční dotazníky atd.
10)Proč bych měl jako mladý člověk investovat přes penzijní fond, když podle analytiků se peníze v penzijních fondech znehodnocují (inflace) a navíc se nakupují převážně státní dluhopisy, které z dlouhodobého hlediska nejsou jisté? Není lepší investovat přímo do různých investičních kategorii přes největší spavce světa, které mi zaručí daleko efektivnější rozložení investice a vyšší výnos?
11)Od vzniku stavebních spoření se už dvakrát snížila státní dotace, zdaňují se výnosy a samotný stát už nechce program dlouhodobě dotovat, jakou mám garanci toho, že mi stát v budoucnu nevezme státní dotace?
12)V roce 2013 se plánuje změna státních příspěvku v penzijních fondech, lidé kteří budou investovat pod 500,- měsíčně budou na tom oproti dnešních podmínek hůře. Má smysl investovat do něčeho, kde se neustále mění podmínky?
..................
24. 6. 2011 14:09 | Jiří
Co se týče zaplacené zálohy, je to nepřiměřené jednání. Tím, že jste se nahlásil na základní seminář a nechcete nakonec absolvovat tuto akci, tak nevznikají ZFP žádné náklady navíc a proto by zálohu už s principu měli vrátit, v nejhorším případě alespoň část. Jinak se podle mě jedná o další obohacování. Zavolejte a situaci řešte.
Co Vás možná čeká?
Občan - ,, Nakonec základní seminář nebudu absolvovat z určitých důvodu, které nechci vysvětlovat, zároveň bych chtěl vrátit zálohu,“ abych někomu nezabíral místo, tak Vám dávám vědět už dnes.
Argument - To nejde, už jsme Vám zarezervovali místo, zakoupili složku s materiály, zaplatili lektory a tím jsou spojené náklady, které se musí uhradit.
Odpověď - Pokud ano, tak si zálohu nechte a pošlete mi prosím složku s materiály, které jste za určitou část ze zálohy zakoupili, děkuji.
Ovšem nic vám nepošlou, složek mají plný sklepy, místa se rezervují možná tak týden dopředu , dokážou vás tam protlačit i den před základním semináři. Celodenní strava se řeší opět na poslední chvíli. Opravdu nechápu jaké pak náklady mohou vzniknout. Nepůjdete Vy, půjde někdo jiný.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 13:36 | André
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 12:25 | jarda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 9:32 | André
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 9:30 | André
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 9:16
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 6. 2011 8:33 | André
23. 6. 2011 18:11 | Jiří
23. 6. 2011 8:45
Kto vlastne poškodzuje dobré meno licencovaným a aj ostatným spolupracovníkom ? A nielen meno ?
Samozrejme že:
tí, ktorí zorganizovali proti zneniu zákona 43/2004 Z.z. prípravu jeho porušenia tí, ktorí hľadali cesty – ako zákon obísť tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zmluvy medzi ZFP a DSS tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zmluvy medzi Licencovanými a ZFP tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zmluvy medzi Licencovanými a Licencovanými tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zmluvy medzi Licencovanými a Nelicencovanými tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili tzv. „delegovaný účet“ tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili spôsob organizácie transferu zmlúv tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili ovládnutie predstavenstva ZFP k nerozmýšľaniu tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zapojenie zamestnancov ZFP, a.s. tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili systém „trojkových“ spolupracovníkov tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili preregistrovávanie klientov tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zmeny podmienok pre spolupracovníkov tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili požiadavku vyberania 50,- Sk za každú odovzdávanú zmluvu tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili rozbíjanie a rozbitie štruktúr tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili preregistrovávanie spolupracovníkov tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili preferenciu jednotlivcov podľa „loajality“ - servilnosti tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili obhajobu porušovania zákona advokáty na stretnutiach tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili nevyplácanie provízií tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili viazanie vyplácania provízií na podpis kompromitujúcich dokladov tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zadržiavanie provízií tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili znechucovanie lektorov a riadiacích pracovníkov tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili zasieľanie nezákonných zmlúv tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili obhajobu nezákonností v INFO tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili ilúziu, že licencované budú zastupovať právníci ZFP, a.s. tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili systém ignorovania verejnej mienky, názoru spolupracovníkov tí, ktorí „vymysleli“ a stvorili „Návrh na začatie konania vo veci ochrany dobrej povesti právnickej osoby „ a „Návrh na nariadenie predbežného opatrenia“
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 6. 2011 8:33 | Soňa