Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Lubomír Lízal
ekonom
Petr Toman
advokát
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Penzijní systém bez reformy? Dluh je nevyhnutelný.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
29. 9. 2006 9:00
Se závěrem souhlasím. Ale pokud vím, tak ODS chce, aby byl důchodový účet vyčleněn a aby na něj bylo dobře vidět.
Jinak proč si všichni myslíte, že spása je v rození nových dětí? Ty se rodí již dnes, ale nejčastěji těm rodinám, u kterých se ani moc nepředpokládá, že by nějak významně podíleli na tvrobě HDP. Spíše naopak a lepší to nebude. Jak chcete podporovat jen rození těch "správných" dětí? Tudy vážení cesta nevede.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 9. 2006 8:28, jezevec
Důchody tak jak je známe jsou v podstatě již minulostí.
Systém směřuje k jednotné sociální dávce, která zajistí nejzákladnější přežití ve všech krizových situacích - včetně stáří kdy smrt přijde později než jak si člověk svou strukturou úspor naplánoval. Jinak každej za svý - včetně důchodu a spoření na něj.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 60 komentářů)
20. 5. 2019 11:26 | viki
30. 9. 2006 11:02 | oddTom
Jinou věcí je, jaké nefinanční možnosti stát nabízí pro pracující rodiče - jak podporuje poloviční úvazky, sdílená prac. místa apod., resp. pro mladé rodiny startovní byty atd.
Jaké je podle Vás vhodné řešení? Kdyby se nové děti nerodily, z čeho se zaplatí naše důchody? Museli bychom o to víc platit my teď? Není pak jedno, jestli utrácíme za děti nebo za důchod?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 9. 2006 12:55 | JaM
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 9. 2006 9:05 | oddTom
Snad nejsme jedinou zemí, kde mají pracující rodiče nižší daně a kde se na druhou stranu nezvyšují daně bezdětným. :)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 9. 2006 9:00
Jinak proč si všichni myslíte, že spása je v rození nových dětí? Ty se rodí již dnes, ale nejčastěji těm rodinám, u kterých se ani moc nepředpokládá, že by nějak významně podíleli na tvrobě HDP. Spíše naopak a lepší to nebude. Jak chcete podporovat jen rození těch "správných" dětí? Tudy vážení cesta nevede.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 9. 2006 8:36 | JaM
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 9. 2006 2:22 | Jimmy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 9. 2006 17:34 | Janas
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 9. 2006 17:32 | Janas
Ale ten předřečník má trochu pravdu. Můj táta říkával, že největší pořádek u nás byl za protektorátu. Ale berte to jen jako poznámku k tomu, že Němci jsou známí svojí důsledností a precizností.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 9. 2006 10:55 | Jirka
Pokud jde o řízení státu, také bych neviděl spásu ve správě cizím státem. Co funguje jinde, u nás se často míjí účinkem. Nejsme ze stejného těsta a musí se na nás jinak. To je jeden z důvodů, proč jsem skeptický ke snaze EU sjednocovat všechno, na co si nudící se europolitici zrovna vzpomenou. Ale je fajn, že si děti všímají už teď politiků. Snad se nenechají tahat za nos tak, jako jejich prarodiče a rodiče, až půjdou k urnám.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 16:10 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 15:04 | Jarmila
UO taky není bráno jako léčba. Vím, že tam bylo navrženo věkové omezení (40 let pro staršího z partnerů), ale byl proti tomu značný odpor, takže přesný současný stav neznám. Berte to prostě jako daň za něco jiného. Těch daní je víc. Dneska nás vláda masíruje, že nebude na důchody, ale před 10 léty jsme masově zavírali nebo doslova za hubičku rozdávali podniky, které vyráběly ne zas tak špatné zboží (ve srovnání s čínskými paskvily, které předčily i proslulé ukrajinské), ale neuměly marketing. Kdyby fungovaly, přinášely by daně do státní pokladny, zboží by se nemuselo dovážet a byla by nižší zaměstnanost. No, a UO je tou další daní za blbost, o které se zas tolik nemluví.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 14:20 | oddTom
No, myslím, že porodnost se má zvyšovat jinak než zrovna dotacemi na UO pro zdravé (leč "staré") páry... Předškolní zařízení, lepší finanční / daňová podpora rodičů, lepší pracovní možnosti pro matky s dětmi apod. - to vše mi přijde systémovější, a pro stát by to ve výsledku budoucích generací mělo lepší efekt než bezplatná (a ne vždy účinná) "léčba určité skupiny zdravých lidí"?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 13:53 | Jarmila
To je právě problém naší společnosti. V 90. letech jsme nechtěli být jako oni, tak jsme tu mleli mladým cosi o těch zodpovědných, co si nejdřív vybudují kariéru, pořídí byt, zařídí byt a do toho teprve přivedou dítě a že mít dítě a kvůli tomu pobírat sociální dávky je děsně nezodpovědné. Jaksi jsme zapomněli na to, že sociální dávky se v případě dětí týkaly cca 90 % rodin s dětmi. Takže mladí poslechli dobře míněné rady a odložili pořízení dětí do vyššího věku. Dětí se rodilo míň, my jsme tomu zatleskali, pozavírali školky, zoptimalizovali školy, na venkově jsme školy pro jistotu pozavírali, aby se ti mladí nenudili (naštěstí jsme na školy ještě nenapálili školné, to by bylo dětí ještě méně), pročež je dneska je dětí málo a aby se jich rodilo víc, tak je nutné umělé oplodnění. Berte to prostě jako lobby. Proč by starší a movitější + lékaři nelobbovali? Jedni by si to museli platit sami a druzí zas lobbují za to, aby to bylo placeno z veřejných peněz, protože to je úžasný job, když to platí zdravotní pojišťovny. Problém je totiž v tom, že za ty prachy se to taky nemusí povést, načež další pokusy si páry platí ze svého (a mj, je na to možný i úvěr, tuším, že GE-Money má produkt, specializovaný přímo na zdravotní úkony, myslím, že se to jmenuje GE-Health nebo tak nějak).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 11:31 | oddTom
To, že v určitém věku už člověk nemůže mít dítě, přeci není nemoc, tak co s tím má společného zdrav. pojištění? Mužům nad 40 taky pojišťovny nehradí léčbu plešatosti, nebo ano? (To není myšleno přímo na Vás, ale jen jako obecný povzdech.)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 11:21 | Jarmila
Přesnou cenu UO neznám, tyhle údaje jsem našla kdesi na netu, takže přesně nevím, jestli byly ty údaje aktuální. Něco hradí pojišťovna, ale protože UO je velice lukrativní obor, většinou se Vám lékaři snaží přidat hodně navíc, aby bylo UO úspěšné. Přece jen pracují s rizikovějšími lidmi, ať už se týká vyššího věku, nebo s neplodnými páry. Nezapomeňte, že se plodnost mužů snižuje. Není přesně objasněno proč, jestli se na tom podílí moderní způsob života, jednorázové pleny, nošení slipů místo klasických trenýrek, nošení úzkých riflí nebo celkový životní styl, ale je prokázáno, že počet spermií v 1 ml ejakulátu je oproti stavu v pol. 20. stol. asi o 1/3 nižší. Lidstvo může mít za nějakých 100-150 let problémy s vlastní reprodukcí a klidně může skončit u zkumavky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 11:09 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 10:30 | oddTom
Jinak upřesnění - dočetl jsem se jinde, že první (hrazené) cykly jsou levnější (37 - 42 000).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 10:24
Pak jsem ještě slyšel zajímavý názor jednoho caparta ze školy. V souvislosti s tím, že se naši leví a pravý politici stále hádají a vymýšlí na sebe podrazy a nevládnou. Tento capart navrhuje, že by pan president vyhlásil výběrové řízení na řízení státu tak na 20 let a obeslal vyspělé státy, jako Švýcarsko, Norsko, USA apod. Kdo by nabídnul více, tak by nás dostal na těch 20 let pod správu. Výtěžek z toho by se prý použil na smazáni biliardového dluhu.
Sice naivní představa malého chlapce, ale má velice hlubokou myšlenku.......
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 10:07
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/3
Předchozí