Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Martin Kasa
podnikatel a investor, Ticketon.cz
Pavel Blažek
politik
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Penzijní systém bez reformy? Dluh je nevyhnutelný.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
29. 9. 2006 9:00
Se závěrem souhlasím. Ale pokud vím, tak ODS chce, aby byl důchodový účet vyčleněn a aby na něj bylo dobře vidět.
Jinak proč si všichni myslíte, že spása je v rození nových dětí? Ty se rodí již dnes, ale nejčastěji těm rodinám, u kterých se ani moc nepředpokládá, že by nějak významně podíleli na tvrobě HDP. Spíše naopak a lepší to nebude. Jak chcete podporovat jen rození těch "správných" dětí? Tudy vážení cesta nevede.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 9. 2006 8:28, jezevec
Důchody tak jak je známe jsou v podstatě již minulostí.
Systém směřuje k jednotné sociální dávce, která zajistí nejzákladnější přežití ve všech krizových situacích - včetně stáří kdy smrt přijde později než jak si člověk svou strukturou úspor naplánoval. Jinak každej za svý - včetně důchodu a spoření na něj.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 60 komentářů)
27. 9. 2006 9:53 | Jirka
Život není jednoduchý. Nemůžeme proto lidi soudit podle jednoduchých kritérií. Konečně, povídat si tu můžeme o čemkoli. Ale změnu bude muset stejně zařídit ten, kdo má v rukou moc. Menšina to může změnit jen s použitím násilí nebo trpělivým očkováním obyvatelstva, aby se jeho myšlení časem změnilo a chtělo změnu, které se teď bojí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 8:59 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 9. 2006 7:52 | čecháček
Škoda že neplatí Hammurabiho zákoník. To by zahraniční výrobci protetik horních končetin nepotřebovali ani investiční pobídky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 13:56 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 16:32 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 16:29 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 16:08 | PK
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 15:32 | comment
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 15:23 | comment
[Myslim, ze kdyby se Vam podle Vaseho navrhu podarilo prosadit prejmenovani "demokracie" na "luzokracii", mozna by to nekterym lidem otevrelo oci a konecne si uvedomili, ze demokracie - pardon, luzokracie - neni ten jediny spravny a nejlepsi princip rizeni statu...]
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 14:34 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 14:19 | čecháček
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 11:52 | Jirka
Jednu podmínku pro omezení hlasovacího práva bych ovšem měl: čistý trestní rejstřík. Patrně s ohledem na znemožnění hlasování politickým vězňům to bylo změněno. Ale takové opatření je naivní a kontraproduktivní. Jestliže stát je skutečně demokratický, pak nemá politické vězně. A pokud je má, pak jim hlasování neumožní. Nehledě na to, že volební právo mají i zloději a násilníci. To lze těžko zdůvodnit. Zločinec má být souzen bezúhonnými a ne rozhodovat o jejich osudech.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 11:02 | Jirka
Ve srovnání s tím, pokud si peníze uložím doma, v bance, jakémkoli fondu, do cenných papírů, nemovitosti, atd., mohu se kdykoli a zcela sám rozhodnout, že je vyberu a uložím jinam nebo použiji. Moje peníze jsou soukromý majetek, již nejméně jednou zdaněný. Nechápu tedy, proč bych o jejich použití měl nechat demokraticky rozhodovat celou společnost.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 10:07 | Pavel
Demokracie sice znamená vláda lidu, ale ten lid může být definován různě. Původně lid znamenalo svobodné lidy (tedy od zemanů výše). A lůzu zneužívající sociálních dávek já považuju za lůzu a ne za lid.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 8:50 | comment
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 8:48 | comment
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 8:48 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 8:44 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 8:03
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 9. 2006 8:01 | comment
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 2/3