Finpomoc.cz: finanční výpomoc, nebo vydírání bezmocných?

Okresní soud ve Zlíně a v jiných městech je tedy podle vás taky spolčený s Finpomocí? Okresní soudci si sakra rozmyslí jestli tu exekuci mají nařídit ! Neplatíte a pak tady brečíte, dobře vám tak.

Jsi přechytralý debil

FINPOMOC = školeni zdarma, po té když doma studujete měsíční dohodu tak je tam pokuta 10.000Kč vše řeší Moravskoslezka rozhodčí, musíte platit letáky, vlastně firma Vás úkoluje aby jste ji dělal reklamu a když ne tak jak chtěji tak pokuta, sm+nky vypisují bez částky a smlouvu klientovi nesmíte dat dřiv než ji podepíše aby do ní nahládl, když neprovedou platbu a pak Vám třeba příjde dopis už z moravskoslezké jelikož tzv. Pokus os smír zasílají obyčejně a kolikrát nedojde tak se pokouší Vám strhávat nadále z účtu.

Všichni poškození, podívejte se na stránky SOS!!!!! Najděte si " SOS v akci", políčko " kauzy"- a můžete se také aktivně připojit!!! DOPORUČUJI! Bude nás víc, nebudem se bát Finpomoci nic!

Dobrý den, také jsem si půjčila od této společnosti, ale na jakou částku jsem se vyšplhala, co se týče pokuty jsem nevěřila. Půjčená částka byla 40 tis., splaceny byly 4 splátky, ale jedna opožděně. Kvůli tomuto jsem měla celkem přeplatit 90 tis. Můj právník si to vzal na starost za co mu budu vděčná do konce života a takové peníze nezaplatím.

Dobrý den,máte prosím Vás kontakt na toho policistu rád by jsem se připojil.Jsem taky postižený .Děkuji Jaroněk.

Dobrý den,půjčil jsem si také od společnosti FINPOMOC částku 20000Kč.Smlouvu jsem musel ověřit u notáře a zajistit si inkaso z účtu bez omezení výše.Ověřené smlouvy jsem odnesl paní která ani není v registru zprostředkovatelů.Zap latil jsem 500Kč za zprostředkování.Peníz e od společnosti přišli ale smlouva kterou měli podepsat na společnosti mi zpět neposlali.První splátka mi byla stržena asi během 2 dnů.Další již ne ikdyž mi tam chodí výplata a v uvedeném termínu tam peníze byli.Pak mi poslali dopis že musím zaplatit celou dlužnou částku i s 24 000Kč poplatkem.Další měsíc tam taky byli peníze ale z účtu mi strženo nebylo nic.Celý dluh jsem zaplatil ale bez těch 24 000Kč.Napsal jsem i dopis do KB kde jsem měl sjednané inkaso,tedy abych byl přesný na centrálu KB,kde mi potom přišel e-mail že vše předávají na pobočku k prošetření.Pak se mi už nikdo neozval.Následně přišla žaloba kde 1.rozhodcovská společnost chtěla po mě důkazy a originály výpisu z účtů.Ty jsem tedy zaslal rozhodci p.Horákovi a ten mi poslal rozsudek že musím vše zaplatit aniž by se tím asi nějak zabýval.Originály mi samozřejmě nevrátil.Potom vydal Okresní soud ve Zlíně platební příkaz a nařídil exekuci na kterou jsem se odvolal ke Krajskému soudu.Exekuci jsem během 2 měsíců zaplatil a ted čekám až bude odvolací soud.Nikomu tuto společnost nedoporučuji,nechtějí se s Vámi bavit ani po telefonu ,na dopisy nebo e-maily neodpovídají.Jestli se chystá na Finpomoc nějaká žaloba rád by jsem se připojil,nebo jestli někdo ví kdo to organizuje ať mi prosím pošle kontakt.Děkuji Jaroněk.

Pokud Vas to nekho zajima, nebo to nekomu pomuze, tak mi minuly tyden volal nejaky policista z Prahy, ktery mi sdelil, ze prosetruji trestni oznameni na Finpomoc a v yptaval se me na to, jak jsem to s Finpomoci mela ja. Tak sem zvedava, jak to dopadne, snad uz tomu jejich "podnikani" nekdo udela konec.

je videt, ze jste absolutne mimo, snazite se delat chytreho, ale o problemu samotnem nevite vubec nic.

Pravdu samozřejmě nemáte, ale jelikož píšete také jako anonym, tak vítejte mezi námi posery !!!

Vážený pane!Já jsem měla na účtu peníze,finpomoc si je nestrhla a tvrdila,že jsem dlužník.Musela jsem zaplatit částku několikanásobně vyšší,než jsem si půjčila.Jsou to podvodníci!!

Já tu firmu taky poznala jako obchodní zástupce. Byla jsem u nich na školení, které bylo na úrovni a myslím si, že i profesionální.Slečna školitelka vše vysvětlila do podrobna.Na konci školení nás seznámila s dohodou která je na jeden měsíc a v této lhůtě musí obchoďák sjednat dva úvěry, jinak zaplatí firmě poplatek za náklady na školení a za firemní a propagační materiály.Školení jako takové je zcela zdarma.Dohodu jsem nepodepsala, protože bych si na takovou práci netroufla z důvodu mé vytíženosti a se slečnou školitelkou jsme si podali ruku a rozločili se.

Lidi vy jste blázni, u mě na patře bydlí ředitel pobočky ČSOB který má 70tis měsíčmě.Když to tady čtu, tak sem píší jen ti co to zakládají taková fora ( chronický neplatiči ) a normální člověk se vám do takových diskusí nepustí.Všichni by jste chtěli žít v komfortu a na dluh, ale splácet to nééé. Tu firmu neznám,ale ten jeden pán vám to řekl dobře - inkasní příkaz je krásně zdokladovatený jak bankou té firmy, tak i bankou vaší.Ta firma by si asi těžko nezadávala inkaso, když to pak na základě neprovedeného inkasa žaluje.S tím by nikde nepochodili a i rozhodnutí rozhodce je napadnutelné u běžného soudu.Proč se tedy nesoudíte??? Odpověď je jasná - nestojíte v právu a nemáte pravdu, jinak by jste se přeci soudili.Oni když vás žalují, tak ještě za vás platí poplatky, které nejsou zrovna malé a kdyby si nebyli jistí tak je za vás neplatí a nežalovali vás. Jste jen naštvaní, že je tu někdo kdo se s váma nemazlí a hlídá si svoje,protože vy jste zvyklý všude neplatit a pak si u normálních soudů domlouvat 3 roky snížené splátky atd.Jednatel je na netu, ale vy své jména stále tajíte zbabělci.Hrůza děs,to jsme hold mi češi - poserové.

Nemyslím si, že reagovat na nezákonnost další nezákonností je to pravé řešení a rozhodně to neschvaluji.Připouští m ale, že pokud stát neumí ochránit své občany a zabránit nezákonnému a neetickému chování,může se najít někdo,komu to v dané situaci přijde jako jediná a poslední možnost obrany. V téhle souvislosti je s podivem, že adresa bydliště pana jednatele je veřejně přístupná v obchodním rejstříku (= adresa statutárního orgánu firmy). Pan jednatel možná tuší,že dost lidí v téhle zemi naštval víc než je zdrávo a možná proto preventivně nemá na zvonku jmenovku. O něčem to asi svědčí. A o čem potom asi svědčí to, že pan jednatel této seriózní, ryze české a veleúspěšné firmy bydlí jakožto vrcholový manažer firmy v kladenském paneláku a nikoliv v honosné vile odpovídající jeho postavení ? Znak vrozené skromnosti to asi nebude. Jak se to zpívá v té písničce ? – „kůň bílý pádí větru vstříct......“

Také Vás nejdříve ujišťovali,že tříhodinové produktové školení je zcela zdarma a poté Vám dali v časové tísni podepsat smlouvu,kde jste se zavázal uhradit za toto školení v případě neúspěšné obchodní činnosti 10.000.- Kč a pokud nezaplatíte,tak navrch dalších 10.000.- Kč smluvní pokuty a žaloba řešená rozhodčí doložkou ? Ve finále tedy nějakých skoro 40.000.- za tříhodinové školení, kde jste se nic nenaučil,pouze se seznámil s produktem Finpomoci.

¨LIDÉ, ČTĚTE. KONEČNĚ SNAD KONEC FINPOMOCI, NEBO ASPOŇ JEJÍCH NEKALÝCH PRAKTIK!!! 25.4.2007 - PRAHA (Sdružení obrany spotřebitelů ČR ) - Sdružení obrany spotřebitelů (SOS) podalo v polovině dubna trestní oznámení na představitele úvěrové společnosti Finpomoc.cz, a současně na představitele 1. moravské rozhodcovské společnosti, která se podle názoru SOS na činnosti úvěrové společnosti může podílet.
Na základě četných stížností spotřebitelů a jejich žádostí o radu se SOS začalo praxí společnosti Finpomoc.cz, s.r.o. zabývat již začátkem tohoto roku. Trestnímu oznámení tak již předcházely podněty k České obchodní inspekci i příslušnému živnostenskému úřadu a také výzva ke zdržení se protiprávního jednání samotné společnosti.
V čem spatřuje SOS protiprávnost jejího jednání? Tato společnost poskytuje úvěry ve výši 10 – 40 tisíc Kč. Úvěrová smlouva však obsahuje řadu nepřiměřených a pro spotřebitele velmi nevýhodných ustanovení, jako jsou velmi vysoké smluvní pokuty či neomezené inkaso finančních prostředků z účtu klienta samotnou společností. SOS ale vadí zejména řešení veškerých sporů pouze prostřednictvím rozhodčího řízení zprostředkovaného 1. moravskou rozhodcovskou společností, s.r.o. „Ve svém souhrnu jsou tyto podmínky schopny uvést spotřebitele do velmi tíživé finanční situace během krátké doby – např. úvěr ve výši 10.000,- Kč se může během několika málo měsíců přeměnit v exekuční příkaz na částku několikanásobně vyšší,“ uvádí Jan Šulc, který se tímto případem v SOS zabývá.
SOS po analýze obchodních podmínek a stížností zákazníků došlo k názoru, že je možné považovat některé postupy konkrétních představitelů zmíněných společností za naplnění skutkové podstaty trestných činů podvodu a lichvy, stejně tak lze uvažovat o trestném činu účasti na zločinném spolčení.
Podle zkušeností spotřebitelů, kteří se na SOS obrátili a nadále obracejí, Finpomoc.cz využívá minimálního prodlení se splacením některé částky (třeba i pouhý jeden den) nebo sama klienty do takového prodlení uvede tím, že si splátku z jejich účtu nevyinkasuje, nebo inkaso provede pozdě. Poté uplatňuje vysoké smluvní pokuty a zaplacení celého úvěru, a to prostřednictvím rozhodčího řízení u zmíněné rozhodcovské společnosti, jehož náklady jsou taktéž dány spotřebiteli k úhradě.
Sdružení obrany spotřebitelů obecně považuje smluvní podmínky, které odkazují řešení veškerých sporů na rozhodčí řízení, za právně problematické, neboť je tak spotřebiteli upíráno právo na jejich řešení před soudem.

Mila Jano ja sve penize pujcuji stovkam lidi a nikdy mi zadny soud, respektive samosoudce nezamazl urok z prodleni.Jsou jich desitky.Vsechny firmy co pujcuji penize podle obchodniho zakoniku je smlouva o pujce.Rozlisuj spotrebitelsky uver a pujcku, to je rozdilTakze asi vsichni soudci, kterz odsuzuji lidi podle obchodniho zakoniku jsou uplny blbci a ignoranti, kterz neznaji zakony.]]Jeste nikdy se mi nestalo, ze bz soudce zamazl urok z prodleni treba 0,3 procenta denne.Podle obcanskeho zakoniku bz to jiste udelal.Tvuj pravnik nema pravdu, tak ho radsi vymen.dokud je cas.]]

Člověče, co to tady blábolíte za nesmysly ? Jasný důkaz z vaší banky vám bude naprosto k ničemu,protože veškeré právní spory mezi klientem a Finpomocí se řeší výhradně formou tzv. rozhodčí doložky v rozhodčím řízení a nikoliv u nezávislého soudu.Rozhodci nemohou být logicky nezávislí,protože výše jejich výdělků je přímo úměrná počtu klientů,které jim Finpomoc přihraje. A už jste viděl exekutora, který má v ruce platný exekuční titul a zajímá se o nějaké vaše jasné důkazy ? Asi žijete v jiné zemi.

SOS-sdružení obrany spotřebitelů (viz.www.spotrebitele .info - SOS v akci - Tiskové zprávy) podalo v polovině dubna trestní oznámení pro podezření z podvodu a lichvu na představitele Finpomoci, ale také pro podezření ze zločinného spolčení na 1.moravskou rozhodcovskou společnost, která používá podobně "kovbojské" praktiky a společnými silami tak okrádají naprosto nevinné lidi.Jeden příklad za všechny - rozhodce ve sporu klient Finpomoci versus Finpomoc naprosto ignoroval fakt,že klient je zastupován právním zástupcem a vytrvale se snažil formou obsílek komunikovat pouze s klientem samotným a jeho právníka zcela ignoroval.. Což je samozřejmě zcela nepřípustný postup svědčící buď o zlém úmyslu 1. moravské rozhodcovské společnosti nebo o naprosté nekompetentnosti jejích rozhodců. Páni rozhodci si patrně dostatečně neuvědomují skutečnost,že za svá rozhodnutí ručí jako fyzické osoby celým svým osobním majetkem. Až na ně poškození klienti podají společnou žalobu na náhradu škody (což by rozhodně měli !!!), budou na tom ještě o poznání hůře než představitelé Finpomoci,která je prozíravě společností s ručením omezeným. SOS napadá právě zejména tu skutečnost,že spory jsou klienti Finpomoci nuceni "řešit" pouze formou rozhodčího řízení a nikoliv u řádného soudu. Za povšimnutí stojí také skutečnost,že každý klient Finpomoci při podpisu úvěrové smlouvy souhlasí s řešením případných sporů prostřednictvím rozhodčího řízení u 1.mrs, ale prakticky vzato nikdo z nich nemá v okamžiku podpisu relevantní informace o tom, co to vlastně rozhodčí řízení je a už vůbec nemá šanci seznámit se s rozhodčím řádem této konkrétní rozhodcovské společnosti. Kdyby tento řád znal, věděl by,že prakticky nemá šanci v případném sporu s Finpomocí uspět a efektivně se bránit proti případné nespravedlnosti.Pokud by Finpomoc měla čisté úmysly a chtěla hrát fér hru, potom by rozhodčí řád měl být přílohou úvěrové smlouvy. Za daného stavu jsou všechny výhody na straně Finpomoci,která pravidla hry nastavila k vlastnímu prospěchu a zcela proti zájmům spotřebitelů. Pokud v této diskuzi někdo kritizuje poškozené klienty Finpomoci, měl by se nejdříve detailně seznámit se všemi detaily a konsekvencemi dané problematiky. Jinak jsou tyto příspěvky jen bohapustými bláboly, kde spíše než o cokoliv jiného jde o budování a posilování pisatelova ega na úkor těch podvedených chudáků.

Chyba! Chyba! Pořád se tu dokola někdo mermomocí snaží dokázat, že se ozývají ti, co řádně neplatí či si dokonce půjčují s úmyslem neplatit. Nic z toho přece není pravda!!!!! Celá věc je o tom, že Finpomoc si neinkasuje sama splátky, či si je nestrhává včas- a s nikým se nedomluvíte! Ale už snad bude konec jejich krutovlády! 25.4. podalo SOS na ně trestní oznámení! Hurá!