Finpomoc.cz: finanční výpomoc, nebo vydírání bezmocných?

"jednat, aby už k těm nepravostem nedocházelo" = číst, nepodepisovat.
Jak prosté, milý Luďku.

doufám že se, anonyme, neurazíte; ještě musím dodat, že to nic nemění na tom, že finpomoc jsou lumpové, ale nevadí mi, protože je velmi snadné s nimi nepřijít do styku; daleko horší je loupežník s kudlou v ruce večer v podchodu a úplně nejhorší loupež schválená zákonem - velká část daní a hlavně OSA s jejich poplatky za prázdná CD a harddisky atd.

Teda já nevěřím vlastním očím... nemám ani korunu, půjčím si desetitisíce za vražedných podmínek a problém "z čeho budu splácet?" je _nesmyslná_ptákovina_ ? Tak s váma teda nemám slitování. Exekutor je málo, vám by měli sebrat snad i volební právo.

Ano, ale konečně si uvědom, že už ani nejde o to, jestli se někdo zpozdil s výplatou či ne, ale že FINPOMOC SI NESTRHÁVÁ SAMA SCHVÁLNĚ SPLÁTKY A PAK TO ÚČTUJE KLENTŮM!!!!! TO JE NA NÍ TO NEJHORŠÍ. O TĚCH ZPOŽDĚNÝCH SPLÁTKÁCH V TÉ SMLOUVĚ DEJME TOMU JE, A LIDI SI TO NEPŘEČTOU, TO JE TEDY JEJICH CHYBA, ALE O TOM ŽE BY SI fINPOMOC SPLÁTKY NESTRHLA , I KDYŽ TAM PENÍZE JSOU(!!!!!!!!!!), NENÍ VE SMLOUVĚ ANI SLOVO! Tak to je to nejhlavnější, nejhorší a přímo nejhrůznější.A není proti nim obrana, nikdo se s tebou nebaví, ani nenamáhá zdvihnout telefon a jen ti pošlou výhružný dopis a chtějí po tobě šílené částky, několikrát převyšující půjčenou částku. A kam se má člověk obrátit. co dělat- to není žádný obchodní ani občanský zákon, ale obyčejná zlodějna a neskutečné vydírání klienta. Chápej, člověče, klient sám nedluží nic, peníze na účtu byly, a náhle je osočen z toho, že nechce platit! Musíme jen doufat, že probíhající příprava na trestní oznámení bude úspěšná a těm holomkům se skřípnou křidýlka.

Pojistovny i lekari jednaji v ramci sve podnikatelske cinnosti. Je to jiny vztah.

Jeste abych se vratil k zakaznikum.Vetsina klientu smlouvy o pujce vubec necte a potom se nestaci divit.Za blbost se musi platit a nejlepe se na ni vydelava.-))Je treba si uvedomit ze u spolecnosti Finpomoc apod. si pujcuji penize naprosty zoufalci a delikventi, ktery maji dluhy v bankach, splatkovych spolecnostech a vytloukaji klin klinem.Tudiz jim tyto seriozni ustavy nikdy nepujci vzhledem k problemu v registrech s neplacenim predeslych uveru.Tato klientela je zvykla, ze nezaplati bance nekolik splatek a pul roku se nic nedeje max. telefonat z banky.Jenze soukrome spolecnosti si chteji ohlidat sve penize a nebudou cekat az se dluznik uraci zaplatit,resp. vratit dluznou splatku.Vetsinou je smlouve rozhodci dolozka nebo exek. zapis, klient nezaplati radne a vcas je uver sesplatnen a hotovo vymalovano.Vydava se nalez v pripade rozhodciho rizeni ci exekucni titul a exekutor muze konta.Vymluvy nekterych lidi jsou k smichu na tomto foru.Jestli nezaplatil z duvodu, ze dluznik nedostal vyplatu na ucet, ci mi urizli obe nohy, veritele nemusi vubec zajimat.V zadne smlouve o pujce neni napsano, ze kdyz nedostanu vyplatu ci ji dostanu o den pozdeji, nejsem povinen zaplatit.-))Zalezi na pristupy veritele samozrejme v individualnich pripadech.Preji hezky vecer vsem diskutujicim

Jeste abych se vratil k zakaznikum.Vetsina klientu smlouvy o pujce vubec necte a potom se nestaci divit.Za blbost se musi platit a nejlepe se na ni vydelava.-))Je treba si uvedomit ze u spolecnosti Finpomoc apod. si pujcuji penize naprosty zoufalci a delikventi, ktery maji dluhy v bankach, splatkovych spolecnostech a vytloukaji klin klinem.Tudiz jim tyto seriozni ustavy nikdy nepujci vzhledem k problemu v registrech s neplacenim predeslych uveru.Tato klientela je zvykla, ze nezaplati bance nekolik splatek a pul roku se nic nedeje max. telefonat z banky.Jenze soukrome spolecnosti si chteji ohlidat sve penize a nebudou cekat az se dluznik uraci zaplatit,resp. vratit dluznou splatku.Vetsinou je smlouve rozhodci dolozka nebo exek. zapis, klient nezaplati radne a vcas je uver sesplatnen a hotovo vymalovano.Vydava se nalez v pripade rozhodciho rizeni ci exekucni titul a exekutor muze konta.Vymluvy nekterych lidi jsou k smichu na tomto foru.Jestli nezaplatil z duvodu, ze dluznik nedostal vyplatu na ucet, ci mi urizli obe nohy, veritele nemusi vubec zajimat.V zadne smlouve o pujce neni napsano, ze kdyz nedostanu vyplatu ci ji dostanu o den pozdeji, nejsem povinen zaplatit.-))Zalezi na pristupy veritele samozrejme v individualnich pripadech.Preji hezky vecer vsem diskutujicim

Jeste abych se vratil k zakaznikum.Vetsina klientu smlouvy o pujce vubec necte a potom se nestaci divit.Za blbost se musi platit a nejlepe se na ni vydelava.-))Je treba si uvedomit ze u spolecnosti Finpomoc apod. si pujcuji penize naprosty zoufalci a delikventi, ktery maji dluhy v bankach, splatkovych spolecnostech a vytloukaji klin klinem.Tudiz jim tyto seriozni ustavy nikdy nepujci vzhledem k problemu v registrech s neplacenim predeslych uveru.Tato klientela je zvykla, ze nezaplati bance nekolik splatek a pul roku se nic nedeje max. telefonat z banky.Jenze soukrome spolecnosti si chteji ohlidat sve penize a nebudou cekat az se dluznik uraci zaplatit,resp. vratit dluznou splatku.Vetsinou je smlouve rozhodci dolozka nebo exek. zapis, klient nezaplati radne a vcas je uver sesplatnen a hotovo vymalovano.Vydava se nalez v pripade rozhodciho rizeni ci exekucni titul a exekutor muze konta.Vymluvy nekterych lidi jsou k smichu na tomto foru.Jestli nezaplatil z duvodu, ze dluznik nedostal vyplatu na ucet, ci mi urizli obe nohy, veritele nemusi vubec zajimat.V zadne smlouve o pujce neni napsano, ze kdyz nedostanu vyplatu ci ji dostanu o den pozdeji, nejsem povinen zaplatit.-))Zalezi na pristupy veritele samozrejme v individualnich pripadech.Preji hezky vecer vsem diskutujicim

Hm. Když já nezaplatim VZP - je smluvní penále 1% denně. Když VZP nezaplatí mému lékaři, zhruba tak půl roku je to OK a zadarmiko. Je to legální? Je to jiný? Disproporční sankce jsou prostě realita.

Uvedom si, ze vsechny smlouvy o pujce se pisi podle obchodniho zakoniku, ne obcanskeho.tam plati co si dohodneme to plati.Urok z prodleni treba 1% denne z dluzne castky.-))Kdyz smlouvu podepises je s tebou amen.Kdyby byla smlouva napsana podle obcanskeho zakoniku, soud by uroky z prodleni zamaznul a rekl ze je urok neprimereny a odporujicim dobrym mravum, dal by klasick ydiskontni sazbu podle CNB.Takhle co se tyka rozhodce a obchodniho zakoniku maji vsichni trubky co si od finpomoci pujci smulu.Neco jineho je kdyz uver Finpomoc seplatni i pripade ze na ucte byly penize.-)).

Viz napr. § 56 odst. 1 obcanskeho zakoniku.

Prave ze nektere veci mohou byt z duvodu rozporu s dobrymi mravy nelegalni. Rozhodnuti, zda je to legalni nebo ne, prislusi soudu. Ne tobe.

No jak pravím - věřitel se zavazuje, že si bude strhávat inkasem. Sankce za nesplnění závaku je nic. Dlužník se zavazuje, že v případě neprovedení inkasa zaplatí 100% sankci. Podepíšete-li tohle - taxe nedivte. Pokud smlouva neobsahuje klausuli, že když je prokazatelně dost prostředků na účtu, že se sankce neuplatní - firma prokazatelně nedodržela smlouvu a vy prokazatelně taky ne. Tedy smluvní strany proti sobě uplatní sjednané smluvní sankce - poskytovatel dostane pokutu nula a vy 100% příplatek. Je to nemravné, nepříjemné, legální. Zaplať, tlusťochu.

Ano, Pavle, máte pravdu, člověk se s tím nemusí chlubit, že taky naletěl, může udělovat rady ostatním- třeba ho někdo i poslechne- ale co s těmi, kteří sice se smlouvou souhlasili ( předpokládejme, že si ji přečetli), ale absolutně netušili, že se na ně chystá podraz- tím myslím ty schválně pozdě zinkasované či vůbec nezinkasované splátky! Tady je evidentně chyba na straně věřitele a nikoliv dlužníka! Pokud peníze na účtu JSOU ( a dá se to zpětně zjistit z výpisů) a Finpomoc si je v termínu nevezme- přestože má souhlas s inkasem a dlužník je předem ubezpečen, že se nemusí o splátky starat, tak plná zodpovědnost leží na ní! Co s těmi, s kterými se teď nikdo nebaví, kterým Finpomoc naúčtovala za SVOJI chybu astronomické částky? Kde na to ti lidé mají vzít? A navíc naprosto nespravedlivě! O to tady asi jde- aby zasáhla spravedlnost a právo a aby pár zlotřilců si dál necpalo kapsy od lidí, kteří se na ně obrátili třeba v nouzi nejvyšší?

Asi takhle. Taky jsem se už spálil. Ale když jsem poznal, že to bylo hlavně mojí blbostí, tak jsem jen zaplatil, co jsem musel (za blbost se platí) a nikde jsem se nechlubil, jaký jsem hlupák. Navíc můžu podle své zkušenosti radit ostatním s ještě vypadám jako chytrý a předvídavý člověk (a to má zase svoje výhody, že...) Prostě je to draze získaná zkušenost, a je možné se buďto z ní poučit a obrátit ji ve svůj prospěch, nebo jen fňukat na nárožích či u soudu a chlubit se svojí blbostí.

aha - takže jde o hlupáky, kteří se dobrovolně zavázali, že když si věřitel (třeba i z vlastního zlého úmyslu, nebo prostě proto že se mu nechce) nezinkasuje splátku inkasem - že bezpodmínečně a bez dalšího zkoumání důvodů zaplatí násobek půjčky??? fajn. tak takoví nefin-experti by si taky neměli pučovat ani propisku na poště alespoň ne dokud se nenaučí číst

Je ale divné že túto firmu som nenašiel nikde inde ako v Slovenskom obchodnom registri. Dalej je podivné ,že firma z vkladom 10 170 000,- Sk potrebuje niekoho kto vloží 30 000,-SK.Predsa si mohla založiť firmu sama. Veď vari aj Cyprus je v EU tak s tým by zrejeme nemali mať žiadny problém.To bude len podvod na podvod upovedomte trebárs daňový úrad nech sa im pozrie na účtovníctvo .

Bla-bla-bla...

Prosím, hlásím se taky o slovo. Jsem tu jen náhodně, mám angínu, nudím se a tak se projíždím po internetu. Na tohle téma jsem narazila a docela mě zaujalo. Pročetla jsem tedy o Finpomoci všechno možné a jsem toho názoru, že se skutečně jedná o podvodníky, kteří se nestydatým způsobem obohacují na úkor důvěřivých lidí. Prosím všechny ty, co píšou na adresu těch podvedených, že jsou blbečci, hlupáci atd, a vedou pořád podle mého názoru nesmyslné řeči o tom, jestli si mají lidi půjčovat- zamyslete se nad sebou. Vy jste v životě neudělali žádnou "botu"? Nikdy jste se nerozhodli k něčemu, co vás potom třeba mrzelo, ale už bylo pozdě nad tím naříkat? Kdo jsi bez viny...... ( znáte to, ne?) Moje nejlepší kámoška měla kdysi dávno, asi před 15 lety, ošklivý úraz, dlouho se léčila, ale nakonec se z toho vylízala a řadu let žila bez jakýchkoliv následků. Normálně chodila do práce, už ani nikam k doktorovi na kontroly nemusela, prostě cítila se zdravá jako řepa. Rozhodla se podnikat. Vzala si v bance nějaký úvěr, tuším asi 160 tisíc a chtěla to rozjet. Samozřejmě že se nechala i pojistit pro případ dlouhodobé nemoci, trvalé invalidity, ztráty zaměstnání atd. Vše by se asi povedlo, je velice inteligentní, pracovitá a v daném oboru, kde chtěla podnikat. se dokonale vyzná. Když tu - tu máš čerte kropáč! - objevily se najednou následky onoho úrazu, už zapomenutého, a najednou ( po 15 letech!!!!!), musela na operaci, pak další, ještě jednu- nakonec jich bylo během jednoho roku asi 6. A plný invalidní důchod. Pojištění jí bylo na p....Pojišťovna totiž řekla, že se jedná o následek starého úrazu a na to se pojištění nevztahuje. Tak- a jaký čekáte konec? Splátky asi 3500, invaliďák něco málo přes 7 tisícovek., do toho nájem, telefon, elektřina- a ona náhle skutečně neměla ani na jídlo. Myslíte si , že byla blbeček, když si půjčku brala? Měla jí z čeho splácet a taky dobře splácela. Nikdy v životě jí nenapadlo, že to, co se odehrálo před 15 lety, bude mít někdy nějaké důsledky. Prostě byla zdravá. a najednou tohle! Ona měla veliké štěstí, že má děcka, už dospělé, které se o ni postaraly a na tu půjčku jí dávají. Pomalinku se opět vykřesává a já věřím, že nakonec to podnikání opět obnoví a nakonec se z toho vyhrabe. Ale proč to tady vyprávím? J enom proto, aby bylo vidět, že ne jenom hlupáci se dostanou do nějakého maléru, a ona, kdyby neměla ty děti, tak nevím, jak by to řešila- byl by to docela průšvih- a tak je docela možné, že by se nakonec do něčeho tak hrůzného, jako ta Finpomoc, taky namočila. Tak prosím přestaňte ty chudáky, co jsou celí zoufalí z podrazu od Finpomoci, ještě víc trápit výčitkami a nadávkami- spíš hleďte, aby se jim dostalo spravedlnosti a ti, co využívají jejich slabé chvíle, aby byli potrestáni.

MIlý jezevče- jenže v tý smlouvě o tom, že oni si nebudou inkasovat splátku, není ani slovo! podívej se i na jejich stránky, kde píšou, že je 100% kontrola splátek! Prostě když si od nich půjčuješ, oni se zavazujou, že budou pravidelný splátky strhávat a ty se nemusíš o nic starat, jen mít do toho 15. na účtě tolik a tolik Kč- podle toho, kolik splácíš. To je vše. Jenže oni si pak schválně něco nezinkasujou a můžeš mít tisíc důkazů o tom, že tam ty peníze na tom účtu byly, oni se s tebou prostě nebavěj!!! A o to tady jde. Ne jestli něco podepíšu, jestli si něco půjčím, ale o to. že ty mrchy udělaj podraz. Já když jsem si vyzvedával tu jejich slavnou půjčku, tak jsem tam nechal rovnou těch 3600. prostě jsem je odečetl a nechal na účtě, aby si je do 5 dnů mohli vzít. A ONI TO NEUDĚLALI!!!! AŽ TEPRVE ASI ZA 11 DNÍ!!!!!! To mi nikdo nevymluví, že to nebylo schválně. A najednou mám dluh jako kráva a exekutora na krku!! Je to na zbláznění! Ty prachy tam byly! A to je to, o čem asi tady je řeč- že dělají schvály, aby mohli vydírat- a kolik na tech " omylech" vydělaj- spočítej si to- kdyby tenhle podraz udělali každýmu 50 člověku !