Tomáš Prouza: Čeká stavební spoření poprava v přímém přenosu?

Jsem zastánce stavebního spoření a to nejen proto,že ho mám.Naše politická garnitura nás stále nabádá spořit si na budoucí důchody a toto je jedna z možností jak si nějaké peníze na budoucnost naspořit.A měnit již uzavřené smlouvy je nehorázné.Co se týče názoru,že ostatní dotují ze svých daní státní podporu.Souhlasím s těmi,kteří namítají,že dotují jiné věci,které je nezajímají.I z mých daní se dotuje sport,který mne nezajímá,a to obrovskými částkami,aby páni hokejisté,fotbalisté a jiní mohli brát deseti i statisícové platy.Města dotují z našich daní různé akce a přitom nemají peníze na úklid a opravu chodníků a ulic.Z mých daní se dotují "studijní cesty" politiků do exotických zemí a mohl bych pokračovat.A ten kdo závidí dotaci na stavebko si ho může zařídit také.

Jak prohlásil můj bývalý šéf když jsem nastoupila do zaměstnání - STAVEBNÍ SPOŘENÍ JE JEDINÉ LEGALIZOVANÉ "LETDALO" V TOMTO STÁTĚ ...

To, co rikate, teoreticky muze fungovat, ale podstatne se to projevi jen v uzavrene ekonomice. V situaci CR, u niz prevazujici vetsinu HDP tvori vyvoz (tedy poptavka ze zahranici, kterou snizeni prijmu ceskych obyvtel neovlivni), to neplati temer vubec. Je to jen populisticky argument vsech, kteri se ani pres ten hrozivy trend zadluzovani CR nejsou ochotni uskromnit a prestat si zit nad pomery.

podpora na sporeni byla nastavena v dobe, kdy inflace mela dvouciferne tempo. je tim padem naprosto v poradku, kdyz podpora velmi vyrazne klesne, ve vztahu k inflaci. tim by vlastne nemelo ani dojit k poskozeni sporeni, protoze se jen zmenila podpora ve vztahu k inflaci. atd. placte, nic vam to nepomuze:))

Škrty jsou dobrý začátek reformy. Je možné je udělat velmi rychle a efekt se projeví. Zvýšení příjmů je mnohem složitější a pomalejší. (Ano, levičáci to nechápou - zdroje přece jsou). Náš stát (a nejen ten) si dlouhá léta žil nad poměry. Mnohem víc utrácel než vybíral. To prostě nejde do nekonečna. už jen to, že ačkoli nesplácíme ani korunu dluh, tak JEN NA ÚROCÍCH nás ročně přijde na 60 mld. - to je neskutečný balík peněz. Vemte si, že doktoři dneska žebrají i 3 mld, předražená dálnice D47 do Ostravy stála 47 mld (takovou bychom mohli mít každý rok novou). A mnoho dalších příkladů.
Mnohem lepší je teď mít menší platy a uskromnit se.

Nepatřím mezi zastánce ani odpůrce stavebního spoření. Jen využívám dané možnosti. A myslím si, že pravidla během hry se měnit nemají. Kdybych věděl v době podpisu, že výběr peněz bude vázán, smlouvu bych neuzavřel a investoval bych jinde. /Za co bych měl peníze v zařízeném a upraveném bytě utratit?/

Zdá se, že lidé v ČR se dělí na dvě skupiny - nadšené zastánce stavebního spoření (ti, co je mají) a odpůrce (ti, kteří je nemají). To, že někdo dotuje jinému stavební spoření je stupidní argument, protože každý z nás, kteří platíme daně zcela určitě dotujeme mraky věcí, se kterými bytostně nesouhlasíme a přesto s tím nic nenaděláme. Mám ale bohužel obavu, že úspora na stavebním spoření je jen zástupný problém, takový klamný cíl. Zkuste se zamyslet nad touto mojí úvahou: již dva roky se zmítá státní rozpočet s krizí (lhostejno z jakého důvodu), oproti proklamacím vlády spočívají protikrizová opatření zatím pouze ve škrtech. A co znamenají škrty? Víc nezaměstnaných a menší platy. A co znamenají menší platy? Přece menší spotřebu. A co způsobuje menší spotřeba? Přece menší poptávku. A co způsobuje menší poptávka, přece útlum výroby. A co způsobuje útlum výroby? Přece propouštění a menší platy - A krizová spirála se utěšeně rozvíjí. Kde ale vzít peníze na spotřebu když platy klesají? Co kdyby lidé přišli na to, že vypoví stavební spoření? Uvolněné peníze půjdou do spotřeby, protože ruku na srdce, za stavební spoření si nepořídíte ani kvalitní kuchyňskou linku, proto většina uvolněných peněz skončí v hypermarketu. Střadatelé uspořádají veselici z peněz, o kterých byli vládou přesvědčeni, že je nejlepší je utratit - a co bude potom? No přece nová vláda, která řekne, že ta předchozí to dělala špatně, ale že se s tím bohužel nedá nic dělat.

Pokud přistoupím na Vaši teorii, potom z mých daní může stát dotovat jen to, z čeho mám užitek já - tak jste to myslel? Někdo např. bytostně nesouhlasí s dotací sportu, někdo nesouhlasí s dotací pražských divadel, někdo s dotací veřejné dopravy ...... Já např., ač platím daně, vůbec neocením dotaci kultury v Praze a dotaci veřejné dopravy, jsem rád i za tu část zaplacených daní, která se mi vrátí formou stavebního spoření. Můžete mi samozřejmě říct, že je jen na mě, jak se zúčastním státní dotační politiky, zda budu chodit na fotbal, do divadla, jezdit autobusem apod., já naopak mohu opáčit, že stavební spoření si můžete založit i Vy.

A proč já mám ze svých daní podporovat vaše vzdělávání ??

Stavební spoření tady už dávno nemělo existovat, proč mám ze svých daní podporovat cizí úspory?