Snížení počtu a kvality vysokoškoláků, další zločin ministra Dobeše

Luboš Palata | rubrika: Komentář | 10. 3. 2011 | 26 komentářů

Česká republika snižuje už tak nedostatečnou úroveň vzdělanosti populace: ministr školství chystá plány, jak o skoro patnáct procent zredukovat počet mladých lidí přijímaných na vysoké školy.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 3. 2011 8:05

Zajímavé myšlenkové pochody. Oni snad budou na VŠ do skonání světa, aby zachránili Úřady práce od invaze mladých lidí? Copak VŠ je nějaký zázračný lék na nezaměstnanost?Dneska je inflace vzdělání fatální. VŠ (pochybných a neuplatnitelných oborů) vystuduje kdejaký jouda, který by před 20 lety sotva udělal maturitu. Náš systém je naprosto neefektivní a s mizernými výsledky. Důvody?
- Školy jsou placené podle počtu studentů (NIKOLI podle kvality výuky) -> berou všechny.
- Školy nemají zájem na zvyšování kvality, jsou přece placení od množství -> nikoho nevyhodí -> snižují nároky na studium, aby to udělali i zoufalci
- Nikdo neřeší, jaké obory jsou perspektivní, ale nechává se to na NAIVNÍ představě studentů (jak snadno a rychle vystudovat). -> Školství chrlí zástupy nezaměstnatelných absolventů nesmyslných humanitních a ekonomických oborů (typický příklad nesmyslný marketing a management). Zatímco je dlouhodobý nedostatek technicky vzdělaných lidí.

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 3. 2011 6:53, olly

Kvalitu vysokých škol si posoudit nedovolím, ale napadlo mě, zda pro společnost není lepší, když mladí lidé jsou studenty vysoké čkoly než lidmi okupujícími úřady práce...

-3

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 26 komentářů)

10. 3. 2011 9:47 | kybernet

Zarazila mě hrůza z toho, že 20% studentů neudělá státní maturitu. To jsou ti studenti tak blbí? Nebo je ta maturita tak těžká? Sám jsem maturoval v roce 1967. Tehdy jiné než státní maturity nebyly. A z mého okolí ji nakonec udělal každý, kdo se dostal až do třeťáku. Takže jsem pro státní maturity. Kdo udělá těžší variantu by měl mít automaticky možnost nastoupit na státní vysokou školu. Kdo udělá jen lehčí variantu, toho to bude něco stát (za blbost se platí) na soukromé vejšce. Vždyť kolik "studentů" absovovalo plzeňskou universitu a nyní se o slovo hlásí cizí universita ve Sládkovičovu, že ano doktore Hašku?

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 3. 2011 9:37 | Bonifác

Nedivme se ničemu. Ministrem školství je kozel Bobeš. Náměstka mu měl dělat Nácíček. Pak se tedy ukázalo, že to není Nácíček, ale jen nácíček.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 3. 2011 9:09 | Jan

Možná by bylo lepší, než začnete zobecňovat, si najít nějaké relevantní údaje. Některé školy (hovořím o veřejných vysokých školách) možná opravdu naberou prakticky všechny, ale určitě není pravda, že nikoho nevyhodí. Zkuste se informovat na úmrtnost studentů v prvním ročníku např. na ČVUT nebo některé obory na VŠE, ale i mnoho jíných. Budete překvapen, protože vyhozených studentů je často po prvním ročníku více než 45 %. A ještě by mne také zajímalo, jak byste v demokratické společnosti zatočil s "naivní" poředstavou studentů o tom, co mají studovat. Řešení tu už bylo, ale to dnes, při existenci 45 soukromých vysokých škol, které nečerpají peníze od státu a pochopitelně ve své nabídce rády vyjdou "naivním " studenetům vstříc, je samozřejmě utopií.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 3. 2011 8:05

Zajímavé myšlenkové pochody. Oni snad budou na VŠ do skonání světa, aby zachránili Úřady práce od invaze mladých lidí? Copak VŠ je nějaký zázračný lék na nezaměstnanost?Dneska je inflace vzdělání fatální. VŠ (pochybných a neuplatnitelných oborů) vystuduje kdejaký jouda, který by před 20 lety sotva udělal maturitu. Náš systém je naprosto neefektivní a s mizernými výsledky. Důvody? - Školy jsou placené podle počtu studentů (NIKOLI podle kvality výuky) -> berou všechny. - Školy nemají zájem na zvyšování kvality, jsou přece placení od množství -> nikoho nevyhodí -> snižují nároky na studium, aby to udělali i zoufalci - Nikdo neřeší, jaké obory jsou perspektivní, ale nechává se to na NAIVNÍ představě studentů (jak snadno a rychle vystudovat). -> Školství chrlí zástupy nezaměstnatelných absolventů nesmyslných humanitních a ekonomických oborů (typický příklad nesmyslný marketing a management). Zatímco je dlouhodobý nedostatek technicky vzdělaných lidí.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 3. 2011 7:58 | Jaroslav Adamec

Takto tendenčně napsaný článek jsem už dlouho nečetl. "Novinář" by měl být objektivní a ne si jen několikrát vzít do pusy jméno ministra a říct, že to dělá blbě. Pro mne by bylo zajímavé srovnání se státy jako Německo nebo Švédsko ... A ne nic říkající výkřik, že v Mexiku jsou na tom lépe.
Tím, že uberete peníze, kvalitu opravdu nejspíš nezvýšíte. Pokud ale zmenšíte počet studentů, pak se Vám to povést může.
Argument, že když se někdo nedostane na vysokou, půjde automaticky k lopatě je přinejmenším zcestný.
Napsat rozumný článek není jednoduché a vážím si lidí, kteří mají odvahu něco sdělit. Vám se to ale nepovedlo.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 3. 2011 6:53 | olly

Kvalitu vysokých škol si posoudit nedovolím, ale napadlo mě, zda pro společnost není lepší, když mladí lidé jsou studenty vysoké čkoly než lidmi okupujícími úřady práce...

-3

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci nové bydlení Mám finanční potíže Povinné ručení

Chci také ušetřit

Spočítejte si