Ertrag und Sicherheit: výnos a solidní nejistota

Ve výpočtu je chyba !!! takže pro upřesnění:
+2% za GFO z poplatku za investinicni sluzbu (cili asi 2% z 47045 = 940,9kč)
Takze kdyz to shrnu: --------------- na zacatku: Conseq: 47045 + 940,9 + 140 + 2800 + 147 = 51072,9kč, každý další měsíc 147+140kč = 287kč --------------- po roce: trh nám dal 0% p.a. zisk Conseq: 11x287 + 51072,9 + FT: 12x2653(2800 bez 147)=31836 z toho 2,8% = 891,4kč Celkem: 55121,3 na poplatcich cili jsem v -23285.3kč

Takze jeden za me, Slevy nedostanu, kdyz jsem uplny zacatecnik,takze s 0% nepocitam .. Ja bych rad OPF treba tu Latin Amerika co mi nabizeli v ES .. dela toto i Conseq ?? cili pokud to chapu spravne za zrizeni uctu dal kolik (v ES tech az 51tis)? vstup primo do FT je 3% (Pro me) a pak tech 5% co si veme primo FT za kazdou investici do fondu (5% z kazde ukladane castky) + 1-2% ročně za manazersky poplatek. Cili Conseq je placeny apk az provici a marzi z fondu a rocniho zhodnoceni ??
A jeste jeden dotaz: Na stranach Consequ u produktu Classic Invest a tam je uvedeno 2% poplatku za GFO a pak 0,3-5% (z kazde splatky) u pravidelných splátek podle toho o jaky typ fondu jde dám zase Consequ ?? chapu spravne??. A na strankach http://www.mefin.cz/pravidelne-investice-do-fondu-a-investicni-zivotni-pojisteni/02/?init=1 konkretne u produktu Classic Invest od Consequ , ac do jineho fondu , mi to piše že to chce za zrizeni uctu : Franklin Templeton: Franklin Templeton – TEMPLETON GROWTH (EUR) Conseq Classic Invest Conseq mesicni vklad 2 813,17 Kč zrizeni 47 045,98 Kč TER 1,87 % aTANK 2,22 %
Mala poznamka, asi mi reknete ze Classic Invest zahrnije cely balik fondu atd, ze to neni jen za jeden atd, a muzu do ruznych vkladat, tak jak to bylo napsano primo od Consequ pres nejaky ten dopis co tu koluje. Dejme tomu ze to tak je .. tohle je ale u ES taky, taky mam sadu fondu atd, akorat u kazdeho FT fondu dostanu smlouvu zvlast primo s FT.
Takze jdem pocitat: (2800kč mesíčně) ES: 14x2800 = 39200 zrizeni uctu + vstup + Dle prospektu FT: Management 1,4% (rocne) TER 2,8% (rocne) Agio 5,25% = 147kč z 2800kč (mesicne)
Conseq: 47045 zrizeni uctu +2% za GFO z poplatku za investinicni sluzbu (cili asi 2% z 47045 = 9409kč) +0,3-5% vstupni poplatek pro trvalé pokyny s předplaceným vstupním poplatkem (cili to je asi 5% z 2800kč = 140kč) + Dle prospektu FT: Management 1,4% (rocne) TER 2,8% (rocne) Agio 5,25% = 147kč z 2800kč (mesicne)
Takze kdyz to shrnu: --------------- na zacatku: ES: 39200 + 2800 + 147kč = 42147kč, každý další měsíc 147kč Conseq: 47045 + 9409 + 140 + 2800 + 147 = 59451kč, každý další měsíc 147+140kč = 287kč --------------- po roce: trh nám dal 0% p.a. zisk ES: 11x147 + 42147 + FT: 12x2653(2800 bez 147)=31836 z toho 2,8% = 891,4kč Celkem: 44655,4kč na poplatcich cili jsem v -12819.4kč
Conseq: 11x287 + 59451kč + FT: 12x2653(2800 bez 147)=31836 z toho 2,8% = 891,4kč Celkem: 63499.4kč na poplatcich cili jsem v -31663.4kč ---------------
Takže mě Conseq vyjde draz nez ES a to v obou muzu mit vice produktu v mem portfoliu .. Pokud jsem vsak pocital spatne, prosim budu rad kdyz me kdokoliv opravi a me vypocty upravi, rad bych se totiz bavil v konkretnich cislech, protoze ty jsou snad vsem jasna.
Diky za odpoved.

Partners je nelpepší společnost, to nevidíte? Jezdí tramvaje partners, staví obrovské budovy, mají svoji investiční společnost, jsou prostě špička:-D Všechny společnosti, jakou jsou Fin, Broker, ZFP, AWD,OVB,EaS se můžou jít zahrabat:-):-D

Jen minulý měsíc jsem zrušil dvě IŽP od partners.Každýmu klientovi ukazuji tuto stránku.Dole na stránce máte hlavičku a je jasné že si to tady píšete sami aby jste měli nějakej argument.To je málo!!!Ahoj

Když už Partners pomlouvají konkurenci tímto způsobem, musí na tom být už hodně špatně... Předpokládám, že EuS začíná drtit konkurenci a konkurence má už plné kalhoty... Tady je výsledek. Ano, EuS má poplatky a nejsou malé - nicméně EuS je pořád jedna z nejlevnějších na trhu.

Dane Dane, co vy jste to zase za postavičku? co to ti patlalové z E und S zase vymysleli za příběh? Copak někdo, kdo obchoduje (úspěšně?) deset let na burze zavadí o jakékoliv fondy? Ať tu poradci z druhé strany napíšou, kolik takových klientů mají. Myslím, že většina bude mít nulu a pár exotů bude mít jednoho klienta, který touto formou investuje dětem. Mimochodem, ve slově analýza se píše tvrdé Y. Je to sranda, fakt by měl zajímalo, jestli jste to dostali jako stranický úkol převážit tuhle diskuzi pro E und S, nebo jestli šeptanda v této eklávě exotů spustila samovolný příliv příspěvků na obranu sekty. A kolik lidí to vlastně píše?
Veřejně tady prosím odpadlíky z ES, aby vydali svědectví o poměrech v té firmě, kdo zatím je a jaké jsou firemní instrukce, když se objeví na nějakém serveru podobný článek!!! Vím, že jste vědomě či nevědomě oškubali spoustu příbuzných, teď zdroj příjmů vyschl a zbyli pouze naštvaní známí a rodina. Napište o tom všem!!!

ale to nebylo o Markovi Mobiovi. On to dělá velmi dobře. Jen asi netuší, jak tu s jeho výrobkem pracujete. Řekl bych, že by se mu nelíbilo, že tu porušujete prospekt překračováním maximálních vstupních poplatků ...

To co píšete, tedy tržní riziko, ale nikdo nezpochybňuje, článek je pouze o poplatcích a obelhávání klienta. Mimochodem 14-násobek měsíční investice s limitem 51 tisíc je ve většině případů o dost vyšší než dvouprocentní rozdíl.

Lidé se snaží ušetřit jedno procento na vstupním poplatku a ani je nenapadne, že o stejné jedno procento se může změnit ze dne na den cena podílového listu a stejně tak i kurz koruny. U fondů zaměřených na emerging markets bývají běžně denní pohyby o 2 - 3 procenta. To, jestli nakoupíte v pondělí nebo ve středu, může znamenat rozdíl dvou a více procent. A to jsou rozdíly, které nikdo z nás neovlivní a ani předem neodhadne. Prozíravý investor přemýšlí, v jakém regionu investovat, jakou měnu upřednostnit apod. Analytik porovnává jednotlivé fondy podle výkonnosti, roční nákladovosti, srovnává historické výsledky portfolio manažerů a jejich aktuální přístup ke správě. Moudrý investor by měl dělat obojí. Avšak jen hlupák se rozhoduje podle výše vstupních poplatků. Ty hrají u dlouhodobých investic zcela zanedbatelnou roli. Samozřejmě, že když můžete stejný fond koupit s nižším vstupním poplatkem, byla by škoda toho nevyužít, ale i to hraje zanedbatelnou roli. Z dlouhodobého hlediska není úspora dvou procent na vstupním poplatku vůbec podstatná, důležité je, jak má investor sestavené portfolio - to dělá na delším horizontu desítky až stovky procent rozdíl. Takže pane analytiku Tůmo, učit se a nežvanit!

Hezky potvrzujete to, co se píše v článku. Když už klientům takto sprostě lžete, naučte se to aspoň dělat trochu sofistikovaněji. Investice do stejných fondů přes ES bude mít podobný t.a.n.k jako přes Conseq, protože fondy jsou stejné, tudíž mají stejné management fee, které vám z vašeho "výpočtu" jaksi náhodou vypadlo... Tank je stejný, jen u kohokoli jiného než ES není nutné platit ten dvojitý vstupní poplatek a není nutné se nechat obelhávat...

zdroj www.t-a-n-k.eu

Reaguji na výpočty. 2000 Při zhodnocení 8% bez poplatků budete mít po 30 letech cca 3.000.000Kč U pojišťovny: minus průměrně 30% (22%-48%)... 2.100.000Kč U Consequ: horizont invest minus 36%, clasic invest minus 30%, tzn. 1.920.000, resp. 2.100.000 (věřím, opravdu věřím, že se to dá sehnat i levněji, ale ne o moc) U EuS : 28.000+Agio (5,25%) 37.800, celkem 65.800, tzn. 2.934.200Kč pro tebe. Pro 3000 si to spočítej sám. A přemýšlej o tom, proč jít ke kováříčkovi, když můžeš být u kováře.

nikdo mi nic nespočítá

S velkou pravdepodobnosti dostanete take velke kulove!

Mozna by bylo dobre udelat srovnavaci tabulku napr mezi Conseq a E&S sluzbou, vytahnout z diskuze nebo odjinud podklady nabizene sluzby(ceny, poplatky, moznosti, rizika atd), at si nezucastneny ctenar udela usudek sam.
Dekuji

Plně souhlasím s tímto článkem. Celé mi to přijde velmi úsměvné. Poradce s Partners si napíše článek, jak je všechno špatné, jen oni jsou dokonalí. Moje nemalé zkušenosti s investováním říkají opak. Bylo by dobré, kdyby podobné články a výroky psal někdo skutečně neutrální než ho dát napsat konkurenci. Ale jako placený článek od Partners je to velice dobré :-)

A měnovou konverzi provádí automaticky každá společnost, o tom už taky byla řeč. Když se vám chce zbytečně platit poplatky navíc (a znovu opakuju že článek i diskuze je o srovnání fondy vs fondy, ne IŽP vs fondy), tak budiž. Problém je v tom, že poradci Ertragu systematicky klienty obelhávají (viz ty nesmysly tady v diskuzi), např. argumentují neexistujícími poplatky u konkurence.

Fondy Franklin Templeton na latinskou Ameriku ... přes Conseq od 500 Kč měsíčně...

Nedá mi to, ale musím zareagovat na zmíněný poplatek. Zapomínáte pane, že nikdo jiný Vám takové podmínky pro investování do fondů přes E&S na trhu nedá. Klidně si obšlápněte celý svět. Já jsem si to obvolal a není společnost na trhu která by Vám umožnila otevřít si účet za takové částky jako u E&S. Musel by jste sáhnout hodně hodně hluboko do kapsy, aby jste mohl investvat do produktů které Ertrag nabízí již od mnohem nižších částek. Však si to vyzkoušejte sám a zkuste si napřímo domluvit investiční plán do fondů Latinské Ameriky třeba na měsíční úložku 1300 kč. Už ted´se směji Vašemu výrazu, až zjistíte podmínky takového vstupu. Navíc si to sám budete muset vyřešit se směnnou na eura respektive dolary. Neznáte mapu. Spoluobčani drazí, soudíte polévku dle vzhledu a přitom jste ji neuchutnali?

Zdravím všechny diskutující. Mám investice přes E&S i přes Conseq. Moje žena investuje přes Partners do Profesional Multibrand. A světe div se přes E&S to vychází nejlépe, druhý je Conseq, ale tam zjistím poplatky až po delší době a Profesional Multibrand je taková zatím všelijaká záležitost spíše vhodná pro ženy :)). Ještě mám investice do C-quadratů od Kooperativy což je dost zajimavá záležitost, ale je potřeba ten produkt dobře nastavit. Mám to tam krátce, takže nemohu zatím hodnotit. Poplatky, co se týká pomlouvané E&S, jsou velice simpatické a trasparentní narozdíl třeba od spol. Conseq. U E&S jsem zaplatil 2.100 euro a platím mezi zhruba 3.5 až 5% agio z každé investiční úložky. Do 72 hodin si můžu své peníze vybrat a na všechno vidím přímo ve svém počítači. Když jsem se zeptal svého bratra kolik zaplatí klient průměrně za 30 let na svém IŽP na poplatcích(bratr pracuje pro Allianz), tak mi po složitém počítání ukázal částku v rozmezí 50-80 000 kč, která závisí i na formě sjednání (jestli přes makléře nebo napřímo). Když si uvědomíte, že IŽP je dost neliquidní nástroj s mnohem větším rizikem špatného investování než je výše zmíněný Franklin Templeton, tak se na mě vážně nezlobte, ale o čem tady vedete takovou pro mě nesmyslnou diskusi o nesolidnosti společnosti E&S. Vždyť hlavně pojišťovny v ČR jsou naproto neolidní co se týká investic. Prostě zlodějina. Než jsem do F.T. zainvestoval, tak jsem si vše ověřil a zjistil. A světe div se, opravdu mají jedinného partnera v Evropě s exklusivitou a tím je E&S. Čekám ještě, že v reakci na můj příspěvek tu bude někdo schopný napsat, že třeba já, jelikož jsem spokojený s E&S, musím být jejich poradce??? Nezlobte se, ale vemte si dovolenou, ať přijdete na jiné myšlenky, protože tohle už zavání demagogií. Nejsem ničí poradce, mám zavedenou firmu s garážovými vraty a investice beru jako nutnost ochránit své výdělky. Proti Consequ nemůžu zatím nic namítnout, snad jen, že jednaní s jejich poradci je o třídu níž než s poradci E&S a další se uvidí v budoucnu. S pozdravem a přáním ať je moudřejší lid český Vám přeji pěkné dny.