Ertrag und Sicherheit: výnos a solidní nejistota

Pane ANALYTIKU ! Agio je jednorazovy vstupni poplatek fondu za umisteni investice !!!!!! A toto agio se NEOPAKUJE !! V tomto pripade si myslim ze diskuze konci , protoze o tom vubec nic nevite a pouze nekde a neco jste rychlokvasne pochytil!!! A pokud by "vase" agio bylo kazdorocni, tak to byste byli skutecne velci loupeznici! :-///////////////////

To je sice moc všechno hezké, ale tím, že to budete opakovat pořád dokola se z toho nestane pravda. To vaše "agio" je prostě klasický průběžný poplatek, který se klientům strhává každý měsíc. Conseq žádný "depozitní poplatek" neúčtuje, to je opět lež. Měnovou konverzi při investici do nekorunového fondu provádí za tržní kurz také (pokud jsou nějaké odchylky v kurzech, tak to bude zanedbatelný rozdíl). Úplně stejný článek o ES visí na Investujeme.cz už dva roky a právníci ES s ním zjevně nic neudělali, protože u soudu by tyhle nesmysly neobstály. A ČNB se to jednou bude vysvětlovat taky dost blbě:)
A když už se oháníte cizími slovy a zkratkami, aspoň si zjistěte, co znamenají. SICAV je právní forma fondu, to nemá nic společného s tím, přes koho si ho kupujete. U Consequ je to prostě úplně stejný lucemburský fond Franklin Templeton se stejnými poplatky - jenom až o 51 tisíc jednorázově levnější:) (A pokud je něco levnější o jednorázový poplatek a potom to stojí stejně, tak se fakt naučte počítat, protože těch 400000 navíc je naprostý nesmysl, pokud se bavíme o stejných fondech pouze přes jiného distributora).
"MIFID" není úřad, ale evropská směrnice, že které vyplývají některé povinnosti finančních zprostředkovatelů při jednání se zákazníkem.
Ale naprosto chápu že neznalý zákazník vám na ty vaše cizí termity, bohužel pro něj, skočí.

Pracuji ve finančním sektoru asi cca5 let, nic moc, ale přece jen. Přišel jsem do kontaktu s nabídkou ES, a mám ponětí že pan autor od partners míchá jabka s hruškami. Setkal jsem se se spoutou poradců od různých zprostředkovatelských společností, ale nikdy mě nedorazili tak, jak PORADCI z Partners. Bohužel i jejich "objektivně a nezávisle psané články". Nj... jsme partners:-D

Pokud otázka směřovala na mně - vstupní poplatky nesené klientem v případě investice do zde zmiňovaných fondů Franklin Templeton (a dalších) jsou tady: https://www.conseq.cz/fund_fee.asp Společnost Partners jako investiční zprostředkovatel klientovi neúčtuje žádné další poplatky. Pokud je mi známo, tak to nedělá ani nikdo z konkurentů našeho typu.

A vy nevíte, že fondy které nabízíte mají management fee, pane řediteli direkce E und S?:-)

A kolik to stojí u Vás???? Příklad:chci si odkládat 2000kč měsíčně na 30 let a můj bratr 3000kč na 30 let.Kolik to bude stát v korunách.Díky

A kolik to stojí u Vás?????

Moc děkuji! Hezky ilustrujete to, co píšu v článku - naučené lži opakované pořád dokola. Jen v tomhle příspěvku jsem jich napočítal tucet. Například to, že je klient něčím "věřitelem" je nesmysl vyvrácený v textu. Možná to byl pokus o humor...

ten tvuj servisni poplatek 3% je poplatek za nakup, kterej platej vsichni kdo kupujou fond. je zajimavy, ze ja investoval pres nekoho jinyho nez ES, a dokonce se osobne se mnou setkava madarskej zastupce franklinu, a resi moje dotazy. a pritom podle tebe ja figutuju jako veritel banky:)). je to stale dokola. jste obelhavany, jednoduse s vami manipuluji. bohuzel i s klienty. nejde o fondy FT, ty jsou celkem dobry, jde o lhani klientum

Dal jsem si tu praci a porovnal dva nakupy u Jung, DMS, Cie a Conseq. U JUNG dostanu k podpisu zadost primo k Franklin Templeton pro otevreni uctu. Pro jednorazovou castku platim 3% servis + Agio u FT, tyto poplatky jsou jednorazove a nic nikdy uz neplatim po celou dobu trvani smlouvy a pritom mam moznost svou investici u FT switchovat mezi vsemi fondy FT bezplatne. dale tam jsou podle prospektu management fee . Dalsi nezanedbatelny bezplatny servis je prevod z korun na investicni menu bez poplatku bance za centralni kurz a i zpetne vyuctovani na muj komercni ucet. a zaujalo mne i vedeni depozitniho uctu v Luxemburgu podle SICAV na ktery se cesky urednik nema moznost dostat.....ze mam dalsi moznost bezplatnych sluzeb v oblasti uzavrenych fondu je dalsi vyhoda. U Consequ mne nauctuji 4% agio, depozitni poplatel 0,75% rocne z objemu / a jak vime to v case dela hodne penizku..../, poplatek do Garancniho fondu, mam poducet u Consequ a nedostavam primou smlouvu s FT, ale s Conseqem, coz znamena, ze pripadne exekutor dosahne na me investice. V pripade krachu Consequ sice o cenne papiry neprijdu, ale vyplata bude problematicka do rozhodnuti soudu, nemam online pristup na svuj ucet, ale musim se ptat slecny v Consequ atd. a kdyz jsem si dal do tabulky stejnou investici se stejnym vynosem u obou obchodniku, tak vysledek u sporeni na 10000 mesicne na 20 let , byl ze investice pres JUNG mne vynese o 430 000 Kc vic nez kdybych byl u Consequ. Conseq ma zanedbatelnou vyhodu v tom, ze je na zacatku "lacinejsi o par stovek, ale vse ostatni uz neni tak jak to tady analytik od Partners popisuje. Navic JUNG / ES je s nim v holdingu/ je starsi firma nez tento stat a jestli se mu dari tak dlouho lhat MIFID, FMI a jinym financnim institucim, tak to musi byt lepsi nez David Cooperfield.......Takze sesumiruji clanek : Je to paskvil, kde si analytic Partners nedal zadnou praci s overovanim faktu a obvinil firmu ES z podvodu a lzi, prestoze nema s akciemi nic spolecneho, jen to ze je v holdingu s JUNG a velice bych se divil, jestli tento clanek pravnici firmy ES nechaji na pokoji a nebudou zalovat autora za urazku a pomluvu s penezni satifakci a verejnou omluvou ve vesech mediich!! Informace byly cerpany z www.conseq.cz, www.franklintempleton.com,www.jungdms.at

Mýlíte se, u koupi pouze jednotlivých fondů si Conseq management fee neúčtuje, těch 0,5% je za modelová portfolia (Active Invest). Pojištění je volitelná služba, takže irelevantní pro srovnání poplatků s ES. Poplatek GFO je 2% z POPLATKU, takže max. 0,1% investice.

chk, neprijdes,majitelem si dal, ale nez rozhodne soud , tak ji mas blokovanou.....vlastne dokonce pojistenou az do vyse 20000 EUR. A jak je to kdyz bych chtel svou investici prevezt do jineho fondu? Kolik budu platit?

zase dalsi z ES, kterej vubec netusi ktera bije. mozna to bude pro tebe prekvapeni, ale kdyz koupim FT pres Conseq a Conseq skonci/zkrachuje, s mymi fondy FT se nestane nic hroznyho, majitelem budu dal. vim, ze to je pro vas hochy z ES nepredstavitelny, ale je to tak. tusis vubec co je depozitni ucet? asi ne, protoze jinak bys ty ani ostatni s takovouto stupiditou neoperoval. takze jeste jednou a pro mene chapavy P-O-M-A-L-U: pri krachu Consequ o investici NEPRIJDU.

Agio u FT je az 5,25%, Conseq si uctuje az 5% vstupnich polatku, potom su uctuje 0,5% management fee, , potom se plati za pojisteni, potom plati do garancniho fondu a to proto, ze nakup podilu spravuje na svem depozitnim uctu a klient ma jen bankovni ucet a tedy muze o vse prijit kdyz bude mit conseq problemy, protoze neni majitelem sveho depozitniho uctu.....pekne dekuji, ale nechci

ale mají management fee.Někto si tady z vás zřejmě dělá šoufky.... Před týdnem jsem měl schůzku s poradcem ES a na prospektu mi to i ukazoval!

Znovu jsem si overoval jak je to vlastne s poplatky a Franklin Templeton. Fond ma cca 300 fondovych spolecnosti, cast se jich prodava i pres burzu, kde ji nakupuji bezne financni instituce a pres svoji sit ji prodaji komikoliv za nejakych podnminek. kazdy fond ma svuj vstupni poplatek agio, ES neprodava zadne podily ve otevrenych podilovych fondech !! ES pracuje s fondovou spolecnosti Shedlin s uzavrenymi podilovymi fondy. Zkousel jsem napr. Partners zda mne pripravi smlouvu primo s FT, ale tohoto oni nejsou schopni, muzou napr jen pres Conseq apod. kde mam smlouvu s s nimi, ale ne s fondem, nemam vlastni depozitni ucet, ale je to na uctu obchodnika s cennymi papiry, tedy jsem pravne majitelem, ale fyzicky to nemam moznost ovladat, jsem tedy veritelem banky nebo obchodnika. Pri smlouve s FT mam ale svuj vlastni ucet v Luxemburgu a jsem tedy majitelem.... jestlize zaplatim servisni poplatek 3% za zajisteni prime smlouvy s FT a jsem majitelem a muzu mit vlastni investicni strategii, tak je to podstatne vyhodnejsi nez platit o zlomek vic nez za servis od jinych zprostredkovatelu a byt veritelem a nemit moznost nic vytvaret. Pro porovnani: pri smlouve s FT mam online pristup na svuj ucet, pri smlouve s obchodnikem se ho musim ptat jak to vypada s mymi investicemi-------------da se to vyzkouset velmi jednoduse! Majitel podilu ve FT muze zavolat primo do fondu a fond s nimi koresponduje protoze je u nich registrovan, kdezto nakupy zprostredkovane pres nejakeho bezneho obchodnika znamenaji, ze s udajnym majitelem fond nekomunikuje, protoze NENI u fondu registrovan !! A jestlize firma JUNG,DMS,Cie , ktera ma licenci CNB a exklusivne i nektere fondy primo od FT, tak je to potvrzeni toho, ze ji fond veri tak moc, ze ostatni si muzou stekat jak chteji, ale k fondu Franklin Templeton jim to moc nepomuze. Asi budou muset vic pracovat a ukazat fondu ze jsou velmi seriozni a zkuseny partner. Vypoustenim nejakych polopravd radoby nekterych analytiku, si serioznost nikdy nevybuduji. Vsechny informace lze najit na webu a potvrdit si skutecnost na financnim trhu . A pokud nekdo neco chce psat o ES a neumi je oslovit primo v Grazu nebo pobocce v Brne a zjistit si skutecnosti, nemel by se ohanet titulem "ANALYTIK" .......

Nebojte, já si to před napsáním článku ověřoval důkladně, takže mě opravdu nemá co mrzet. Ertrag prodává stejné fondy Franklin Templeton, které jsou běžně v distribuci v ČR. Takže nevím co jste myslel tím "nevi za kolik delaji fondovy manazeri v Templetonu v ruznych regionech".

Byla řeč o management fee FONDŮ.

Souhlasim s panem Zdenkem.Nejdrive se pane Tumo informujte o tom co pisete a pak neco piste!!Vubec nevite a pomlouvat konkurenci se nevyplaci...Aby jste se za neaky cas za sve pomluvy nestydel.

Nadherne receno souhlasim na plne čaře.Partners se tady vykrucujii ale skovanych poplatku maji vic nez dost!!!za což u EaS ukazuji pravdu a vsechny poplatky.Vzdit partners ani nevi za kolik delaji fondovy manazeri v Templetonu v ruznych regionech a budou se tady necim ohanet:D:D