Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Michal Horáček
hudebník a podnikatel
Radim Passer
podnikatel, Passerinvest Group
75,00 %
z 4 duelů
100,00 %
z 2 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
V roce 2050 bude každý druhý Čech v důchodu. A stát se nepostará!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
20. 9. 2011 1:17, Petr
Možná děláte ve špatném oboru nebo ve špatném regionu. Já taky dělám 400 km od místa odkud pocházím, v jiném oboru něž který jsem vystudoval. Až budete mít ty děti, začnete třeba uvažovat i nad tím.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
19. 9. 2011 21:35, Mája
maminčin mazánek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 52 komentářů)
19. 9. 2011 14:13
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 9. 2011 13:49
Citace - Jan / 19.09.2011 13:26
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 9. 2011 13:26 | Jan
A jen tak mimochodem, abychom byli objektivní, tak i proč mají platit ti, kteří děti sice nemají, jiným všechny dávky od státu s dětmi spojené, když ze systému nic čerpat nebudou, nebo ti, kteří důchod-almužnu od státu nepotřebují, potřebovat nebudou a přesto posílají vašim rodičům na důchody, protože odvody vás samotného na to možná nestačí.
Jednoduše proto, že těch, co nic od státu neočekávají je dnes zatraceně málo, a sociální smír v soudobé společnosti neudržíte jinak než tu větší, tu menší "nespravedností" v přerozdělování.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 9. 2011 12:55 | Tomas
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 9. 2011 12:24 | Mýtus vlastní nemovitosti
Řesením může být pouze odstranění sociálního (tedy podle mne asociálního) státu. Vyřeší to jak problém porodnosti, tak problémy další, o kterých píšu v příspěvcích výše.
A to zatím mluvím čistě technicky. Ale jsou zde i morálně právní problémy sociálního státu: Jaký právem jsou lidé nuceni ke členství v průběžném systému? Podle mne k tomu neexistuje legitiní obhajitelný důvod. Každý svépravný a svobodný jedinec má nezadatelné právo se na penzi zajistit dle svého uvážení. Neexistuje nárok na cizí peníze.
Proč mají moje děti živit i lidi, kteří si místo detí pořídili pejska?
19. 9. 2011 12:21 | Tomas
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 9. 2011 12:13 | Tomas
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 9. 2011 11:42 | Mýtus vlastní nemovitosti
Důsledky budou jasné: - Ještě více odvodů pro mladé - Stále menší reálné penze - Jednou to klekne, nějaká generace si vytáhne černého petra a přestože celý život platitla, nedostane už žádnou penzi
19. 9. 2011 11:07 | Tomas
Každopádně náklady (energie, poplatky, daně) VŽDYCKY vlastník přenese na nájemce (pokud není nesvéprávný magor ... nebo snad ještě rodina).
Celkově vzato VĚTŠINOU se TENTÝŽ byt (nějaký v ne úplně blbé lokalitě, dobrém stavu, přiměřené velikosti) vyplatí vlastnit víc než pronajmout. Samozřejmě je třeba (pokud si člověk půjčuje) kupovat uvážlivě, ne např. jako v r.2007/08 na 100% hypotéku byt v paneláku daleko od centra či v barák v satelitu...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 9. 2011 11:36 | Mýtus vlastní nemovitosti
Co se týče mne, máme 4+1 a 7 je cena za fond oprav, pojištění, energie, spol.prostory, atd.. prostě TCO bytu. A pevně věřím, že můj důchod od státu bude mít kupní sílu menší, než dnešních 7000. Ano, půjdu do menšího bytu, ale i tak podle mne budoucí penze nedají ani na režii vlastního bytu. Polovina lidí budou penzisti, mladí už na ně nebudou ochotni platit (stále více s vidinou stále nuznější vlastní penze), stát bude mít dluh 150% HDP nebpo spíš víc, daně z nemovitostí i energii budou dramaticky vyšší, úspory zničí inflace (nijak jinak stát s dluhy bojovat neumí).
Pokud nedohlédnete 30 let daleko, tak jednodušeji: myslíte si, že nemovitosti půjdou ještě dolů? Budou za 3, 5, 8 let levnější, než dnes? Já myslím, že ano. A už proto je blbost do nich nyní investovat. Investoval byste do akcie, pokud má ještě leta klesat? Přeci můžete investovat do něčeho, co bude stoupat a byt koupit později, za lepší cenu a s použutím výnosu té současně výnosnější investice. Navíc můžete lépe diverzifikovat! Dát 6M za jednu věc je stejná hloupost, jako za 6M nakoupit akcie jedné firmy! Lepší je za 6M nakoupit diverzifikované akcie (geograficky i oborově), portfolio přizpůsobit dnešní situaci (firmy odolné krizi, dividendové akcie, drahé kovy, ...). Navíc když vlastníte světové akcie a drahé kovy, tak vým může být ukraden vývoj v ČR i osud EURa (když portfolio dobře nastavíte). Pokud koupíte dům v ČR, vsázíte na aktivum jednoho typu v jedné zemi. Jste závislý na osudu tohoto sektoru a této země. Naopak amerických či BRIC/emerging akcií a drahých kovů si můžete užívat kdekoli, pokud by v ČR vývoj šel nedobrým směrem. V takovém Španělsku či Itálii si za 2-3 roky možná koupíte vilku o moře za pár dnes koupených zlaťáků.
19. 9. 2011 11:18 | Alena Doležalová
19. 9. 2011 8:38 | Mýtus vlastní nemovitosti
Ve výmarském Německu šlo BLOK činžovních domů ve středu Berlína pořídit za 3 unce zlata. Obecně lidé žijí v omylu, že nemovitost je dobrá pojistka proti vysoké inflaci či hyperinflaci. NENÍ! V takové stuaci ceny energií a udržby letí nahoru, lidé reálně chudnou, nemají na nájem, stěhují se do menších bytů, generece se sestěhovávají pod jednu střechu. Plno bytů je volných, jejich ceny padají dolů. Mnoho majitelů se bytů bez náhrady zříká, protože si jejich vlastnictví nemohou dovolit.
This time is different? Tentokrát to bude jiné? Ano, bude. K výše uvedeným se totiž přidají 2 faktory:
1) Demokgrafie: lidí ubývá, bytů přibývý. Již nyní jsou v Praze tisíce volných bytů. Ceny budou padat. Opravdu je dobré teď do nich investovat?
2) Daně: Vlastník nemovitosti je rukojmím státu. Vlastnictví (třeba na rozdíl od zlata) nezatají. S bytem na zádech neuteče někam, kde je stát méně rozežraný. Plyne z toho, že vlastníci nemovitostí jsou první na ráně při pokusu zalátat díry v rozpočtu. Již nyní politici mluví o "trestuhodně nízkých majetkových daních". Jaké daně asi vypíší, až na tom stát bude jako Řecko?
Stránka 3/3
Následující