Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Vlasta Parkanová
politička
Lubomír Lízal
ekonom
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Konec osoby blízké? Ne, jen běžná zodpovědnost za vlastní majetek
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
25. 1. 2013 21:01, Michal Kára
"Argumenty" v článku jsou nesmyslné. U zbraně jsem zodpovědný za její uložení a zabezpečení, ne za činy s ní spáchané jinou osobou. Stejně tak kreditka je vydaná pro použití pouze mnou a nesmím ji půjčovat nikomu jinému.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 1. 2013 11:27, Honza
Na osobu blízkou mám stejný názor, ale 2 pokuty od 1987 je neuvěřitelně málo. Já jsem od 2003 platil 3x. (Past při průjezdu Kolínem, neoznačení místa bouračky a čištění ulice.)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 17 komentářů)
30. 1. 2013 11:39 | Roman Řezníček
28. 1. 2013 21:34 | Lumpík07
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 1. 2013 19:08 | Rada
Majitel autodopravy udělal chybu v tom, že řidiče zaměstnal. Kdyby ho donutil pracovat na živnostenský list (což je běžné), odpovědnost by v tomto případě neměl. Nebo se pletu?
Osobně se velmi divím tomu, že dnes ještě někdo nabízí zaměstnanecký poměr. Pokud učiní určitá opatření (nezjistí-li si je svépomocí, nabízí na toto téma mnoho firem školení), může v pohodě "zaměstnávat" na ŽL a stát (a případně i zaměstnanec) je na něj krátký. Téměř žádné odvody státu, žádné odstupné, žádná ochrana zaměstnance atd. Pro zaměstnavatele to nemá chybu.
Obecná zodpovědnost je podle mě velmi špatná věc a mělo by se pracovat na jejím odstranění a ne na rozšiřování!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 1. 2013 23:09 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 1. 2013 20:10
26. 1. 2013 0:22 | Rada
Mimochodem - s tím elektroměrem to podle mě není tak, jak píšete. Odpovědnost za elektroměr, který je veřejně přístupný (přístup k němu většinou zabezpečit nejde, protože v jedné skříni jsou i elektroměry dalších odběratelů), majitel nenese. Jednoho známého za porušení plomby na elektroměru (porušil ji někdo jiný) kriminálka popotahovala, nakonec ho ale nechali být, protože neshledali možnost černého odběru. I toto křivé nařčení samozřejmě známého nijak nepotěšilo. Kdyby aplikovali "logiku" zmíněného zákona, dali by mu rovnou pokutu s tím, že je jako majitel odpovědný.
26. 1. 2013 0:08 | Rada
25. 1. 2013 21:01 | Michal Kára
25. 1. 2013 16:33 | Pavel
25. 1. 2013 15:12 | fg
25. 1. 2013 13:03 | Hugo
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2013 11:52 | Michal338
25. 1. 2013 11:27 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2013 11:12 | Pijan
25. 1. 2013 7:59 | Jan
Jinak mi nové řešení vyhovuje, prakticky ruší bodový systém a jeho největší hrozbu - vybodování. 2.5 tisíce z tohoto pohledu je dobrá investice téměř pro všechny vrstvy obyvatelstva, i když samozřejmě pro bohatší je to řešení takřka ideální.
25. 1. 2013 2:29 | kuklux
Duvod, proc se politici snazili zrusit ustavni pravo nevypovidat v neprospech pribuzne osoby je totiz nekde uplne jinde. Uradum diky teto dle fizla Humla finte unikaly dane (pardon pokuty) za banalni prestupky (napr piratskych 55km/h na siroke 6-proude prazske magistrale). Jejich uspesnost vyresit prestupky v zakonne 1-lete lhute totiz casto narazela na neschopnost uvest dukazy. Pak opravdu stacilo s uradem nespolupracovat a pokuta casto nemohla byt udelena. Nyni tedy sice muzete uvest ze nebudete vypovidat (s ohledem na osobu blizkou), ale misto aby urady radne dolozily, proc pokutu udeluji, uz ji dostane vlastnik auta automaticky. Tim ze bude takova pokuta bez trestnych bodu jen ukazuji, jak moc jim jde ciste o penize a nikoliv o bezpecnost provozu. To je ten zakladni problem.
25. 1. 2013 1:19 | jezevec
neboť celá diskuse odporu proti pokutám s odvoláním na osobu blízkou je jen přirozená sebeobrana proti polcejní šikaně, která není schopná (často spíše ochotná) pochytat nebezpečné chování, ale zato jim velmi dobře jde poschovávat kamery na nesmyslně označená přehledná místa, a pak ztepla a pohodlé své kanceláře posílat lidem domů složenky za banální a nikomu nebezpečné přestupky.