Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Libuše Šmuclerová
ředitelka Ringier Axel Springer
Miroslav Motejlek
ekonomický žurnalista
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Penzijní fondy v roce nula
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
18. 12. 2013 18:34, Burda Miloslav
Vždy mne dokáží pobavit mudrlanti typu pana Kohouta, kteří přijdou s veřejnou kritikou dávno s křížkem po funuse. Budiž. V tomto případě je tu ale dost nechutná věc.
Na téma penzijního připojištění, které tak negativně analyzujete jen jedno - není vám to, pane Kohoute blbý, když vy jako jeden ze šéfů firmy Partners, které sekala lidem penzijko jak Baťa cvičky , jste je ještě před rokem houfně lákali m.j. právě na garanci černé nuly a další bla bla ?
Dneska veřejně hlásáte, jak je PP nevýhodné a jak jste to věděl od bůhví kdy...
Nedivil bych se, kdyby nějací vaši klienti podali na Partners na základě tohoto článku stížnost na ČNB za porušení zákonné povinnosti při prodeji tohoto finančního produktu, konkrétně § 12odst. (4) a odst.(5)b 42/1994Sb.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
17. 12. 2013 9:32, j. fišer, třebíč
a něčemu takovému říkáte ekonom?
polepšete se, čtu vás docela rád díky rozumným názorům
ale takhle ne!!!!!
Další příspěvky v diskuzi (celkem 24 komentářů)
19. 12. 2013 16:09 | Burda Miloslav
Kdyby to šéfíci poradenských firem jako zmiňovaný ,Kohout z Partners mysleli s chudáky klienty dobře, tak by PP začali veřejně kritizovat už hned po pár letech od vzniku a ne mlčet ( jo proč by ale ne, když bouchači nosili smlouvy po kýblech ) celých 18 let, než to stát sám ukončil. Capito ?
A ono nejde jen o Kohouta z Partners, ale o všechny další vykuky z managementu podobných firem a firmiček, kteří brali provize za ten hnůj, který cpali důvěřivcům...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2013 13:56
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2013 12:33 | cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2013 9:48 | Likvid
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 12. 2013 9:04 | Burda Miloslav
Za tu licoměrnost a vyč---nost šéfa firmy, který ví, že její zboží je shit a přesto jej hrne na trh s tím, že je to právě výhoda, si takový produkt pořídit...a za pár měsíců otočí o 180 stupňů. Co si mám o takový firmě myslet ? že to dělá jinak ? Prdlajs.
Obecně - ten kdo vědomě prodává shit - se staví na roveň všem možným "šmejdům" z předváděček, nic víc, nic míň...
Jo a tu deformaci vidím m.j. i v tom, že se lidem hromadně bouchalo PP ne jako produkt spoření na stáří, ale jako nástroj, kterým si mohou sáhnout na 150,- státní podpory ? No není to úchylnost ?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2013 23:27 | Likvid
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 12. 2013 18:34 | Burda Miloslav
Na téma penzijního připojištění, které tak negativně analyzujete jen jedno - není vám to, pane Kohoute blbý, když vy jako jeden ze šéfů firmy Partners, které sekala lidem penzijko jak Baťa cvičky , jste je ještě před rokem houfně lákali m.j. právě na garanci černé nuly a další bla bla ?
Dneska veřejně hlásáte, jak je PP nevýhodné a jak jste to věděl od bůhví kdy...
Nedivil bych se, kdyby nějací vaši klienti podali na Partners na základě tohoto článku stížnost na ČNB za porušení zákonné povinnosti při prodeji tohoto finančního produktu, konkrétně § 12odst. (4) a odst.(5)b 42/1994Sb.
17. 12. 2013 21:05 | Petr
17. 12. 2013 20:07 | frantisekmarek-1
Dejme tomu, že současná průměrná měsíční úložka je cca 470 Kč a k tomu průměrný státní příspěvek 95 Kč. Dohromady 565 Kč/měs. Zhodnocení penzijních fondů nedosahuje, až na výjimku, výše inflace. Spoření běží přibližně 20 let a čerpání můžeme odhadovat na stejnou dobu (od 60 do 80 let věku). Tudíž lze, s přimhouřením jednoho oka, v průměru počítat s měsíční penzí kolem uvedené částky 565 Kč. Tohle má zachránit budoucí penzisty?
Ptám se, k čemu slouží státní příspěvek na penzijní připojištění (v roce 2012 ve výši 5,91 miliard Kč), když průměrné zhodnocení penzijních fondů nedosahovalo ani výše inflace? Inflace v roce 2012 = 3,3% a zhodnocení penzijních fondů za rok 2012 se pohybuje od 1,2 do 2,21%. V předchozích letech je to podobné. Z toho mi vychází, že státní příspěvek jsou, de facto, vyhozené peníze, které vylepšují provoz fondů. Vzhledem k tomu, že našinci jsou spíše konzervativní, tak nevěřím, že se změní nějak významně podíl těch, kteří dají přednost rizikovějším dynamickým fondům proti těm konzervativním.
Co s tím? Nebylo by lepší celý systém oněch podpůrných produktů (penzijní připojištění a životní pojištění) zrušit a vše ponechat na rozhodování jednotlivců samotných, s tím, že by se raději o to snížily daně?
Vím, že k tomu tu ještě nedozrála žádná politická reprezentace. Proto by, pro začátek, stačilo zrušit ony státní příspěvky a podporu přesunout do daňové oblasti. Nebo-li zvýšit odpočet od základu daně. Bylo by to administrativně jednodušší a levnější. Nezanedbatelná by byla i selektivní záležitost. Zvýhodnění by bylo poplatné jen těm, kteří mají daňový základ.
17. 12. 2013 18:40 | sedlák
17. 12. 2013 13:35
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 12. 2013 13:10 | CZ
17. 12. 2013 14:48 | Janek
Je se pokusím upozornit na některá úskalí, která by se musela řešit. Co se týká bezdětných, tak určitě by plakali "upřímně" všichni homo orientovaní jedinci, páč by se cítili diskriminováni. A vzhledem k jejich nepřehlédnutelnému lobby by na to dost lidí slyšelo. Stejně tak by bylo vhodné řešit pozitivní diskriminaci v důchodech pro lidí, kteří žijí celý život na podpoře a jak víme, tak je to drtivá většina občanů romské národnosti.
V Anglii jsou možná dál se státní správou a jak znám např. Německo, tak taky (např. při ztrátě dokladů totožnosti (řidičák, občanka, pas) zajdete na obdobu našeho městského úřadu a za 10minut!!! odcházíte se všemi doklady - to u nás ještě dlouho nehrozí). Takže v těchto zemích by peníze na fondy pohlídali. Jenže u nás by to mohlo být předmětem businessu na státní úrovni. Asi stačí připomenout jak prosperující Sazka byla během pár let v existenčních problémech a nyní opět prosperuje, jenže byla mezitím prodána... Jinými slovy podle scénáře: navodit atmosféru naléhavosti, podpořenou náhlou ekonomickou nedostatečnosti a pak hledat za zlomkovou cenu "zachránce", který by se obětoval a vzal to pod svou správu... Určitě znáte firmy, které se přivedou zdánlivě na pokraj existence, ještě se zainvestuje do modernizace, čímž se ještě více oslabí a pak se prodají někomu, kdo jako mávnutím kouzelného proutku přivede firmu opět k prosperitě... Proto bych se bál dát tolik peněz do správy státu, protože by se mohl najít úředník, který by pro nějakou vlivnou finanční skupinu zinscenoval podobné představení a nahnal jej do privátních rukou... Jak jinak si totiž vysvětlit, že stát rozprodá banky, společnosti těžící nerostné suroviny apod. Tohle jsou přeci strategické věci, které si každá rozumná země drží a neprivatizuje. Z toho jsou jisté zisky a navíc vždy možnost získat více do státní kasy formou cenové politiky (viz ČEZ).
Ale i přes tato rizika mi to přijde jako dobrý a motivující nápad...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 12. 2013 14:02
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 12. 2013 13:53 | Janek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 12. 2013 13:00
17. 12. 2013 11:20
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 12. 2013 10:40 | CZ
17. 12. 2013 9:36 | j. fišer, třebíč
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 12. 2013 9:32 | j. fišer, třebíč
Stránka 1/2
Předchozí