Diskuze - Amundi CR – dynamický fond – Amundi CR AM

Lidé odejděte!

Musime se opravdu jenom modlit, aby v Dublinu co nejdriv poznali kvality pana Zahradky a sverili mu do spravy asijske komodity.

Jestliže po 7 letech trvání fondu lidé místo zisku mají velkou ztrátu, je třeba pro neschopnost managementu fond zrušit. Nemá cenu dále a dále ztrácet místo získávat. Jen je neuvěřitelné, že se vedení nestydí za velké platy, které bere, přičemž každý primitiv by dokázal mít lepší výsledky!

Lidi správcovský poplatek je 2% vstupní 5,5% zkuste to srovnat s Pioneer America: správcovský poplatek je 1,25% vstupní 5% a to hlavní pro dlouhodobou investici -žádné daně ze zisku narozdíl od českých neuvěřitelných 15% (dříve dokonce 25%!!!) . Vliv daně na čistý výnos je přibližně 1/( 1 - 0,15 ) = 1,176 tedy v procentech přibližně o 17,6% víc než u zdaněného českého fondu. Jestliže český fond má tedy výnos za rok 10% tak stejný zahraniční fond by měl 11,76% o tento rozdíl vás obere nenasytný stát zcela zbytečně. Taky pro dlouhodobou investici je vhodnější nakoupit samostatně akciový fond a dluhopisový fond a tím zabráníte správci čachrovat s portfoliem.

Od sloučení s Credit Suisse Českým sice prodělali ale naštěstí ne 40%, větší chyba je že mají akcie pouze z Evropy a to jenom 50%. Bohužel nejenže evropské akcie moc nerostou ale taky Euro ke koruně výrazně kleslo.

To, ze CreditSuisse prodala svuj fond temhle bridilum, me uz stalo 40 % investovane castky.

Nechte jim, prosím, klid na práci.

ocekaval jsem od čtyřiceti analytiků více sám mám riziko rozloženo do několika fondů a propad nebyl takový jaký předvedl tento smíšený fond

2 roky nepřetržitě ztrácíme peníze z původní investice. To není náhoda, ale neschopné vedení fondu. Kupte šimpanze, bude určitě lepší investor.

Kecy, samy kecy. Zajimaji mne jen objektivni vysledky, cisla, srovnani s dalsimi fondy. Pak je vse jasne. Oskubali Vas ale na urovni, to se musi nechat.

Jsem klientem od dob C A a zatím je to dost špatné

jsem s fondem velmi spokojen pro objetivitu

srovnavate hrusky s betonem. eurotech je nejrizikovejsi produkt na trhu. pokud by byl otevren o rok drive, zadnych -68 % by nebylo. navic, ted je ta sance na zisk. pokud se fond dostane na uroven doby otevreni za 3 roky, bude rocni zhodnoceni nad 100(!!!!) procenty p.a. ......

?

Doporucuji Vasi pozornost venovat take nehoraznym poplatkum jenz si Vas fond uctuje za vstup. Ty absoulutne neodpovidaji vykonnosti. Myslim si, nejaky zisk s investice by mohl mit i investor a nejenom manazeri fondu

Doporucuji Vasi pozornost venovat take nehoraznym poplatkum jenz si Vas fon uctuje za vstup. Ty absoulutne neodpovidaji vykonnosti. Myslim si, nejaky zisk s investice by mohl mit i investor a nejenom manazeri fondu

Uroven fondu pioneer jakoz i manazera fondu lze charakterizovat lze ubohe vysledky, naprosta neschopnost manazera a odirani podilniku naprosto nehoraznými poplatky! U techto bych doporucoval posunout desetinnou carku a i tak by to byla vzhledem k neschopnosti managementu riskantni investice. Nejlepsi pocin u fondu pioneer byl jejich prodej! I tak ale byla tato investice znacne ztratova. Fondy pioner-uz nikdy vice!

No jen aby ten kvantový výzkum neznamel, že študujou kvanta nesmyslů.

Díky, poslat mi to můžete na terminal@centrum.cz

Vážený, v dublinském centru je zázemí pro řízení několika desítek fondů. Pod změnami v řízení investičního procesu jsou míněny organizační změny pracovišť, která se podílejí na investičním procesu. měl jsem na mysli především :a)posílení výkumných kapacit, b) nabídku výstupů z kvantového výzkumu. Vlastní aktivní řízení fondu tím není přímo ovlivněno. Pravomoc portfoli managera není nijak změněna - pouze se posiluje škála jeho řídích nástrojů. Výše zmíněné změny vystihovaly to, co jsem označil za styl řízení investičního procesu. není to investiční styl fondu.
Nemyslím, že podobné změny mají stejné důsledky jako výměna manažera.
Pokud vám mohu poskytnout nějaké podrobnější informace, prosím, dejte mi vědět. MD