Kolik musíte spořit na?
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Václav Hrbek
podnikatel, Alpine Pro
Petr Fejk
manažer
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Podpora stavebního spoření je více než jistá
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
5. 2. 2010 9:49, pavel
jen taková úvaha:
1) Nárok na státní podporu je doslovně uveden ve smlouvě. Ve smlouvě není uvedeno, že by tato podpora mohla být jednostranně změněna. Mám tedy smlouvu se státem, že mi každoročně vyplatí 25 % z částky vložené na účet stavebního spoření, a to až do výše 18 000 Kč ročně. TEČKA. Není zde ani zmínky o tom, že jeden z účastníků smlouvy může výši státní podpory jednostranně změnit. Při vyváženosti podmínek by to také mohlo zanmenat, že druhý účastník smlouvy, tj. např. já, bych mohl státu oznámit, že od dalšího roku není státní příspěvek 25 % až do 18 000, ale třeba 130 % až do částky půl milionu.
2) V době, kdy se myšlenka stavebního spoření rodila, byla jednoznačně z důvodu zmrazení hotových peněz a tím zmírnění inflace. Proč jinak by nebyla pevně fixována na stavební činnost? Ostatně v dnešní době si za průměrnou úložku na stavebním spoření nepořídíte ani lepší koupelnu.
3) Na druhou stranu, pokud by se Janotovi a spol. podařilo nějakým způsobem zrušit státní podporu, nepochybuji o tom, že se smlouvy hromadně zruší (pokud by se změnila státní podpora, asi by to bylo jednostranné porušení smlouvy s možností bezsankčního ukončení) dovede si někdo představit co se stane, když se mezi lidi ve většině případů postižené krizí, rozpustí ty neskutečné miliardy hotových peněz? Kolik lidí odolá lákadlu utratit je a kolik je uloží do banky na 2 %???? Zrušení stavebního spoření by nepochybně ukončilo krizi v česku, neboť by se řádově zvýšila poptávka takřka po všem, na druhou stranu by nepochybně vyletěla inflace. Mnoho, mnoho lidí stavební spoření drží jen proto, že je zde vázací doba a státní podpora. Úspěšní podnikatele a manageři svoje úspory vkládají jinam. Ano, asi by bylo po krizi - ale na jak dlouhou dobu? No než se vybrané peníze utratí. Potom by se krize ještě víc prohloubila. Něco jako šrotovné.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 17 komentářů)
18. 6. 2010 16:24 | Prochorka
6. 3. 2010 0:01 | Mirek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 2. 2010 9:26 | Jana
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 2. 2010 8:50 | Jana
Překlep se občas stane, podle toho se myslím dobrý autor nehodnotí, ostatně v dobrých redakcích by to ještě měl kontrolovat editor a korektor. Naopak, články tohoto autora jsou v poslední době jednou z ozdob webu Peníze.cz! Škoda jen, že na HP nejsou vidět jména autorů - Stuchlík, Tůmová i Kučera jsou pro mne sázkou na jistotu.
7. 2. 2010 9:52 | Petr S.
příště si svůj článek po sobě přečtěte, než ho zveřejníte. Je to hrůza jazyková ("...se nemusí obávat o státního podporu. ...") a zejména logická: "Ministerstvo tak v zásadě dalo za pravdu stavebním spořitelnám, které vládu varovaly před opačným efektem případných škrtů ve státní podpoře." - OPAČNÝ EFEKT K ČEMU? Žádný efekt není v textu před touto formulací zmíněn, ach jo...
Tipuji, že je Vám 17 let a nemáte za sebou ani tu, dnes zcela trapnou, maturitu z češtiny.
Jste ostudou jinak slušného serveru Peníze.cz. Fuj!!!!
7. 2. 2010 2:23 | TVK
Je to otázka tak 2 let, kdy si většina lidí vybere "spořící" smlouvy a možná nabere řádné úvěry (pro SS nezajímavé) a spořitelnám zůstanou jen ti zoufalci, kteří budou splácet překlenováky.
6. 2. 2010 21:32 | alibaba
6. 2. 2010 17:52 | Zdeněk
6. 2. 2010 17:52 | Zdeněk
6. 2. 2010 3:46 | jirina
5. 2. 2010 17:40 | benzin
5. 2. 2010 15:58 | Jana
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 2. 2010 14:55 | Lubik
5. 2. 2010 13:29
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 2. 2010 13:22 | pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 2. 2010 12:43 | comment
Jinak myslím, že stavební spoření přeceňujete, takový vliv by to určitě nemělo.
5. 2. 2010 9:49 | pavel