Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu teď dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Tomáš Hudeček
politik, primátor Prahy
Leoš Novotný
podnikatel, Leo Express
![Tomáš Hudeček](https://js.pencdn.cz/acimage/w100-h140/260379.jpg)
0,00 %
z 0 duelů
![Leoš Novotný](https://js.pencdn.cz/acimage/w100-h140/260320.jpg)
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Jak spořit na důchod, abyste byli za vodou
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
6. 9. 2010 9:21, Jose
Osobně považuji takové produkty jako penzijní spoření či životní pojštění za jeden z největších podvodů na občany. Proč ? Položím pár otázek. Máte své měsíční příspěvky zasíláné do těchto produktů pod kontrolou. Všichni spořitelé předpokládají, že správci těchto produktů nezkrachují. A když tak vše zalepí stát. Víme, že největší americký penzijní fond je před zhroucením? Víme, že i přes veškerá současná úsporná opatření, která vláda v současné době přijímá bude naše zadlužení po roce 2015 činit téměř 2 biliony korun. S takovým dluhem, který se za celou dobu existence ČR vůbec nesplácí , je možné naložit po odeznění krize jen jedním historicky daným způsobem, tj. jeho monetizací, tj. tištěním nových bankovek, inflací a zase inflací. Naspořené prostředky na penzijku či životku nejsou pro mne žádné aktivum. Aktivum pro mne nejsou spořené tištěné papírky ale takový majetek, který mám pod kontrolou, který mi pravidelně vydělává další finance,krerý mi nedevastuje inflace, se kterým mohu kdykoliv svobodně disponovat. A ne čekat až do důchodu až na to co mi tam inflace vlastně zanechala. Ale správci těchto produktů nám budou tvrdit opak, z čeho by také žili a vydělávali ?
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
7. 9. 2010 9:31, erika
Naprostý souhlas. Dnes se uměle vytváří nezaměstnanost. A kde mam vzít na spoření??
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 29 komentářů)
7. 9. 2010 3:17 | Fishka
7. 9. 2010 0:11 | Pavel
6. 9. 2010 22:58
Nejde přece o obhajobu penzijních fondů (nikdy jsem je nijak zvlášť nehájil - viz mé jiné články v Penězích), ale o upozornění, kolik by si měl ten, kdo má tu možnost, spořit či investovat. A že jsou tu i jiné možnosti úspor na penzi, zejména dlouhodobé, než penzijní fondy a (investiční) životní pojištění. Jejichž příznivcem rozhodně nejsem.
Nic na tom nic nemění vytunelované fondy, včetně problémů některých penzijních v minulosti. O tunelování jsem ostatně napsal - až na jednu výjimku nikoliv v penězích - docela dost článků. No nic. Nechci zabředávat do politické diskuse, kdyby ale nebylo února 1948 včetně měnové reformy z roku 1953, byl by vývoj ČR jiný. Na tom se snad shodneme. Můžeme také spekulovat o tom, jaké ideály měla předválečná i čerstvě poválečná společnost a co vše přineslo zanesení "nové kultury" z Východu, stejně jako rok 1968. Nejsou to čistě náhodou právě tyhle věci, tedy poničená morálka, k nimž obé významně přispělo a při oblíbeném českém systému ode zdi ke zdi a stavu práva a jeho vymáhání, vedlo k velkému tunelování po roce 1989? Kdyby tedy nebylo roku 1948, měnové reformy a dalších událostí, včetně roku 1968, byl by vývoj naší země jiný. Jistě ne vždy ideální, pravděpodobně by ale nebyla vysoká inflace v letech 1990-1993 (kdopak to asi odtrhl českou ekonomiku od reality?) ani kuponová privatizace. To tedy bylo alespoň částečně kdyby. A teď bez onoho kdyby: Pokud jde o dostatek peněz před rokem 1989, minulý režim zde zanechal hluboce podinvestovanou ekonomiku, včetně velkých dluhů podniků, měst a obcí a další dluhy, které nejsou či nebyly na první pohled vidět. Penze byly výjimkou. Ale jen proto, že za komunistů bylo přece daleko víc lidí, kteří pracují a mnohem méně těch, kteří odcházejí do důchodu (průměrný věk navíc roste). Ten problém s dnešními důchody by musela řešit kvůli stárnutí populace každá vláda. Jistě, způsob řešení se může lišit. Pokud jde o postavení půlky Temelína za minulého režimu. Kde jste to, prosím, sebral? Stavět se začal v roce 1987, první blok byl ale uveden do provozu v roce 2000 a další v roce 2002. Kdo to tedy platil? Co si to vymýšlíte? Na závěr ještě jednu věc: Nevím, zda jsou Češi jiní, případně o tolik horší, než Rakušané a Němci. Spíše zde vidím stále důsledky oné morální devastace. Chtěl bych nicméně podotknout, že naši sousedé přece také v minulosti - ve 20. století - několikrát přišli o peníze a dokázali se z toho vyhrabat. Nevím, proč by to nedokázali i Češi. Díky úsporám a vlastním investicím. Navzdory tunelům a deziluzi z české politiky. Kéž by stále platilo ono Masarykovské Nebát se a nekrást.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 9. 2010 16:07 | dr.Kraus
6. 9. 2010 13:53 | Pavla
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 9. 2010 9:52 | Škodolibka domácí
6. 9. 2010 9:21 | Jose
6. 9. 2010 9:08 | zdehof
Lidi jsou samozřejmě moudřejší než různí pisálkové. Dávají na penzijní zabezpečení jen minimální částky protože mohou o naspořené peníze lehce přijít, jako v minulosti už mnohokrát. Jen namátkově - měnová reforma v 1953, obrovská inflace v letech 1990 - 1993, kupónová privatizace s Koženého a Kocábovými fondy, tlaky na elektrické vytápění, poslední příklad je stavební spoření.
Je víc než jisté, že všechny soukromé organizace starající se o penze někoho jiného to budou činit s cílem vlastního zisku. Tedy budou ze systému vyvádět peníze ve svůj prospěch. Jedná se zde o stovky miliard korun na účtech, takže každá desetinka procenta představuje slušný vývar. A to je celý cíl dnes představované důchodové reformy.
Ono i zvyšování věku odchodu do důchodu je pofiderní. Jednak je zde schopnost ve věku přes 60 let efektivně pracovat, zvlášť u manuálních, ale i mentálně pracujících lidí, která se nutně snižuje, dokazují to problémy se zaměstnat už po 50 letech. Současně se zhoršuje startovací poloha pro nastupující ročníky, absolventy škol, i to je vidět na trhu práce.
Vážený pane redaktore, na rozdíl od vás považuji stávající strategii většiny obyvatel za velmi moudrou.
6. 9. 2010 6:53 | helen
Stránka 2/2
Následující