Inflace, zvyšování DPH a spotřebitelských cen. To všechno podle Ministerstva práce a sociálních věcí, v čele s Františkem Koníčkem, způsobuje, že náklady na provoz sociálních služeb v Česku rostou.
A tak se bude zdražovat. Nebo přesněji: zvýší se maximální výše úhrad pro klienty, tedy lidi, kteří sociální služby využívají. Teoreticky záleží na každém zařízení, zda možnost navýšit cenu využije.
Jak píše ministerstvo v důvodové zprávě k novele vyhlášky – je třeba, aby se uživatelům sociálních služeb zvýšila spoluúčast na jejich financování.
Pár kaček...
V přepočtu na den se jedná o zdánlivě zanedbatelné částky – tak například za ubytování v domově pro seniory si nově bude možné účtovat až dvě stě deset korun na den namísto dnešních dvou set. Za den rozdíl desetikoruny, za měsíc tří stovek. A to starý člověk, který žije z nízkého důchodu, může pocítit. Stejně jako třeba osamělá matka v azylovém domě. Tam se limit zvyšuje z dnešních sto dvaceti na sto třicet za den. Měsíčně jde tedy opět o stokoruny. Stokoruny z kapes těch nejchudších.
Maximální výše úhrad za poskytování sociálních služeb |
Zdroj: Ministerstvo práce a sociálních věcí |
| Nyní | Nově dle návrhu |
Domov pro seniory, postižené, stacionáře | 200 Kč/den | 210 Kč/den |
Následná péče, terapeutická komunita | 170 Kč/den | 180 Kč/den |
Dům na půl cesty, azylové domy | 120 Kč/den | 130 Kč/den |
Celodenní strava | 160 Kč/den | 170 Kč/den |
Pečovatelské služby, osobní asistence | 120 Kč/hod | 130 Kč/hod |
Dovoz oběda | 25 Kč | 30 Kč |
Vyprání a vyžehlení prádla | 60 Kč/kg | 70 Kč/kg |
Realizace velkého nákupu | 110 Kč | 115 Kč |
Jeden argument z důvodové zprávy ministerstva zní obzvlášť zajímavě: zvýšení maximálních úhrad má prý otevřít dveře větší spoluúčasti rodinných příslušníků lidí, kteří sociální služby využívají. V azylových domech, domech na půli cesty a nezřídka i v domovech pro seniory však často končí právě lidé, kteří se na pomoc rodiny spolehnout nemohou.
A další pilíř argumentace důvodové zprávy: valorizace důchodů. Letos poskočila základní výměra důchodů o šedesát korun, v lednu 2014 se zvýší o deset korun. Celková výše důchodu, po započtení procentního dílu, by měla od ledna poskočit průměrně o 45 korun.
Minimálně senioři by tak podle ministerstva na zdražení mít měli. Nebyl to ale právě ministr Koníček, kdo při nástupu do úřadu láteřil, že zvýšení penzí, které od ledna české důchodce čeká, je nemravné (aby nedošlo k mýlce – myslel tím nemravně nízké) a že by se za něj stát měl skoro omluvit? Slíbil, že se zasadí o mimořádnou valorizaci, která důchodcům přilepší. Pokud teď dá zelenou zdražení sociálních služeb, může však stejné skupině obyvatel přitížit.
Je to dost sociálně citlivé?
Nutno dodat, že je tady pořád ještě poslední zákonná pojistka pro nejchudší: uživatelům sociálních služeb musí zůstat po uhrazení nákladů na život v zařízení (včetně stravy) aspoň patnáct procent příjmů. Na ty jim provozovatel zařízení stáhnout nesmí. Klientům týdenních stacionářů pak dokonce čtvrtina příjmů.
Otázkou je, jestli to je dost. A jestil je postup ministerstva dost sociálně citlivý? Ústřední moto úřadování Františka Koníčka, ministra práce a sociálních věcí, nyní v demisi, totiž je, že stát sociálně citlivý být musí. Co si o tom myslíte?
Server Aktuálně.cz v souvislosti se zdražováním (rozumějte s navýšením limitů pro úhradu) sociálních služeb zmiňuje miliardové IT zakázky ministerstva, za letošek víc než miliardu nevyčerpaných dotací z Evropské unie na projekty spravované ministerstvem a koupi nového sídla Úřadu práce za téměř tři sta milionů korun – začátkem měsíce ho schválila vláda. Kontrast, který – když už je na tom státní rozpočet tak zle, že je třeba zdražovat sociální služby pro nejchudší – bije do očí. A hned byl na ministerstvu oheň na střeše.
Tak předně – rezort v reakci na zmíněný článek vyvrací možný dojem, že sociální služby dotuje pouze ministerstvo, a že tudíž zdražení cen pro uživatele sociálních služeb ušetří peníze především jemu. Na financování sociálních služeb se totiž podílí také kraje, obce a sami poskytovatelé sociální péče.
„Návrh Ministerstva práce a sociálních věcí na zvýšení stropů úhrad navíc vychází z požadavků převážné části krajů, obcí i samotných poskytovatelů sociálních služeb, kteří požadují stanovit vyšší částky, než navrhuje ministerstvo. Tento návrh je zároveň určitým kompromisem mezi požadavky na úplnou deregulaci úhrad a současnou právní úpravou,“ uvedl mluvčí rezortu Petr Sulek. To, abyste věděli, kde všude máte hartusit, když ke zdražení pobytu ve vašem azyláku, domu pro seniory nebo třeba domu na půli cesty skutečně dojde. Nehledě k tomu, že ministerstvo, jak už jsme zmínili výš, zdražení jen umožňuje, nic nenařizuje. Takže vlastně záleží na každém zařízení zvlášť a ve výsledku je František Koníček z obliga. Nehledě k tomu, že až ke zdražování reálně dojde – vyhláška má nabýt účinnosti v lednu 2014 – bude si už dost možná v jeho ministerském křesle otlačovat zadek někdo úplně jiný.
Co si o tom myslíte vy? Nenašly by se jiné oblasti, kde opasek přitáhnout? Musí to nutně pocítit právě senioři a lidé v nouzi? Své názory a postřehy pište do diskuze a nezapomeňte nám nechat kontakt. Nejzajímavější příspěvek odměníme knížkou z nakladatelství Grada.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
15. 2. 2017 22:36 | Břetislav Hnízdil
2. 3. 2015 12:59 | Věra
Zvyšování maximální výše úhrad za stravu a ubytování je opodstatněné, jelikož k inflaci a zvyšování DPH skutečně každoročně dochází a to myslím pociťují peněženky nás všech. Nicméně poskytovatelům sociálních služeb to stejně moc nepomůže a seniorům to neuškodí, protože jak se v článku píše, důchody seniorům nerostou a po odečtení 15 % z jejich příjmů, stejně většina seniorů plnou úhradu za využité sociální služby hradit nebude a jediný, kdo bude poškozený je poskytovatel sociální služby, který chybějící finance bude muset nějak sehnat, protože faktury a mzdy platit musí. Pokud chybějící finance nesežene, tak hold bude muset svoji činnost ukončit, což se bohužel, také stává. V tomto případě pak už není poškozený jen poskytovatel sociální služby, ale také všichni senioři, kteří této soc. služby využívali nebo jí využívat chtěli.
13. 2. 2014 13:48
1. 1. 2014 13:02 | andrea
23. 12. 2013 17:47 | Montisan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 12. 2013 8:29 | Marie
29. 11. 2013 10:33 | Ing. Lucian PAPAZIAN
28. 11. 2013 17:51 | Markéta
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 11. 2013 12:45 | Host
Citace - D / 28.11.2013 12:34
Při této optice je pak samozřejmě otázkou, proč se stát stará např. o někoho, kdo nikdy nepracoval. Pak teprve můžete přijít s tím, že se děti postarají o rodiče. Ony se o ně de facto starají svými odvody, ze kterých se pak vyplácí důchody.
Zrušte odvody a sociální dávky, a pak kázejte o starání.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 11. 2013 12:34 | D
28. 11. 2013 10:00 | Ňouma
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 11. 2013 9:49 | frantisekmarek-1
Penziony pro seniory, pokud možno privátní, či formou spoluúčasti (dlouhodobého předplatného), ale nikoliv státní, kde se jen utápí další peníze, které pak jinde chybí. Ale, co je nejdůležitější, je návrat k rodinné sounáležitosti a pospolitosti. Vím, že je to zde nepopulární názor, ale časem většina zjistí, že jiná cesta není. Nejde jen o to, že by se děti měly postarat o své rodiče, ale hlavně o to, že by k tomu měl být nápomocen i stát a to formou daňových úlev.
Co se týče výdajů MPSV, tak je to pořád o tomtéž. Místo, aby se stavy úředníků snižovaly, tak je to naopak a pak se "musí" pořizovat další a další kanceláře a další vybavení, včetně těch, které jsou doprovázeny korupcí.
Lepším řešením by bylo "vyhnat" úředníky z pražských klimatizovaných kanceláří do terénu a odtud mohou vyřizovat většinu agendy. Stejně jsou všichni propojeni sítí, tak že by to nebyl velký problém. A mohli by navzájem, po republice, rotovat mezi různými domovy důchodců, pečovateláky, azyláky apod. Tam by poznali, kde jsou jednak problémy a naopak, kde se rozhazuje plnými hrstmi. Vzhledem k tomu, že by se to mnohým přestalo líbit, tak by nastala přirozená selekce a snížení stavu úřednictva.
28. 11. 2013 9:03 | eďa
K sponzorovat stát, který svůj lid jen nasírá, viz nový OZ, co ho schválil včera nový gaunerů spolek, co uvaluje na pozemky 21% DPH od 1.1. 2014?
Všimněte si, že za posledních 24 let jsou schvalovány jen takové zákony a nařízení, které poškozují celek a dál ho prodlužují.
Socík prostě od sametového puče skončil, národní majetek je prožrán a rozdán a tak každý se musí postarat sám až do smrti, tak je systém v současnosti nastaven a jak to udělá, souvisí s jeho finančním vzděláním -tedy uměním neházení perel sviním a uměním používání peněz ke směně a jentehdy, když jde o život.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 11. 2013 6:56 | Aleš Müller
Někdo to zaplatit musí. Buď příjemce sociálních služeb, nebo jeho rodinní příslušníci. Nebo obec či stát, ale to znamená, že já, ze svých daní. Vyberme si.
Zobrazeno všech 14 komentářů