Brno - Vykazovat v daňovém přiznání ztrátu z podnikání a chtít přitom peníze za ušlý zisk nejde dohromady. Vyplývá to ze zásadního verdiktu Ústavního soudu.
Podnikatel z východních Čech se snažil získat náhradu ušlého zisku kvůli požáru, který mu zničil hospodu. Teprve nyní, po dlouhých 19 letech, jeho nárok s definitivní platností zamítl Ústavní soud.
Příběh začal už v březnu 1992. Při malování hospody a ubytovny v Semilech zapomněl najatý malíř dát pozor na kamna. A celá budova, v níž majitel hospody také bydlel, v noci vyhořela.
Hostinský malíře o rok později zažaloval a chtěl po něm skoro 390 tisíc korun. Menší část připadala na zboží a zásoby, které v době požáru v hospodě byly, větší podíl (344 tisíc korun) však podnikatel vyčíslil jako ušlý zisk za jeden rok, kdy byla hospoda i ubytovna zavřená.
„Požár nás omezil v našem podnikání. Neměli jsme
…Dlouhodobý investiční produkt
Myslete na sebe a zabezpečte se na penzi co nejlépe. Třeba investováním do široké nabídky fondů.
Sdílejte článek, než ho smažem
