Jakub Grosman: hodnocení webů stavebních spořitelen

ČMSS

Praktický test na jedničku :) (vše na homepage). Uživatelské prostředí velmi dobré, na HP jsou jednoznačné, základní informace. Podrobnější informace pro lidi s již založeným stavebním spořením považuji však za průměrné. Nenašel jsem tam informace o možnostech změny údajů v již založené smlouvě, možnosti po dokončení 5letého spoření, verzi pro tisk a přehled všech účtovaných poplatků na jednom místě.
Známky (uživatelské prostředí, informační hodnota, praktický test): 2, 3, 1.

HYPO SS

Celkově ode mě 3. místo pro HYPO. Na HP je aktuální "konkurenční" nabídka opravdu na očích. Informace, které mě zajímaly jsem našel, až na ty nejpodrobnější (možnosti změny smlouvy a info o spoření po 5ti letech), všechny. Celkové hodnocení ještě lepší než velmi dobré mluví za vše. U praktického testu jsem 1. úkol musel chvíli hledat, ale našel.
Známky: 2, 2, 1-.

Raiffeisen SS

Celková známka 3,3 vyjadřuje celkové zklamání nad stránkami. U praktického testu mě u 1. úkolu navigace jasně navedla k hledané info, úkol 2 mi však dal chvíli zabrat, nakonec jsem kalkulace našel v aplikacích, kde bych je však nehledal :) Designově hodnotím o třídu níž než ostatní weby. Poskytnuté informace jsou pouze nejzákladnější, nepovažuji je dostatečné.
Známky: 3-, 3-, 3.

SS ČS

Buřinka u mě skončila na 1. místě. Dosáhla dvě jedničky a jednu dvojku v praktickém testu, kdy hledané % úročení jsem našel uvedeno pouze v kalkulaci. U mnou zvolených kritérií získala 10 z 12, což je vynikající výsledek.
Známky: 1, 1, 2.

VSS KB

Obsadila u mě druhé místo. Co se informační hodnoty stránek týče získala stejné ocenění jako buřinka. Informace na stránkách jsou téměř vyčerpávající. HP webu je mírně nepřehledná přes uvedené nabídky a výhody, ale má-li přesvědčit nerozhodnutého zakladatele stavebního spoření "Založ u nás", pak tuto funkci plní :) Myslím si však, že se tu trochu ztrácí věrní spořitelé VSS KB hledající další doplňující informace.
Známky: 2, 1, 2.

Wuestenrot

V praktickém testu mi hledané % úročení zabralo nejvíce času a zklamaly mě nefungující prokliky. HP mi přijde decentní a designově vydařená. Z informací, které mě zajímaly, chyběly pouze ty "nejpodrobnější", jinak z mých 12 kritérií splnila 8, což není špatné. Nefungující odkazy jsou však velkým mínusem.
Známky: 2, 2, 3.