Moznost odstoupeni od smlouvy o smlouve budouci

Podepsali jsme smlouvu o smlouvě budoucí na koupi nemovitosti se zahradou a složili jsme zálohu 50 000,- do notářské úschovy. Realitní kancelář prodává nemovitost jako zachovalou, vhodnou k trvalému bydlení (dům má evidenční číslo), s tím, že je nutné jen vybudovat koupelnu a WC. Znalec, kterého jsme po podpisu smlouvy požádali o vypracování odhadu pro získání hypotéky, však nemovitost hodnotí jako dožívající stavbu, nevhodnou k trvalému bydlení, nesplňující hygienické parametry (výška stropu, vlhkost, špatná konstrukce domu), kterou zachrání jen velmi hloubková rekonstrukce nebo zbourání a znovupostavení. V této smlouvě se zavazujeme splatit zbytek ceny hypotékou, avšak žádná banka nám hypotéku na tento dům zřejmě neposkytne. Jestliže do 2 měsíců od vypracování znaleckého posudku neuzavřeme kupní smlouvu, smlouva o smlouvě budoucí zanikne. Stojí tam však paragraf, že dojde-li k odmítnutí uzavření kupní smlouvy kupujícím, ačkoliv budou splněny všechny podmínky smlouvy o smlouvě budoucí, propadne záloha jako pokuta prodávající straně. Kupní smlouvu nejsme povinni uzavřít v případě, že informace týkající se nemovitosti poskytnuté kupujícímu ze strany prodávajícího se ukážou jako nepravdivé, nesprávné nebo neúplné, nebo že budou u nemovitosti takové právní nebo faktické vady, na které nebyl kupující upozorněn. Můj dotaz zní - postačí vyjádření znalce jako důvod pro odstoupení od smlouvy? Anebo existuje jiná cesta, jak od smlouvy odstoupit, aniž bychom ztratili zálohu 50 000? Mockrát děkuji za radu. Alena W.

Otázku poslal/a: AlenaW, 5. 3. 2007 16:34

Na otázku odpovídá:

Kateřina Boušová

Ve smlouvě o smlouvě budoucí by měla být nemovitost definována, a to nejen polohou, ale i stavem (např. jak uvádíte - nemovitost zachovalá, vhodná k trvalému bydlení). Je-li posudek znalce v rozporu s tím, co uvedl prodávající, respektive realitní kancelář, máte nárok od slouvy ustoupit (opět jak uvádíte - informace jsou nepravdivé, nesprávné, neúplné...). Pokud by RK dělala problémy, zkuste se obrátit na právníka, případně na Asociaci realitních kanceláří a svůj postup s nimi konzultovat.

3. 12. 2007 9:42

Položte svojí vlastní otázku. Finanční produkty je vám plne k dispozíci.

Další otázky z poradny

Související články

Související články na téma běžné účty, finanční produkty, havarijní pojištění, hypotéky, kreditní karty, platební karty, pojištění, povinné ručení, spotřebitelské úvěry, životní pojištění

Životní pojistka na každé poště

3. 2. 2003 | Dušan Hradil | 7 komentářů

O výhodnosti investice do životního pojištění chce své klienty přesvědčit i Poštovní spořitelna. Dnešním dnem totiž odstartovala prodej jednoduchých pojistných certifikátů. Má její nabídka šanci na úspěch?

Elektronické peněženky nemusely panikařit

31. 1. 2003 | Jasna Sýkorová | 5 komentářů

Virtuální měna nejsou peníze, vysvětluje ve svém rozboru Zbyněk Loebl, právník z Central European Advisory Group. Zrušení elektronických peněženek, ke kterému došlo k prvnímu lednu tohoto roku, bylo tedy podle něj unáhlené.

Co dělat, když úroky klesají

30. 1. 2003 | Dušan Hradil | 5 komentářů

Úročení zůstatků na běžném účtu je téměř mizivé a tak řada z nás zvažuje, kam uložit dočasně volné peníze. Vyřeší tento problém termínovaný nebo spořící vklad?

Drahé tři týdny

30. 1. 2003 | Petr Vykoukal | 6 komentářů

Ztratit platební kartu je nepříjemné. A že ještě horší je o tom nějakou dobu nevědět, se přesvědčil jeden z našich čtenářů. O záchranu alespoň části šestimístné sumy, která mu stihla za tři týdny zmizet z účtu, se marně snaží již více než rok.

Hypotéka nebo překlenovací úvěr?

29. 1. 2003 | Martin Zika | 8 komentářů

Před několika dny jsme vás seznámili s novým překlenovacím úvěrem Stavební spořitelny České spořitelny. Nese název Maxi, a protože má parametry hypotéky, slíbili jsme vám jeho porovnání s tímto produktem. Tady je.

Proč je Rakousko levné?

29. 1. 2003 | Tomáš Mergl | 22 komentářů

Sousední Rakousko je bezkonkurenčně nejlevnější zemí v Evropské unii pokud jde o bankovní služby. Přitom rozsah a kvalita těchto služeb jsou zde tradičně na velmi vysoké úrovni.

Platební karty: Dodrží banky doporučení ČNB?

28. 1. 2003 | Dušan Hradil | 6 komentářů

Od ledna si banky lámou hlavu nad vzorovými podmínkami ČNB, které upravují vedení a vydávání platebních karet. Pokud je přijmou, významně se tím změní postavení a odpovědnost klientů, a to na úkor bank. V čem je vlastně problém a jak by to mohlo dopadnout?

Anonymní vklady: Světlo na konci tunelu?

23. 1. 2003 | Tomáš Mergl | 6 komentářů

Po novele zákona o bankách zakazující od Nového roku bankovní vklady na doručitele, musela Česká spořitelna sáhnout k mimořádným opatřením. Jejich cílem bylo přimět klienty k převodu peněz do jiných produktů, eventuálně k výběru prostředků v hotovosti.

Nová pojišťovna na českém trhu

15. 1. 2003 | Martin Zika | 8 komentářů

ČSOB Pojišťovna je jedním z výsledků procesu, který byl zahájen v roce 2000 uvalením nucené správy na IPB. Vznikla fúzí původní ČSOB Pojišťovny a IPB Pojišťovny a pokud si chcete udělat obrázek o tom, co nabídne a jak změní tuzemský trh, přečtěte si její profil.

Elektronické peněženky nevěří na svou záchranu

14. 1. 2003 | Jasna Sýkorová | 3 komentáře

Placení přes internet nebylo do letošního ledna samostatně právně ošetřeno. Nový zákon o platebním styku však stále vyvolává více otázek, než nabízí řešení. Především co se týče povinnosti bank uhradit škody při zneužití platební karty a budoucnosti mikroplatebních systémů typu I Like Q nebo Monetka.