Úvěr

Rád bych se zeptal na hodnocení stavebního spoření. Chci si založit stavební spoření pro ten účel, pro který vzniklo a né se napakovat naúkor státu, jako většina. Čili spořit a pak si vzít výhodný úvěr. Nejlevnější úvěry dává HYPO úvěr 1,8 s úrokem 3,9% a poměrem 40/60 a možností jít na dvojnásobek cílové částky. Nic výhodnějšího není. Vždy když se pokusím si nechat na internetu navrhnout vhodné spoření, tak dopadne snad nejhůře. Pak tomu nerozumím. Jsou tam nějaké skryté háčky, nebo je to podle toho, která spořitelna jak který web sponzoruje?

Otázku poslal/a: anonymní uživatel, 12. 6. 2003 14:02

Na otázku odpovídá:

Kateřina Mihelková

Vážený pane Štěpničko,
problém Hypo stavební spořitelny je ve složitosti jejich tarifu a podle mých zkušeností s klienty i s prodejci málokdo chápe všechny výhody tarifů Hypa. Pokud si přejete navrhnout spoření pro úvěr, je to ještě o trošku složitější a některým prodejcům se nechce vysvětlovat úplně všechny možné výhody, které u Hypa můžete získat. Některé klienty také odrazuje poměrně vysoký poplatek za uzavření smlouvy, výhoda čerpání až dvojnásobku cílové částky je totiž často opomíjena. Spousta klientů také nyní neví, jak vlastně své spoření bude chtít využít a prodejci proto své návrhy sestavují tak, aby šly použít jak pro spoření, tak i pro úvěr. Občas se také setkávám s obavou, že Hypo je příliš malá spořitelna a proto ji svým klientům poradci nechtějí na úvěr doporučovat.
Pokud ale máte vybráno, myslím, že není problém smlouvu naplánovat a poté i uzavřít. Pokud mi na email zašlete bližší informace (spořenou částku, periodu spoření, kolik si chcete půjčit a kdy), ráda Vám návrh takové smlouvy zašlu.
Spozdravem a přáním hezkého dne

Kateřina Beranová
online prodej

13. 6. 2003 9:04

Položte svojí vlastní otázku. Finanční produkty je vám plne k dispozíci.

Další otázky z poradny

Související články

Související články na téma běžné účty, finanční produkty, havarijní pojištění, hypotéky, kreditní karty, platební karty, pojištění, povinné ručení, spotřebitelské úvěry, životní pojištění

Case study - Skanska

1. 8. 2003 | redakce Peníze.CZ

Sliby chyby českých bank

31. 7. 2003 | Petr Vykoukal | 35 komentářů

Přesně podle rčení "když ptáčka lapají, hezky mu zpívají" se chovají české banky při prodeji spotřebitelských úvěrů. V reklamě nabízejí úrokovou sazbu "od". To, že ta skutečná se bude lišit, je jasné, ale už není moc jasné, proč se někdy liší u téměř všech klientů o pět či šest procent. Směrem nahoru samozřejmě.

Spořitelna podlehla tlaku

31. 7. 2003 | Dušan Hradil | 7 komentářů

Na jaře jsme jako první upozornili na problém se zrušením desetitisícové prémie u studentského konta České spořitelny. V létě se pak strhla mediální lavina, přidalo se Sdružení na ochranu spotřebitelů a studenti připravili žalobu. Banka byla nakonec donucena ustoupit.

Banky ve víru změn

30. 7. 2003 | Michal Hazi | 13 komentářů

Jak bude vypadat finanční ústav budoucnosti? Půjde stále ještě o banku, tak jak ji známe dnes? Budeme kupovat bankovní produkty v regále supermarketu?

Chystá se konec SeznamBanky?

29. 7. 2003 | Petr Vykoukal | 9 komentářů

Před rokem halasně ohlášené převratné propojení banky a freemailu se dostává na rozcestí, možná jedno z posledních. Ač to nikdo z účastníků zatím nepřiznává, nedávno ještě slibný projekt už před sebou asi moc skvělou budoucnost nemá.

Peníze kvetou i ke stáru

23. 7. 2003 | Petr Fejtek

Nemusí možná přímo kvést, hlavně, že dávají úrodu. A to zase záleží na tom, jak dobře jsme je zasadili, jak dobře se o ně starali a jak se jim tedy daří. Kdo si nic nezasadil, kromě důchodu nic nesklidí.

Každá pojistná událost je nahodilá. U pojištění majetkového nemusí nastat nikdy, zatímco u životního nastane vždy. Umřít prostě musíme. Nikdo z nás ale neví, kdy a ani čím vším si ještě do té doby bude muset projít. Právě z takového předpokladu vychází životní pojištění. Víte o něm skutečně dost?