Doplnění předchozího dotazu o neplatnosti smlouvy
""Chci se zeptat, JAK je to s případnou neplatnostní uzavřené smlouvy kvůli nepřesným nebo chybějícím údajům. S dost velkým zpožděním jsem na smlouvě zjistila 2 malé nedostatky: chybí jméno a podpis zprostředkovatele, označení jiného pohlaví. TOHLE ale asi nejsou důvody, proč by měla být smlouva uznána za neplatnou, že?? Vzhledem k nedostatku peněz a v důsledku neserioznosti zprostředkovávající firmy jsem přes rok (naposled za 10/2010) neplatila pojistné. Chci se zeptat, jak je to s nárokem pojišťovny na dlužné pojistné (nebo případně jen úhradu nějakých poplatků). Celou dobu také vůbec nevím, jak hospodaří zprostředkovatelem navržené fondy. Dotaz poslal/a: apostol 09.02.2012 17:16
Dobrý den. Obávám se, že tyto chybějící údaje asi skutečně jako důvod pro odstoupení smlouvy nestačí. Smluvní vztah vznikl mezi pojišťovnou a Vámi a tam jsou předpokládám všechny údaje v pořádku. Konečné rozhodnutí by samozřejmě mohlo být na soudu, ale myslím, že v tomto případě je naděje skutečně malá. Pojišťovna má nárok na pojistné po dobu trvání smlouvy. Uzavřením smlouvy jste se zavázala pojistné hradit. O tom, jak hospodaří fondy, do kterých pojišťovny investují je možné informovat různě (dopisem, výpisem stavu, veřejně na internetových stránkách apod.). Jaký způsob volí vaše pojišťovna nevím. Záleží určitě i na typu pojištění. Nicméně pokud vznesete dotaz, tak Vám pojišťovna určitě odpoví.""
CHCI jen uvedený dotaz doplnit: Na smlouvě, k níž byla vystavena pojistka (a zpočátku hrazena provizemi ze spolupráce s firmou, která byla prostředníkem), chybí podpis 2. strany - tedy zprostředkovatele nebo přímo pojišťovny. Není tedy podepsána oběma smluvními stranami a tady by snad byla šance na její prohlášení za neplatnou kvůli (dost) závažným formálním nedostatkům.
Otázku poslal/a: , 13. 2. 2012 17:54
Na otázku odpovídá:
ČSOB Pojišťovna, a.s., Pavel Bartík
Dobrý den.
To je asi dotaz spíše pro právníka. Já jsem toho názoru, že pokud klient nějakou dobu pojistné hradil, tak projevil se smlouvou souhlas. Ale je možné, že právník na to může mít jiný pohled.
13. 2. 2012 19:40