Doplnění předchozího dotazu o neplatnosti smlouvy

""Chci se zeptat, JAK je to s případnou neplatnostní uzavřené smlouvy kvůli nepřesným nebo chybějícím údajům. S dost velkým zpožděním jsem na smlouvě zjistila 2 malé nedostatky: chybí jméno a podpis zprostředkovatele, označení jiného pohlaví. TOHLE ale asi nejsou důvody, proč by měla být smlouva uznána za neplatnou, že?? Vzhledem k nedostatku peněz a v důsledku neserioznosti zprostředkovávající firmy jsem přes rok (naposled za 10/2010) neplatila pojistné. Chci se zeptat, jak je to s nárokem pojišťovny na dlužné pojistné (nebo případně jen úhradu nějakých poplatků). Celou dobu také vůbec nevím, jak hospodaří zprostředkovatelem navržené fondy. Dotaz poslal/a: apostol 09.02.2012 17:16 Dobrý den. Obávám se, že tyto chybějící údaje asi skutečně jako důvod pro odstoupení smlouvy nestačí. Smluvní vztah vznikl mezi pojišťovnou a Vámi a tam jsou předpokládám všechny údaje v pořádku. Konečné rozhodnutí by samozřejmě mohlo být na soudu, ale myslím, že v tomto případě je naděje skutečně malá. Pojišťovna má nárok na pojistné po dobu trvání smlouvy. Uzavřením smlouvy jste se zavázala pojistné hradit. O tom, jak hospodaří fondy, do kterých pojišťovny investují je možné informovat různě (dopisem, výpisem stavu, veřejně na internetových stránkách apod.). Jaký způsob volí vaše pojišťovna nevím. Záleží určitě i na typu pojištění. Nicméně pokud vznesete dotaz, tak Vám pojišťovna určitě odpoví."" CHCI jen uvedený dotaz doplnit: Na smlouvě, k níž byla vystavena pojistka (a zpočátku hrazena provizemi ze spolupráce s firmou, která byla prostředníkem), chybí podpis 2. strany - tedy zprostředkovatele nebo přímo pojišťovny. Není tedy podepsána oběma smluvními stranami a tady by snad byla šance na její prohlášení za neplatnou kvůli (dost) závažným formálním nedostatkům.

Otázku poslal/a:  , 13. 2. 2012 17:54

13. 2. 2012 19:40