Mimořádný výběr

Dobrý den, manžel 15.11.2003 uzavřel pojistnou smlouvu DYNAMIK u ČP v rámci konverze se všeobecnými pojistnými podmínkami ze dne 18.10.1993,č.j.323/45062/1993. V říjnu jsme zažádali o zproštění od placení pojistného z důvodů PID - přiznáno 17.10.2004. Pojišťovací poradkyně nás před sepsáním žádosti ujistila, že od této doby je běžné pojistné plně hrazeno ČP a veškeré smluvní podmínky, včetně mimořádných výběrů zůstávají zachovány. 6.1.2006 jsme zažádali o vyplacení mimořádného vkladu, který byl převeden z původní smlouvy, ale žádost byla zamítnuta z důvodu přerušení placení. Ředitelem agentury, u které byla smlouva uzavřena, nám doporučil, abychom napsali odvolání, že se zamítnutím nesouhlasíme, protože v pojistné smlouvě je pojištěno zproštění od placení pojistného. Zároveň nám sdělil, že zamítnutí nemůže být zdůvodněno přerušením placení, protože přerušení placení a zproštění od placení jsou dva zcela rozdílné pojmy, s rozdílnými pojistnými podmínkami. V případě přerušení od placení musí být běžné pojištění placeno 2 roky ( bylo placeno 11 měsíců) a u zproštění je podmínkou sjednání smlouvy po dobu 2 let a proto musí být mimořádný vklad vyplacen. Na odvolání, ve kterém jsme uvedli výše uvedené důvody, nám byla opět zaslána zamítavá odpověď.Jako důvod je uvedeno, že mimořádný výběr nelze provést u smluv, u kterých je přerušeno placení běžného pojistného, a to ať již z důvodu žádosti pojistníka o přerušení placení běžného pojistného nebo z důvodů zproštění od placení na základě přiznání PID. Po telefonickém dotazu jsem byla odkázána na internetové stránky ČP, kde je jmenované konkrétně uvedeno. Po otevření těchto doporučených stránek jsem zjistila, že smluvní podmínky jsou ze dne 14.9.2004 a v době uzavření pojistné smlouvy nebyly v platnosti a proto musí být dodrženy pojistné podmínky, které jsou u pojistné smlouvy. Za dané situace jsme se rozhodli pojištění zrušit, protože nejsou dodržovány a plněny podmínky, za kterých byla smlouva uzavřena. Bylo sděleno, že to není možné, protože neplatíme pojistné a v opačném případě bychom stejně o většinu vložených peněz přišli, včetně mimořádného výběru. Prosím Vás tímto o radu, zda je jednání ČP oprávněné a jak v dané situaci dále postupovat. Děkuji předem za odpověď Blanka Trojanová

Otázku poslal/a: Blanka, 3. 5. 2006 17:11

Na otázku odpovídá:

Petr Šafránek

V této věci doporučuji se obrátit na advokátní kancelář. V každém případě nepovažuji za rozumné vypovídat smlouvu, u které nastalo zproštění od placení....

5. 3. 2006 20:45

Položte svojí vlastní otázku. Finanční produkty je vám plne k dispozíci.

Další otázky z poradny

Související články

Související články na téma běžné účty, finanční produkty, havarijní pojištění, hypotéky, kreditní karty, platební karty, pojištění, povinné ručení, spotřebitelské úvěry, životní pojištění

Životní pojistka na každé poště

3. 2. 2003 | Dušan Hradil | 7 komentářů

O výhodnosti investice do životního pojištění chce své klienty přesvědčit i Poštovní spořitelna. Dnešním dnem totiž odstartovala prodej jednoduchých pojistných certifikátů. Má její nabídka šanci na úspěch?

Elektronické peněženky nemusely panikařit

31. 1. 2003 | Jasna Sýkorová | 5 komentářů

Virtuální měna nejsou peníze, vysvětluje ve svém rozboru Zbyněk Loebl, právník z Central European Advisory Group. Zrušení elektronických peněženek, ke kterému došlo k prvnímu lednu tohoto roku, bylo tedy podle něj unáhlené.

Drahé tři týdny

30. 1. 2003 | Petr Vykoukal | 6 komentářů

Ztratit platební kartu je nepříjemné. A že ještě horší je o tom nějakou dobu nevědět, se přesvědčil jeden z našich čtenářů. O záchranu alespoň části šestimístné sumy, která mu stihla za tři týdny zmizet z účtu, se marně snaží již více než rok.

Co dělat, když úroky klesají

30. 1. 2003 | Dušan Hradil | 5 komentářů

Úročení zůstatků na běžném účtu je téměř mizivé a tak řada z nás zvažuje, kam uložit dočasně volné peníze. Vyřeší tento problém termínovaný nebo spořící vklad?

Hypotéka nebo překlenovací úvěr?

29. 1. 2003 | Martin Zika | 8 komentářů

Před několika dny jsme vás seznámili s novým překlenovacím úvěrem Stavební spořitelny České spořitelny. Nese název Maxi, a protože má parametry hypotéky, slíbili jsme vám jeho porovnání s tímto produktem. Tady je.

Proč je Rakousko levné?

29. 1. 2003 | Tomáš Mergl | 22 komentářů

Sousední Rakousko je bezkonkurenčně nejlevnější zemí v Evropské unii pokud jde o bankovní služby. Přitom rozsah a kvalita těchto služeb jsou zde tradičně na velmi vysoké úrovni.

Platební karty: Dodrží banky doporučení ČNB?

28. 1. 2003 | Dušan Hradil | 6 komentářů

Od ledna si banky lámou hlavu nad vzorovými podmínkami ČNB, které upravují vedení a vydávání platebních karet. Pokud je přijmou, významně se tím změní postavení a odpovědnost klientů, a to na úkor bank. V čem je vlastně problém a jak by to mohlo dopadnout?

Anonymní vklady: Světlo na konci tunelu?

23. 1. 2003 | Tomáš Mergl | 6 komentářů

Po novele zákona o bankách zakazující od Nového roku bankovní vklady na doručitele, musela Česká spořitelna sáhnout k mimořádným opatřením. Jejich cílem bylo přimět klienty k převodu peněz do jiných produktů, eventuálně k výběru prostředků v hotovosti.

Nová pojišťovna na českém trhu

15. 1. 2003 | Martin Zika | 8 komentářů

ČSOB Pojišťovna je jedním z výsledků procesu, který byl zahájen v roce 2000 uvalením nucené správy na IPB. Vznikla fúzí původní ČSOB Pojišťovny a IPB Pojišťovny a pokud si chcete udělat obrázek o tom, co nabídne a jak změní tuzemský trh, přečtěte si její profil.

Elektronické peněženky nevěří na svou záchranu

14. 1. 2003 | Jasna Sýkorová | 3 komentáře

Placení přes internet nebylo do letošního ledna samostatně právně ošetřeno. Nový zákon o platebním styku však stále vyvolává více otázek, než nabízí řešení. Především co se týče povinnosti bank uhradit škody při zneužití platební karty a budoucnosti mikroplatebních systémů typu I Like Q nebo Monetka.