Odprodej akcií z fondu

Dobrý den, tento dotaz se netýká přímo investic protřednictvím fondů, ale mému problému se blíží otázka fondů nejvíce. Celý problém se týká jednoho fondu, který se dostal do potíží a byl na něj prohlášen konkurz. Čtyři dny po vyhlášení konkurzu byly rozprodány akcie společností, které měl fond ve svém portfóliu hluboce pod nominální cenou. Co se týče ceny, v tom nespatřuji problém, protože cenu utváří trh pod i nad nominální cenu, ale co mě zaráží je fakt, jak si, v tomto případě velmi renomovaný obchodník s cennými papíry, může dovolit zprostředkovat prodej cenných papírů, které jsou předmětem konkurzní podstaty? Správce konkurzní podstaty nemá nyní co zpeněžit, poněvadž nemá k dispozici ani inkriminované cenné papíry, ale nemá ani finanční prostředky za prodej. Peníze zmizli neznámo kam. Celá transkakce je zaznamenána i na SCP. Tudíž se ptám, zda má obchodník s cennými papíry povinnost zjišťovat původ cenných papírů a informace o společnosti, která má tyto papíry ve svém portfóliu? Zda je zde šance, že správce konkurzní podstaty peníze ještě uvidí? Zda je možné po obchodníkovi s cennými papíry soudně zpětně požadovat, aby peníze za tyto cenné papíry vrátil zpět do fondu? Připadá mi totiž, že je zde velký zádrhel a tato transakce je z mého pohledu v rozporu se zákonem. Zákon totiž jasně stanoví, že s předmětem konkurzní podstaty se nesmí nijak manipulovat, zpeněžovat, nejen po vyhlášení konkurzu, ale i, mám takový pocit, 60 dní před vyhlášením. Je-li mezi vámi návštěvníky tohoto webu někdo, kdo by mi mohl poradit, byl bych vám velmi vděčný.. J. Bajer

Otázku poslal/a: anonymní uživatel, 5. 8. 2004 14:15

Na otázku odpovídá:

Můžete upřesnit typ fondu? Otevřený podílový fond zřízený podle českého práva totiž nemá právní subjetivitu a nelze na něj vypsat konkurz. Majetek podílníků je pak oddělen od majetku správce (investiční společnosti) a není součástí konkurzní podstaty, pokud by na správce (investiční společnost) byl vypsán konkurz. V daném případě se tedy asi jednalo o fond investiční, který právní subjektivitu má.
Pokud jde o povinnost obchodníka, pak má jednoznačně za povinnost si ověřit, že pokyn k prodeji dostává od majitele resp. od osob oprávněných jednat jménem majitele. Pokud v době, kdy byl pokyn přijat, nebyl v dostupné evidenci ještě konkurz vyznačen a pokud pokyn k prodeji daly osoby k tomu oprávněné, dopustily se trestného činu tyto osoby, nikoliv obchodník. Správce konkurzní podstaty by tedy jednoznačně měl podat trestní oznámení a orgány činné v trestním řízení prověří, zda obchodník přijal pokyn v době, když již byl konkurz vyznačen či nikoliv a stejně tak zjistí, kam byly poukázány peníze z transakce. Pokud nesjou na účtu obchodníka, ale byly převedeny v souladu s pokynem od k tomu oprávněných osob, nelze je vymáhat po obchodníkovi, ale po těchto osobách. Obchodník může na žádost orgánů činných v trestním řízení pouze sdělit, na jaký účet peníze převedl.
Pokud jde o ochrannou lhůtu pro neplatnost některých právních úkonů před podáním návrhu na konkurz, tak ta není 60 dnů ale dokonce 6 měsíců, ale podmínkou je, že byl majetek převeden za nápadně nevýhodných podmínek. Porušení opět nejde za obchodníkem, ale za tím, kdo pokyn dal (pokud to byla osoba oprávněná jednat jménem majitele akcií).

8. 6. 2004 7:52

Položte svojí vlastní otázku. Investiční poradna je vám plne k dispozíci.