podávání informací
Dobrý den,mám problém s bývalým přítelem, který zneužívá toho, že jsem již dva roky v osbním bankrotu. V době, kdy jsem do insolvence vstoupila, jsem se od přítele odstěhovala, aby nedošlo k nějakým problémům, tehdy se mi nabídl, že mi půjčí 5000,. na zaplacení kauce na byt s tím, že ví v jaké jsem situaci a že mu peníze vrátím, až po ukončení insolvence. Bohužel jsme se po roce rozešli, přítel mne donutil podepsat dlužní úpis a to na částku 9000,-, připočítal si k původně 5000,- i 3000,- které mi daroval, starý koberec, malířské náčiní apod. Snažila jsem se s ním domluvit, že mu vše splatím. Bohužel jsem přišla o práci a téměř půl roku jsem neměla možnost splácet ani insolvenci, natož dluh příteli. Vše dal k soudu, který nařidil úhradu, což samozřejmě chápu. Snažila jsem se s ním dolmluvit na splátkách, nyní už konečně pracuji, ale on místo toho rozesílá po všech mých známých, rodině apod. informace, kde si můžou najít vše o mých finančních problémech a vyhrožuje, že vše požene na ostří nože a zaslouží se o to, abych spadla do konkurzu. Vím, že údaje o insolvenci jsou dostupné všem, ale můžu se nějak bránit proti tomu, aby přímo upozorňoval všechny mé známé a vyhrožoval mi?
Děkuji za odpověď
Otázku poslal/a: , 15. 5. 2012 13:55
Na otázku odpovídá:
GÜRLICH & Co. advokátní kancelář
Dobrý den,
děkujeme, že jste využili služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující.
Vámi popsaná situace je právně problematická, neboť váš bývalý přítel šíří informace pravdivé a veřejně dostupné, nejedná se tudíž o pomluvu. Nicméně i takováto informace může být poškozující na cti a působit posměch, zahanbení nebo i rozvrat ve vztazích a pokud je za tímto účelem šířena, dalo by se uvažovat o přestupku proti občanskému soužití dle §49 zákona č. 200/1990, o přestupcích, kde se jako sankce stanovuje pokuta ve výši 5000,- Kč. Bránit se lze i tzv. ochranou osobnosti dle §11 an. Občanského zákoníku, kde se u civilních soudů lze domáhat ochrany osobnosti upuštěním od tohoto jednání anebo i náhrady nemajetkové újmy. Nicméně se nedomnívám, že by zmíněné jednání dosáhlo potřebné intenzity a poškození, zvláště pak s ohledem na veřejnou dostupnost těchto informací. O vydírání nebo útisk dle Trestního zákoníku by se také nejednalo, neboť není trestné, pokud věřitel nutí dlužníka k zaplacení pohledávky hrozbou např. exekuce, tedy toho, že využije svých zákonných možností.
S pozdravem a přáním hezkého dne
Richard Gürlich
15. 5. 2012 16:44