„Poslední evropský diktátor“, běloruský prezident Lukašenko, předevčírem s odvoláním na klasika Dostojevského svému lidu vysvětlil, že svoboda je pro člověka nesnesitelná. Nám před dvaceti lety nezbylo než se s ní nějak popasovat. A držíme se statečně. Přesto se občas nějaká starostlivá vrchnost přičiní o to, aby nám od tíhy svobody aspoň maličko ulevila, a trochu nám z ní ukrojí. Naposledy prý ukrajovala radnice v Praze 7, prý ze svobody slova. Jenže nevděčný lid se bouří, že si nechce od břemena nechat ulevovat. A také nechce, aby se zbytečně ulevovalo obecní kase.
Jde o záměr místní koalice ODS a ČSSD utopit v předražené stavbě nové radnice téměř miliardu korun. Opoziční zastupitelé z TOP 09 a Strany zelených od začátku upozorňují, že výběr projektu je podezřelý. Že vedení radnice na opozici nedá, to by se dalo chápat. Radnice však nechce slyšet ani hlas nespokojeného lidu. A umí mu zacpat pusu!
Drahé projekty se nelíbí opozici ani lidem
Ale vezměme to popořádku. Místní zastupitelstvo v čele se starostou za ODS Markem Ječménkem nechalo při výběru nové budovy radnice do užšího výběru postoupit dva projekty. Ve hře je Argentinská hvězda od společnosti PPF Real Estate za 762 milionů korun bez DPH a úroků a Mercury Tower od společnosti Real 8 za 845 milionů korun. Oba však mají vzniknout na pozemcích, které Praze 7 nepatří a jsou dost vzdálené od centra městské části. Což se lidem nelíbí. Opozice navíc tvrdí, že předražené stavby by městskou část zadlužily na dvacet až třicet let.
Špatně podepsaná petice? Za pět set!
Ale pátrání v tajemných zákoutích nejasných, podezřelých a nevýhodných zakázek si nechme na jindy. Dnes je řeč o ústavou zaručené svobodě slova. Obyvatelé Prahy 7 se rozhodli sepsat petici o místním referendu. Zdálo se totiž, že právě referendum je posledním možným valem, který může záměr koalice zarazit. Byla to ale představa z říše pohádek. A tak v ní chvíli zůstaneme a vypůjčíme si její názvosloví: zlý čaroděj z úřadu občanskou iniciativu nemilosrdně rozcupoval:
Přes tři sta signatářů petice to má za pět set. Úřad městské části petici řádně překontroloval a zjistil, že všechny podpisy neštimujou. Obálka s pokutou mířila za každým, kdo petici podepsal, ačkoli nemá na území městské části trvalý pobyt, kdo podepsal víckrát nebo uvedl nepřesné či zavádějící údaje. Vše podle zákona. Pořádek musí být. V zákoně o místním referendu jednoznačně stojí, že uvedeným jednáním se člověk dopouští přestupku, za který by mu mohla být udělena pokuta až ve výši tří tisíc korun.
Dobrota, nebo blbost?
Nabízí se dvojí výklad. Můžeme věřit, že jsou úředníci od přírody dobrotiska, a tak rozdávali podstatně nižší sazby, než mohli. Nebo se můžeme na celou věc podívat z jiné strany a říct si, že ani úředníkovi by trocha nadhledu neublížila. Zmíněné podpisy mohly být prohlášeny za neplatné a tím by celá věc zhasla. Zákon totiž udělení pokuty nenařizuje. Iniciátoři petice si neberou servítky a mluví o zastrašování občanů. My si snad dovolíme jen podotknout, že horko těžko se křísící občanská společnost může nést každé přišlápnutí těžce. Radnice svým voličům jednoznačně ukázala, jak jejich snahu vyjadřovat svůj občanský postoj „vítá“. Příště si nejspíš každý veřejné vyjádření svého stanoviska formou petice dvakrát, ne-li třikrát rozmyslí. A o to tady jde, ne?
Navzdory pokutám se organizátorům petice nakonec podařilo sehnat dost hlasů na to, aby bylo referendum vyhlášeno. A stejně nebude! Vedení radnice si obstaralo posudky, podle kterých jsou všechny navržené otázky neurčité, nejasné a nejednoznačné. Posuďte sami:
Kdo jednoznačně nepochopil, nač se ho ptají, ať se přihlásí! Děti do pěti let, prosím, vynechat. Kromě toho, že na Praze 7 referendum zkrátka nebude, se ukazuje, že o žádném složitějším problému v Česku ani proběhnout nemůže. Vždycky se nejspíš nejde někdo, komu budou otázky připadat nejednoznačné nebo komu se nebudou hodit do krámu, a tak je za nejednoznačné prohlásí. Některé otázky bychom zkrátka raději vůbec neměli klást.
Jednoznačně nejednoznačné!
Na závěr ještě malá rekapitulace, aby se v tom prostý člověk vyznal. Nejednoznačná a nejasná je údajně jak radniční zakázka za miliardu, tak otázky v referendu. Společným jmenovatelem je vedení radnice na Praze 7. Zatímco ve stavbě drahé radnice mu nejspíš nějaká nejednoznačnost nezabrání, referendum ze stejného důvodu bezodkladně poslalo do kytek.
Je vám z toho smutno? Tak se vraťme do pohádky. V té přeci všechno končí dobře. A tak ODS a ČSSD, ruku v ruce, svorně v Praze 7 vládly, dokud neumřely. Postavily si honosnou a drahou haciendu za peníze všech. A prostý lid už se nebouřil, své názory nevykřikoval, provokativní lejstra a pamflety nepodepisoval, o referenda neusiloval. Jen držel hubu. Svoboda je beztak nesnesitelná. To věděl už Dostojevský.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
13. 5. 2012 13:35 | Marek
Za rodinkaření, korupci, šmelinu, úplatky, nezodpovědnost, hloupost,špatné morálněvolní vlastnosti atd. našich zvolených zástupců se proto musí volič omluvit, protože to, že jsou tam, způsobil svoji nedbalostí a nezodpovědností.
10. 5. 2012 21:30 | Kamil
10. 5. 2012 19:47 | Lora
10. 5. 2012 14:51 | Nox
10. 5. 2012 11:07 | TIMY
Tolik teorie, nyní příklad z praxe:
Představitelé Prahy 7 jednali z pozice silnějšího a prosadili své zájmy na úkor slabších jedinců z řad občanů. Vše proběhlo v souladu s platnými zákony tohoto státu a drzost občanů byla po zásluze(a dle platných právních předpisů) potrestána. Bohužel na tomto konkrétním případě můžeme vidět, že v pozici silnějšího bývají často jednici se špatným morálním profilem, takže jejich přínos vývoji lidského druhu je přinejmenším diskutabilní.
Závěrem považuji za nutné podotknout, že morálně pokřivení lidé se v pozici silnějších nacházejí za všech politických režimů.
10. 5. 2012 10:30 | Marie H
10. 5. 2012 9:46 | MV
10. 5. 2012 8:41 | MoB
Zobrazeno všech 8 komentářů