Premiér Mirek Topolánek a ministr zdravotnictví Tomáš Julínek ve středu vysvětlovali ústavnímu soudu, proč vláda zavedla vybírání regulačních poplatků ve zdravotnictví. A proč jejich schválení spojila s balíkem ostatních opatření na stabilizaci veřejných financí. Soudci se ovšem nedozvěděli nic nového. Na rozhodnutí, zda zavedení poplatků porušuje českou ústavu, si vzali blíže neurčený počet dní.
Jenže není vyloučeno, že oba vládní aktéři se k soudu kvůli zdravotnictví znovu vrátí. Julínek už oznámil, že hodlá prosadit privatizaci zdravotních pojišťoven. Výnos zhruba 20 miliard korun by měli dostat všichni pojištěnci a utratit by ho mohli za zdravotní péči, léky či tolik diskutované poplatky. Podle Julínka se pojišťovny v soukromých rukách budou o pacienty více starat. Parlamentní opozice tvrdí opak a dodává, že soukromníci se budou obohacovat na úkor veřejného zdravotního pojištění. Pokud reforma projde parlamentem, je docela možné, že sociální demokraté se ji pokusí zrušit právě prostřednictvím ústavního soudu. I proto bude nynější rozhodnutí soudců o poplatcích důležité.
Je zdravotnictví podnikání jako každé jiné? Mají provozovatelé zdravotnických zařízení a pojišťoven nárok na zisk? Bojíte se, že privatizací zdravotních pojišťoven se omezí dostupnost lékařské péče?
PODĚLTE SE O NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH ČTENÁŘŮ.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
17. 5. 2008 12:12 | kiki
18. 4. 2008 21:04
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 4. 2008 0:08 | MUDr.J.Kotál
zdravotních pojišťoven a i některých zdravotních zařízení.Julinkovi nikdy o zdraví občanů nešlo.
17. 4. 2008 23:01 | Nefin
Investor bude mít zájem o navrácení vložených prostředků a není důvod proč by návratnost neměla být srovnatelná k jiným podnikatelským oblastem. To znamená vytvořit při stávajících vybraných prostředcích takové prostředí, aby se generovala vysoká zisková oblast. I když budeme věřit v zázraky, zájemci o tuto oblast se rekrutují ze známého prostředí skupiny všehoschopných dravců. Navíc to zaštituje ODS která už několikrát ukázala jak se dá při současné zákonné úpravě vytvořit skulinku k vysátí společností. Občas se vloudí chybička jako na příklad vytěsnění malých akcionářů a pod. Zase se připravuje půda pro další a další rozkrádání.....
17. 4. 2008 22:43 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 4. 2008 15:53 | Rozsekni to
I pri tomto stavu vsak mi muze dovolit vyber poskytovatele a zprostredkovatele sluzby, kterou si platit ze zakona musim v predem definovane vysi. Tak jak si mohu vybrat soukromeho lekare (poskytovatele zdravotni pece), tak si preci mohu vybrat i soukromou pojistovnu (zprostredkovatele pece). Naopak. Cim mene mi toho bude stat diktovat a cim vice mi toho povoli vcetne vyberu, tim vice si budu moci vybirat. Komu se to nelibil, at si zustane ve statem ovladane pojistovne. Vzdyt preci zastanci privatizace zamestnaneckych pojistoven nijak zastance statniho systemu v setrvani u VZP kontrolovane statem neomezuji. Tak at nedochazi k omezovani naopak.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 4. 2008 12:52 | bobek
17. 4. 2008 11:25 | Rejpal
17. 4. 2008 11:12 | jo
Odhaduji, že přijetí zákonů podporujících takové podnikání mohou zabránit pouze nové volby. Možná.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 4. 2008 9:58 | Bimba
Obecně platí,že snaha po dosažení zisku vede ke zlepšování. Také ale platí, že snaha po dosažení zisku vede někdy k podvodnému jednání. Proto zákazník musí mít možnost odstoupit od nákupu (smlouvy). Pacient většinou takovou možnost nemá. Pacient tedy není v pravém slova smyslu zákazník.
Proto zdravotnictví není podnikání jako každé jiné.
17. 4. 2008 8:40 | Rozsekni to
Prikladem je sit soukromych nemocnic na sev. Morave, ktera je ziskova, ale jejich nemocnice byly pacienty vyhodnoceny podstatne lepe nez veskere mestske nemocnice v regionu a i fakultka, pricemz tyto uz ziskove nejsou. Tak v takovem pripade mi zisk nevadi.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 4. 2008 6:55 | Michal Kára
17. 4. 2008 1:26 | HonzaH
Zobrazeno všech 13 komentářů