Odpovědnost provozovatele daňového skladu v případě podvodu
Soudní dvůr Evropské Unie („SDEU“) rozhodoval v českém případě C-711/20 TanQuid Polska o tom, zda se může jednat o přepravu zboží v režimu podmíněného osvobození od spotřební daně z daňového skladu, kdy oprávněný příjemce uvedený v přepravných dokladech o přepravě nevěděl a byl podveden třetí osobou. Pokud by tomu tak bylo, následky porušení režimu by musel snášet provozovatel daňového skladu, ze kterého bylo zboží odesláno. V opačném případě by spotřební daň dlužily neznámé osoby, které provozovatele uvedly v omyl.
O co šlo? Při kontrole cisteren se zjistilo, že minerální oleje jsou dle průvodních dokladů přepravovány z polského daňového skladu k českému oprávněnému příjemci. Ten však o ničem nevěděl, doklady byly padělány třetí osobou. Celní úřad doměřil spotřební daň polskému odesílateli z důvodu porušení podmínek režimu podmíněného osvobození od daně během přepravy.
SDEU doměrek potvrdil. Odpovědnost odesílatele za splnění podmínek podmíněného osvobození od daně, která je mj. zajištěna složením jistoty před zahájením přepravy, totiž zaniká pouze prokázáním převzetí zboží oprávněným příjemcem uvedeném v průvodním dokladu.
Provozovatel daňového skladu má objektivní odpovědnost za to, že se doprava zboží v podmíněném osvobození od daně uskuteční tak, jak byla deklarována. Pokud si dostatečně neprověří oprávněného příjemce, kterému je zboží odesíláno, nebo vlastníka zboží, kterému poskytuje službu zajištění podmíněného osvobození od daně, nebo přepravce, kterému zboží předá k dopravě, může mu vzniknout povinnost zaplatit spotřební daň v té zemi, kde dojde k zjištění podvodu. Silně doporučujeme tato rizika smluvně ošetřit.
Pokud Vás rozhodnutí SDEU zaujalo, obraťte se na autora článku nebo na daňový tým EY, se kterým spolupracujete.
Autor:
| Zdroj: | EY |
