Zatímco návrh reformy penzí vyvolal velkou kritiku, představa vládní koalice, že by děti v jejím rámci mohli přispívat na důchod svých rodičů, působí přece jen daleko inspirativněji.
Možnost, aby mohli děti posílat procento hrubé mzdy na důchodové pojištění rodičů nikoho asi příliš nevytrhne, leda, že by měl dotyčný těch dětí třeba deset či více. Proč však lidem nedat v budoucnu i tuto možnost, jak využít své peníze. Zejména, když to stát nic nestojí...
Souhlasíte s touto formou pomoci dětí vlastním rodičům a myslíte si, že bude často využívána? NAPIŠTE NÁM, CO SI O TOM MYSLÍTE A PŘEČTĚTE SI NÁZORY OSTATNÍCH.
AUTOR NEJZAJÍMAVĚJŠÍHO DISKUSNÍHO PŘÍSPĚVKU, KTERÝ BUDE ZVEŘEJNĚN DO 15.00 HODIN V PONDĚLÍ 7. BŘEZNA ZÍSKÁ KNIHU ZNÁMÉHO ČESKÉHO EKONOMA PAVLA KOHOUTA FINANCE PO KRIZI. POKUD O NI CHCETE SOUTĚŽIT, MUSÍTE ALE UVÉST U PŘÍSPĚVKU SVŮJ E-MAIL, PŘÍPADNĚ KONTAKTNÍ ADRESU. JINAK VÁS NEBUDEME MOCI KONTAKTOVAT.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
14. 11. 2021 13:48 | Jana
13. 5. 2011 21:59 | Karla Mráčková
5. 3. 2011 14:00 | Rada
I moje babička má na věc podobný názor. S důchodem sice spokojená není, uznává ale, že mladé rodiny jsou na tom většinou mnohem hůř.
"Vláda tím dává signál společnosti, že senioři jsou zátěž pro mladou generaci..."
Tak to ale bohužel skutečně je. Už dnes musí pracující na sociálním pojištění odvádět téměř třetinu výdělku a to není málo. A bude hůř.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 3. 2011 14:09 | d@n
8. 3. 2011 17:54 | Rada
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 3. 2011 15:22 | Lenka
Jak to bude řešeno u lidí, co neměli děti?
Vláda stát rozkradla a teď už neví kde by sehnala nějaké finance.
Rodičům ráda pomůži, myslím těm svým a ne vyžírkám, které celý život nepracovali.
6. 3. 2011 20:59 | bobo
to je váš názor, nebo to můžete podepřít nějakým relevantním odkazem?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 3. 2011 10:49 | Julim
1.) protože se tím sníží objem vybraných prostředků, které nyní jdou do jednoho průběžného pytle (bude se muset doplnit na úkor zvýšení deficitu státního rozpočtu),
2.) plátce si tím do budoucna poškozuje, protože se mu méně peněz započítá do vyměřovacího základu pro přiznání jeho (její) vlastní penze.
3.) ne všechny děti mají k rodičům takový vztah, aby k tomuto opatření přistoupily z vlastní vůle. Mohou se tak rozhasit křehké vztahy mezi některými rodiči a dětmi a mnozí rodiče mohou být nepříjemně překvapeni jakéže to sobce vychovali.
5. 3. 2011 14:19 | Rada
Pokud by chtěli děti dědit nemovitost, museli by své rodiče dostatečně finančně podporovat.
Házení procenta sem, procenta tam podle mě velký význam nemá. Hlavním přínosem je spíš to, že se o problému začalo hovořit. Chytré řešení je podle mě buď ve výše zmíněném nebo jinde. Opt-out je jen přesouvání peněz z kapsy do kapsy a nic nevyřeší.
5. 3. 2011 14:11 | Rada
Většina penzistů kolem mě se snaží s penzí vystačit (do úspor nesahat) a ještě ušetřit. Část peněz dávají vnoučatům, část dětem a to co zbude, zdědí jejich děti. Myslím si, že by se muselo radikálně změnit uvažování seniorů. Jinak se budou snažit vystačit i se snižující se penzí od státu a úspory (z penzijních fondů apod.) nechat dětem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2011 13:20 | Jaris
5. 3. 2011 12:55 | Rada
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2011 11:18 | jezevec
Jinak to jedno procento je už dávno technicky vyřešeno - v průběžném systému platí všichni stejné procento a dostávají z něj všichni stejně vypočtený důchod. Alokací jednoho procentního bodu rodičům se nezvyšují daně ani nesnižuje důchod, je to jen selektivnější způsob přerozdělení velmi malé části pojistného. podobně jako při daňových asignacích podpoříte nějakou libou nadaci, ale nemáte kvůli tomu nižší daně ani horší služby státu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 3. 2011 16:10 | benzin
A pak je tu nove otazky. Jaky duchod ma brat ten, ktery plati o to jedno procento vic do statniho systemu? Nemel by teda brat o to vice penez, kdyz je neposilal jenom svym rodicum? Nebudou tim teda biti ti, kteri maji dlouho zijici rodice?
Totiz ve chvili kdyz dochzi k placeni rodicum, je v podstate ten kdo rodicum palti jenom znevyhodnen. Bud bude system vyzadovat, aby platil vic (aby bylo to procento pro rodice) a nebo kdyz bude platit stejne, tak mu pujde mene penez na jeho vlastni duchod. O to hure, ze tomu cloveku nic nezarucuje ze jeho vlastni deti budou na jeho duchod platit taky (nemusi mit dost penez, muzou zemrit, muze se zmenit system atd.).
UVEDOMTE SI LIDI: U duchodoveho systemu nevite co bude. Jedine co vite je co JE. Ma smysl sice planovat s urcitym horizontem, ale horizont triceti let je totalni nemysl. Takove planovani totiz znamena planovat zivot nasim detem a to se nedari ani rodicum u jejich vlastnich deti, natoz aby se to povedlo v celostatnim meritku.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 3. 2011 14:47 | Rada
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Zobrazit všech 39 komentářů